AlAnBek

Видать, такой NOS попался.

1541A считается самым лучшим по детальности. 1540 по музыкальности. 1540 не слушал, а 1543 (ближе к 40 по звуку) мне больше нравится чем 1541. Скорее 1541 имеет уже некоторый уклон в сторону аудиофилии. Ну а 1543 ближе к 40-му камню только лишь "в некотором смысле".

Спорный вопрос. Смотря среди каких цапостроителей.

Тогда ждем вас в гости)) И rme свою захватите, тоже интересно сравнить с другими девайсами) Кто тут у нас на форуме еще со свежим Марканом сидит?) 1540, зато ж доработанный! Конечно интересно, стучите как будет готово, думаю к тому моменту у меня тоже могут появиться новые вкусности) 1540 помузыкальнее 41-го камня будет.

У меня, надеюсь, весьма интересный ламповый усилитель (а по сути два усилителя) будет уже совсем скоро!

Был, и есть, не сомневайтесь) Жаль такие владельцы на нашем форуме не обитают, так бы поделились полезной информацией с нами, на одну из наших сходок пришли...вот очередная на след-х выходных возможно будет, нельзя одного такого владельца пригласить, а я бы Маркан притащил?) Ну почему же не обитают? Обитают. Причем их число постепенно множится. ЦАПа я не имею, ну а тащить на другой конец Москвы сидюк + клок + буфер + аксессуары..... Жалко мне свой остеохондроз. Да и выходные, боюсь, не будут у меня столь свободны. А вот связаться с Дмитрием Губченко, договориться и съездить к нему послушать и сравнить Маркан с его аппаратами Вам ничего не мешает. Да и ему, я думаю, будет интересно заслушать свежий Маркан. Вот это сравнение было бы весьма интересным! О чем и речь. Правда, для полноты эксперимента ехать желательно не только со своим ЦАПом, но и усилителем и ушами.

Сдавайте остальных, я никому не скажу Жаль у меня Маркан 2-3 летней давности, это б лучше владельцев свежих Марканов заслать к Дмитрию..ну и я бы пристроился, чисто послушать))) Да какая разница? Договоритесь, скатайтесь, послушайте (не только ЦАП). Ну и сделайте вывод, что Вам более интересно.

вот например - viewtopic.php?p=72123#p72123 И что это?

да, вч у 325-х очень яркие. под вовлекают имеют ввиду, что звучание более эмоциональное, чем у к601. Намного более эмоциональное.

нет, но владельцам лампы это трудно признать.... Было бы что признавать...

Был, и есть, не сомневайтесь) Жаль такие владельцы на нашем форуме не обитают, так бы поделились полезной информацией с нами, на одну из наших сходок пришли...вот очередная на след-х выходных возможно будет, нельзя одного такого владельца пригласить, а я бы Маркан притащил?) Ну почему же не обитают? Обитают. Причем их число постепенно множится. ЦАПа я не имею, ну а тащить на другой конец Москвы сидюк + клок + буфер + аксессуары..... Жалко мне свой остеохондроз. Да и выходные, боюсь, не будут у меня столь свободны. А вот связаться с Дмитрием Губченко, договориться и съездить к нему послушать и сравнить Маркан с его аппаратами Вам ничего не мешает. Да и ему, я думаю, будет интересно заслушать свежий Маркан.

Сумма зависит от ряда моментов, в первую очередь от того, кто будет дорабатывать усилитель. Если сами хорошо владеете паяльником и понимаете, что к чему, то стоимость будет равна стоимости деталей. В том варианте доработки, который описывал я, самым дорогим были разъемы. Аппаратный сетевой, комплект сетевых на провод, ну и по желанию возможна замена RCA- разъемов. Вот это может стоить прилично. Лампа, в зависимости от того, что будете ставить, может стоить по-разному. Ну а кондеры, если не гнаться за гейтами и дорфами, можно откопать недорого.

Спасибо что в очередной раз об этом напомнили)) Когда мы уже от вас услышим отзыв о другой не менее интересной реализации 1541?) Ссылку на человека я давал. Что помешало реализовать свой интерес? Правда, я сильно сомневаюсь, что он у Вас был. Помимо ЦАПов есть еще и готовые аппараты на этих камнях, которые после соответствующей доработки звучат более чем неплохо. При желании и это можно послушать, владельцев хватает.

В другой ветке Вы спрашивали В чьем исполнении Вы слушаете эти произведения?

не факт. Ну конечно какая-нибудь г...нная лампа может и проиграть хорошему транзисторнику. При одинаково качественной реализации лучше не сравнивать. Так что факт, факт. Хотя многим это почему-то тяжело признать.

Имхо стейдждак не конкурент Маркану. Я не смог по достоинству оценить кучу тумблерочков, да они полезны, да для некоторых треков интересный эффект но имхо они больше для баловства. Как для дельтасигм да звучит интересно, но я вот так навскидку в нем не вспомню ни одной более сильной стороны чем в Маркане в плане звучания. И как для классики Маркан отличный вариант, я тоже любитель как тяжелой музыки так и классики, всё на нем звучит отлично) Трудно не согласиться. Напомню только, что Маркан не единственный вариант на 1541 и маркитановская реализация этого камня также не единственно интересная.

В данный момент на 911-х Баерах (архивные записи на 48-х).

У лампы действительно звучание более натуральное (тембры), после лампы транзистор конечно мертвый! Дело не только в натуральности тембров. Натуральное ведь еще не значит - живое!

по мне так это не вопрос. были 600-омные Акг к240 Монитор, даже на др.дак2 номано слушаются, в отличие от к601. Не вопрос только то, что на др.дак2 что либо нормально слушать вообще не представляется возможным, а уж АКГшки и подавно. DF имеются у достаточно небольшого числа любителей этих наушников, причем у всех владельцев усилители и источники достаточно серьезные. У остальных они не задерживаются.

по мне так это не вопрос. были 600-омные Акг к240 Монитор, даже на др.дак2 номано слушаются, в отличие от к601. 600 Омные K240DF существуют в двух версиях, одна бытовая(с повышенной чувствительностью), дргуая студийная. Так вот бытовая действительно и от встроенной ЗК с нормальной громкостью играет, а вот студийная фиг. Ну так нормальная громкость и нормальное раскачивание - не одно и тоже.

капризны и требовательны к тракту по характеру звучания. Ну какие из них более капризны - это еще вопрос.

АКГешки убрал бы из списка, добавил бы более младшие модели Градо.

Максимально хорошо (умопомрачительно) отыграют эти произведения соответствующие исполнители. Наушники лишь в той или иной степени способны это передать при наличии соответствующего тракта.

На практике это далеко не у всех получается.

То, с чем Вы связываться не хотите Маркан+Архиповский Универсал или Зана. Хороший ответ!