AlAnBek

Мои поздравления!

Вывод, как обычно, "гениален" (не сказать еще хужей).

Круто!

Таки по IIS оказывается хуже? Аналитичнее? Насколько помню, примерно это и имелось в виду.

Логично! Вариант небезынтересный.

Да можно вывести на любой ЦАП. Я имел в виду характер звучания. За сменами Ваших аватар не успеваешь следить. Что означает сия?

В этом отношении мое истинное восхищение всегда вызывали любители и знатоки записей Вагнера. Рассуждать и сравнивать несколько недавно прослушанных записей Кольца или Мейстерзингеров. Вот это титаны!

Да я тут вычитал, что по AES/EBU мой дак себя ведет лучше, звук менее остраненный и вылизанный, короче более музыкальный. Ну и + еще читал, что по балансу ему тоже лучше. Поэтому когда все будет в сборе и усилитель и карта, будет любопытно, что получится. А то у меня на карте AES/EBU через задний проход, т.е. toslink. А надо XLR... Да по AES|EBU должно быть на порядок лучше звучание чем по протоколу СПДИФ (коаксиальный и Тослинк по нему работают) Когда-нибудь попробую свой транспорт пустить по AES/EBU если ЦАП с подобными разъёмами (и схемотехникой) появится. А ещё лучше говорят по шине i2S- у транспорта моего выход есть, но ЦАП только коаксиальный имеет- можно конечно с ЦАПом дать поиграться хорошему мастеру, но пока не горит. Про i2S Вам Demograf, по-моему, уже рассказывал?

Очень даже может быть, но то, что я слышал, как-то серьезно меня не зацепило. Да и каких-то внешних, внемузыкальных толчков в сторону его творчества пока не произошло. Возможно это дело будущего. А может быть и нет. Мир музыки огромен, познакомиться со всем невозможно. Вам не трудно представить, сколько времени занимает один Брукнер.

Пока, честно говоря, никак.

Поздравляю!

Особенно в том смысле, чем, кроме этих стандартов, будет располагать аппарат.

Но честно говоря, меня более всего заинтересовало, как звучат те два фонаря, перед которыми он сидел.

А если бы они попали к Сакуме в гости Было бы много РусскоЯпонских самураев с поялами. +1

Даа, в ряде моментов его вкусы претерпели серьезную эволюцию. Особенно в части последних симфоний. Давненько он на форумклассика не писал о Брукнере. Там были две довольно интересные ветки на эту тему. Если не читали - найдите и почитайте. Оно того стоит.

Понимаю, но мне как-то сложно это расписать. Кое о чем я уже упоминал, а в остальном - мне последнее время наиболее интересен Ванд с Кельнцами, NDR и Мюнхенцами, особенно начиная с Четвертой симфонии . Расписывать по каждой симфонии, тем более с учетом редакций, затруднюсь. За основу можно взять вышеприведенный список, только основательно пополнив его записями Ванда, Фуртвенглера, Челибидаке, Йохума уменьшив удельный вес Караяна и некоторых других. Если интересно, лучше спрашивайте конкретно по той или иной симфонии.

Не sforzando ли, случаем? Вторая у него, помнится, была любимой, и именно эти записи ему и нравились. В том, что список субъективный и личный, нет ничего странного. Да и Челибидаке многими не любим. Но когда из рекомендуемых записей Брукнера выпадают не только Челибидаке, но и Фуртвенглер и Ванд, а количество рекомендуемых записей с Йохумом оказывается одинаковым с Караяном, это вызывает некоторое недоумение. Да и рекомендации по Девятой... Раз человек со столь раннего возраста слушает Брукнера, то данный список больше похож на некий кризис восприятия, переоценку ценностей. Т.е., в определенном смысле, больше говорит о слушателе, на мой взгляд.

А что за знакомый, если не секрет? Он, случаем, на других форумах активно не тусовался? Список довольно интересный, но и довольно странный. Было бы неплохо знать, из чего делался выбор, что человек кроме перечисленного слушал. Первое, что вызывает удивление - всего одна рекомендация Челибидаке и только две Ванда, причем одна из них, а именно запись Восьмой, с берлинцами. Многовато Инбала, причем, если с рядом рекомендаций можно согласиться, то некоторые удивляют, в частности 00 Тинтнер исполнил явно лучше Инбала. В список ухитрился попасть даже Баренбойм с Чикаго, а Скровачевский удостоился этой участи всего один раз. Караяновская Четвертая и военная запись восьмой довольно интересны, но скучнейшая Пятая и Седьмая...? Последняя интересно вышла у него в его последней записи, но никак не в 71-м. Несколько раз упомянут Goodal, хотя назвать его исполнения Брукнера интересными довольно трудно. У Вальтера, кроме упомянутых, есть прекрасная Седьмая. Да и вообще из стариков упоминаются только Вальтер и Клемперер. А Фуртвенглер, Кнаппертсбуш, Шурихт, Горенштейн и др. ничего интересного в Брукнере из себя, видимо, не представляют? У этого списка вообще интересная особенность - чем дальше по нему продвигаешься, тем труднее согласиться с приведенными рекомендациями.

Да, сравнение на транспорте было бы интересно.

Причем тут шаманство?

Имеется в виду гибридный Винцент? Если да, то чем он больше понравился, если не секрет? я не говорил, что он мне понравился (тогда я бы его наверное приобрел), но в сравнении с MS он мне казался привлекательнее, сейчас точно уже не помню, но MS в связке c HD-650 мне казался несколько вялым, хуже прорисовка деталей, хотя у него и был свой почерк Понял, спасибо.

Имеется в виду гибридный Винцент? Если да, то чем он больше понравился, если не секрет?

Конкурента Вашему все равно не получится.

StaS А в чем коаксиальный Canare значительно уступил аудиоквесту, можете чуть подробнее рассказать. Я понимаю, что весовые(точнее, ценовые) категории у них разные, но все же.

Недавно в ветке про АТ1000х возникло небольшое недоумение по поводу весовых показателей компонентов моей системы. Вчера в процессе очередной уборки решил точно все завесить. Результат: 960 - 10кг 650 - 5кг буфер - 4,5кг клок - 2,5кг блок питания усилителя - 11кг блок усиления - 7кг Так что тащить куда-либо на себе удобно лишь связку 650-буфер, благо в буфере есть наушниковый выход, а у 650-го имеется встроенный каменный клок. Перспектива же тащить на себе связку же 960/клок/буфер/усилитель как-то не радует.