AlAnBek

Ну, если смирится с потерями, то очень даже можно получать удовольствие Старый рок гораздо вкуснее и душевнее звучал с бобины, чем с пластинки, (при условии аппаратов одного уровня) и уж тем более,чем с компакта. У меня знакомый в своё время переписывал компакты на кассеты (с "Маранца " на "Маранц"), и слушал - "так лучше играет", говорил. А для классики, наверное да, проще и дешевле подобрать хороший сидишник, чем морочится с дорогими (и старыми) магнитофонами (плёнки, ремонты и т. д). Так я думаю. Да нет, все немного наоборот. На роке эти потери не столь заметны, как на классике. А если уж заморачиваться с аналоговыми форматами, то логично строить систему, которая и будет показывать все преимущества аналога, а не давать просто комфортное звучание.

Если уж и заморачиваться этой темой, то не ради слушания треска винила с бобинника. Записей хватает на аукционах. Да и лишняя перезапись не улучшает качества фонограммы. меня не раздражает треск. а на многих пластинках моих и моих друзей его просто даже нет. это касается новодельного винила на все 100 процентов и большой части стародельного винила. просто мне надоело оцифровыванием заниматься. это время отнимает много и возня всякая идет с проводами и прочим.компутерным барахлом. система находится далеко от компа и его надо каждый раз притаскивать к ней. потом при записи следует вырезать каждый трек в саундфордже чтобы потом можно писать было на диск. магнитофон -милое дело . поставил пластинку записал сторону,нажал на паузу перевернул пластинку отжал паузу и снова писать стал. и аналог в аналог льется себе спокойно. необязательно катушник. вот я деку надыбал кассетную подешовке JVC TDV 542 она пока на профилактике. на нее и буду писать потом пробовать. дело это интересное. у деки сквозной канал ток подмагничивания прямой привод три головы три мотора и прочее. все типы пленок может писать. в общем как она придет ко мне с профилактики поиграюсь вволю. позапеисываю. http://molotok.ru/item1258230138_katush ... 1500u.html а вот и техникс катушный только подуставший слегка . чувствую после публикации медведевской системы катушники подскочат в ценах Потери качества при этом неизбежны. И немалые! Так что, если только чтобы не возиться... А цены на хорошие бобинники и так немалые плюс необходимость доведения их до ума.

Что на что меняем?

Вадим, это какая же лампа нужна. чтобы задавить без следов этот пик у Т1? Ичто там тогда останется от верхней середины и верхов?

Лампы, вообще-то, разные.

Вот это правильно!

Если уж и заморачиваться этой темой, то не ради слушания треска винила с бобинника. Записей хватает на аукционах. Да и лишняя перезапись не улучшает качества фонограммы.

Это мысль!

а часов 100 хватит? Честно говоря, я точно не помню, сколько у меня грелась пара межблоков. Но не меньше.

Грейте, 30 часов для него маловато.

Да вроде все понятно, 400-е уделали 650-е.

Да, после того, как Валера обратил мое внимание на то, какие кабели используются в ДХ, а Вы поведали мне, что стоит на Т1, часть проблем этих наушников мне стала понятна.

Не сильно и не заметно, если не сравнивать к примеру с LCD 2. Зависит от источника и усилителя. У меня на пентоднике на симфонической музыке пластиковость слышна, но не режет слух. А на камерной музыке это уже серьезно заметно. Ну а на EDD это сильно бросается в глаза на любой музыке. На 911-х этого нет.

Да, но думаю сказанное вами и указанный мной недостаток тесно связаны и объясняются не только особенностями тонального баланса и тракта. Валера, это, конечно, оффтоп, но мне показалась забавной эта дискуссия между нашими аватарами.

Я думаю, что не будь у Т1 проблем с пластиковостью тембров и налета формализма на вокале, струнных и т.д., то Вам было бы трудно сделать выбор между этими двумя моделями. И означенный Вами недостаток звучания Т1 в сравнении с LCD2 был бы в этом случае не более, чем просто одной из особенностей их звучания.

Может быть, но если бы не было LCD2, я бы на эту загвоздку точно не обратил бы внимание. Всё познаётся в сравнении. Не сотвори себе кумира. А кто его сотворил? То, что вы описали, скорее связано с разницей в тональном баллансе вкупе с особенностями тракта.

Тимур, да не потеряется в LCD 2 полоркестра- всё доносят, на мой взгляд по сравнению с ними Т1 теряют цельность при передаче оркестрового тутти, сосредотачиваясь при этом на верхней середине и верхах, то бишь больше на скрипках и духовых. Атмосфера зала- как в W5000 да этого не будет, но естественность передачи, живость она сразу слышна. Понятное дело, что Омеги скорее всего будут на голову информативнее, но насколько это вам нужно- W5000 с этим то прекрасно справляются. Если бы меня интересовала во основоном классика- W5000+LCD2- очень хорошая связка. Омеги это совсем другой уровень- насколько он нужен он вам? Мне кажется, что означенная проблема Т1 больше связана с трактом.

Я думаю, что они не скрывают, а просто не выпячивают это.

Если говорить о комплектах, то очень хвалят комплект с Китаенко. Из более доступного - Баршай. Ну а хороших исполнений отдельных симфоний немало. В частности, стоит обратить внимание на не раз упоминаемый в этой теме двойничок с 13, 14 и 15 с Ярви, 4-я с Ростроповичем и т.д. 10-я с Караяном тоже неплоха. Что касается Караяна и Вивальди, то это, на мой взгляд, не полновесное, а тяжеловесное исполнение. А Вивальди, насколько мне известно, не писал на тему тевтонского нашествия.

Справедливости ради стоит сказать, что вообще-то упор на детализацию в ущерб музыкальности не является особенностью перечисленных Вами фирм.

У меня к ним и сырым претензий по детальности не возникло.Кстати забыл предупредить - не путайте микродетальность (шорохи, скрипы, вздохи) и микродинамику (разница между тихим и громким в рамках одного тембра). Микродинамика у LCD 2 на очень высоком уровне, даже у негретых. Это радует. Тогда остается только один вопрос - их тембры на нормальной системе. Все-таки в ДХ это трудно адекватно оценить.

В пентодную часть усилителя встали на прогрев ECL82 Valvo.

Не Вы один (я, правда, на энигмах). А плеер какой? JVC Alneo XA-HD500/Sandisk Sansa View 32Gb

Не Вы один (я, правда, на энигмах).