AlAnBek

По этим параметрам однозначно уступают.

Смотря какие мультибитники. 1704 например.

Макло заменить входную лампу, стоит еще и с кондерами пограться. эффект вполне ощутимый. Да и разные 83-и довольно серьезно меняют звучание Заны. Думаю, если звучание принципиально не устраивает, то нет смысла заморачиваться. Мод имхо имеет смысл, если звучание устраивает, но хочется большего. В данном объеме доработок игра действительно стоит свеч!

Была такая мысль. А на освободившееся место постараться трансики пристроить.

Да, тут они хороши.

поэтому, надо не слушать внутренний голос, который просит еще лучше. "лучшее - враг хорошего" . Зато есть повод послушать и сравнить с Сашинами 1000-ыми dX700. Да, это будет интересно.

100 часов? Вы, помнится, цифру поменьше называли. Да и у меня во время дальнейшего прогрева они еще основательно менялись. Впрочем, главные черты их характера существенных изменений не претерпели. Ну может меньше, суть не в этом. Характер их не поменялся, и с ваших слов, а верхов стало больше и непосредственно- удалось их послушать при продаже. Итог один- самые музыкальные японцы- Викторы DX-1000 Надеюсь в этом аспекте DX700 тоже рядом. Ну мне-то с этим трудно не согласиться!

100 часов? Вы, помнится, цифру поменьше называли. Да и у меня во время дальнейшего прогрева они еще основательно менялись. Впрочем, главные черты их характера существенных изменений не претерпели.

Но при этом атака у W1000x быстрее чем у Кенвудов- похоже это аудиофильский момент, не добавляющий им живости. Тут не скажу, W1000x. И посмотрим, что будет с прогревом. Вы, кстати, тоже так и не послушали прогретые Кенвуды.

Ну да, обрезанность послезвучий имеет место быть.

а сч у Кенвуд1000 резковато-колючие? Я не заметил резкости и колючести на середине у Кенвудов. Очень комфортное звучание.

При серьезном интересе к классики мимо них проходить нельзя. Так что попробуйте.

Поздравляю!

А как нижняя середина на W1000x? Или пока бас забивает?

Одной-двумя страницами выше я уже давал эту ссылку и упоминал про лампы viewtopic.php?f=9&t=3553&p=40621#p40621

Смотря с чем сравнивать. Если с 555-ми, то конечно.

Макло заменить входную лампу, стоит еще и с кондерами пограться. эффект вполне ощутимый. Да и разные 83-и довольно серьезно меняют звучание Заны.

Про Люсье я здесь уже как-то писал. А что касается оцифровки, то ведь это и вживую слышно.

Кому что. Меня этот резкий металл со стеклянной декой как-то в восторг не приводит. Да и знакомых музыкантов тоже. И разговоры о том, что для той или иной записи не нашли подходящего инструмента тоже слышу не в первый раз.

Ну так мы и говорим именно о звучании в наушниках. А современный Стэнвей чем приблизительней, тем лучше.

Мне 25 ом нравились на Зане, 200 Ом должны быть ещё лучше. Хочется подчеркнуть, DT48- идеальный вариант для архивных записей (40-60гг) классики (в принципе любой живой музыки. Воздух и пространство на классике (особенно на архивных записях)- аудиофильские моменты, на мой взгляд при серьёзном прослушивании указанного материала - это совсем не главное для серьёзного прослушивания, переживания. Удобство- давят, можно привыкнуть, зато изоляция хороша. Ряд современных записей классики тоже отлично пойдут на 48-х. Тут наиболее серьезными проблемами будут не столько недостаток воздуха. сцены, ограниченность частотного диапазона, а две других особенности. Первая заключается в том, что 48-е акцентирует уровень исполнителя. Соответственно на хорошей записи Вы услышите всю глубину интерпретации, а на плохой ... А ряд современных записей приходится слушать именно из-за интереса к самой музыке наперекор исполнению. В 48-х это будет сделать тяжело. Вторая - это их натуральные тембры и яркость. Тут проблемы могут возникнуть с современными инструментами, в первую очередь роялем. Честно и ярко выданный звук современного Стэнвея едва ли будет ласкать Ваш слух.

Мне нравились Фостексы при прослушивании архивных записей с дешевого однобитника и для старого рока. И все.

Дискуссия началась по вопросу тембральной достоверности наушников. Пластиковость тембров живых инструментов проблема не только сенхов, но и многих других современных ушей. А так 650-е оченб неплохи для рока и с некоторыми оговорками их можно назвать неплохими универсальными наушниками.

К сожалению, форумный формат предполагает краткость. Печатать простыни с расписывание мельчайших нюансов и всех оговорок удается редко и отнимает много времени. А краткие высказывания само собой выглядят зачастую слишком категорично.

Давайте не будем разговаривать в подобном тоне. Для начала.