AlAnBek

Саша, по поводу глубины и сопереживания я и не спорю. Вы спросили: И сами же ответили: За сче чего- прежде всего за счет более выраженной и в то же время мягкой верхней середины. И уверяю вас многим этот аспект больше понравится. Потом не стоит забывать, что в Японии Кенвуды дешевле Викторов 1000-ых раза в три. Валера, я не спорю. И цена разная, и кому-то понравится. Но женский вокал в кенвудах не красивее. Просто в них, по большому счету, кроме этой внешней красоты и нет ничего и кроме этого и слушать-то нечего. Внутренней красоты и глубины там нет. Пустышка.

В принципе, если очень постараться, то в эту сумму можно попробовать еще и источник впихнуть.

Я попал в другую-его много и он собой всё не перекрывает, пытаюсь из этой крайности выбраться- пока не получается. Придется возвращаться. Куда?

Женский- да. Мне кстати этим Кенвуды больше всего запомнились, ну ещё басом- на ритмичной музыке он интересней чем у Викторов. На счет баса и ритмичной музыки да. а вот по поводу вокала не согласен категорически. Просто в Кенвудах кроме его внешней красоты ничего и нет, тогда как в Викторах за этим глубина человеческого переживания. Не такая, как в Баерах, но все-таки. В Кенвудах этот вокал обволакивает, расслабляет, гипнотизирует, тогда как Викторы заставляют тебя сопереживать исполнителю, проживать все это вместе с ним.

Я в этом практически не сомневаюсь. Посмотрим.

Хотелось бы надеяться. А то по Т1 первоначально тоже одни суперотзывы были. Ортодинамика в дереве с хорошим басом- это должно быть фантастически круто. Если бы не был бы закрыт вопрос об открытых ушах, возможно решился бы даже на другой усилитель. Да ладно с басом и деревом. Если хотя бы они на классике окажутся такими же живыми и натуральными, как 911-е и 48-е, то это было бы действительно фантастически круто для современных ушей.

Красив, красив. Не глубок, за душу не хватает, зато комфортен и созерцателен. Особенно красив женский и особенно после Викторов. Хотите сказать, что в Кенвудах красивее, чем в Викторах?

Если на бренды не западать и в случае ламп на раритеты. Ну да.

400-е наушники тогоже класса, что и 650-е. Но тональный балланс другой.

+1. И на очень мощную. В плане цены можно и поскромнее найти. Если без суперредких ламп.

Хотелось бы надеяться. А то по Т1 первоначально тоже одни суперотзывы были.

Хороший совет. Особенно в плане выбора между Сенхами и Баерами.

Наушники очень хорошие, особенно в пару к 650. В определенном смысле промежуточный вариант между Сенхами и АКГ.

С Лаконик ЗД с выхода внешнего ЦАП или Сони9000 звук на классическом роке ОК (особенно САКД и Хай-Рез)-но я Фостекс брал для винила -а выход с фоно для Лаконика слобоват-думаю надо не меньше 20 дб усиление. Как Вы считаете -ТУ на мощных полевых транзисторах будет хороший вариант-мне из недорогих посоветовали отечественный Левз Ну если не жалко потерять все прелести винила...

Для современной музыки- это преждевременное затухание не критично. Тем более указанная вами обрезка на вокале не так выражена, как к примеру на 1000x, 2000x. А тембрально, по крайней мере женский, намного красивее. По сравнению с 1000х и 2000x да, но сравнительно с моими Баерами и Викторами более чем выражена. Ну а женский вокал красив, но пуст, как и на практически всей АТ.

Не сказть еще хужей!

Вы невнимательно прочитали. Я ведь написал "по большому счету". Да и с каких пор стремление развивать свой слух стало относиться к перфекционизму?

Что, вообще никаких инструментов не слышали? Не может быть. Ну а голос, вокал то уж точно слышать приходилось. Если много ВЧ не нравится, то и 400-е, скорее всего, не придутся по вкусу.

кто бы спорил =) HD650 тоже не для ДД2, но на нём они понравились) Ну, если по большому счету, то ДД2 лучше вообще не использовать. Не стоит портить себе слух.

В целом соглашусь, но свот обрезанность послезвучий не могу назвать мелкой придиркой. Кстати, именно вокал от этого в первую очередь и страдает. Не только классика.

Вот и я хотел, вкупе со "сценой" и "воздухом" =) Услышил) И отложил в сторону... Но я грешу на ДД2 =) Ну ДД2 совсем не для 400-х.

Они могут стать находкой не столько на плохих записях. сколько на плохом источнике. Пока слушал архивные записи на простенькой однобитной JVC, Фостексы были очень ничего. А с появлением нормального источника даже на Градо архивные записи стали вполне слушабельными. Ну а Баеры уже открыли все богатство этих "плохих" записей. Что касается лампы и 650-х - у Сенхов бас, мягко говоря, специфичен, это их родовая черта. А лаконики по жизни контролем басов никогда не отличались. Так что результат вполне предсказуем.

В лоб не сравнивал. На мой взгляд по детальности не уступят, а сцена, так как ушки старенькие, будет зависить от состояния амбушек. На моих продавленных не фонтан, на новых от Т1 вполне неплохо. Но Т1-м, естественно, уступят и по сцене, и по детальности, выигрывая живостью и натуральностью тембров и глубиной, проникновенностью, эмоциональностью вокала и струнных. Да и в плане детальности не все столь однозначно.

Ну я бы не сказал, что у Т1 так уж все в порядке.

Ну, на счет того. что "кое-какие детали ускользают" - это мягко сказано. А в остальном все верно по Фостексам, звук как из ведра. А страшный рассказ о ламповом усилителе и 650-х говорит лишь о том, что усилитель не контролировал басы. Не более того. Если взять нормальный ламповик, то никаких проблем, кроме фирменной сенхайзеровской полки, не будет.