AlAnBek

Тут уже вкусовая разница. По мне, так W1000X вообще не для классики и усилитель тут картины не изменит. Так что Т1, хотя они, конечно, достойны более серьезного усилителя.

На роке, возможно, разница будет не слишком велика, а вот на классике - да. 880-е, на мой взгляд, вообще не для камерной классики.

Вы зря так считаете.

Это обнадеживает.

Это заметно сразу.

То же что и выхлоп. Только он не в корпусе сидюка, а отдельно. т.е. это это нечто вроде српп каскада что мы видим на фотках в сабжевом цапе? Да.

http://hi-fi.itc.ua/forum/index.php?topic=12691.0 Вот вот, именно об этом.

Например про опыт использования AKG K 240 DF с ламповым самодельным предом. Это действительно было бы интересно.

Да, поставил комплектный, старый уже рассыпается. А по немецки я тоже не понимаю.

Спасибо! Да, 831-е оттуда. Про поролон -это фотка с 911-ми? Да, старый. Проблем с оголовьем у баеров вроде не было, запас есть.

Дима, аштойта, я не соображу? Верхний соневский транспорт.

Дима, я рад за тебя. Специалист ухитрился найти даже плюсы!

+1 Я их много распилил. Но пусть говорят. Интересно послушать Язва! Я тут тихо подвох заготовил, а они, блин...

Спасибо!

Для начала наденьте их наоборот и послушайте.

это как раз факт. металл для колб это банальное удешевление пр-ва в военное время... Слишком легкое объяснение. Производство этих ламп началось не в конце войны и подобных ограничений еще не было. Так что... зря так думаете.. вакуум в стеклянной колбе более чист чем в металлический, так как не "газящий" металл это проблема.... а чистота вакуума для радиолампы немаловажный фактор Теоретически - возможно. Ну а в реальности все, как всегда, не столь однозначно.

Наконец-то переобул свои 911-е сегодня. В ближайшее время постараюсь еще поэксперементировать с амбушками из натуральной кожи.

это как раз факт. металл для колб это банальное удешевление пр-ва в военное время... Слишком легкое объяснение. Производство этих ламп началось не в конце войны и подобных ограничений еще не было. Так что...

ага, большинство считает что такой каскад звучит весьма "транзисторно" Ну так наверно делать не умеют. Или слушать. На то оно и "большинство". точно "дураки все"... и только дима умеет делать, а александр - слушать Это не самое страшное. Некоторые умеют только г...м поливать. вы на пару с демографом так часто(вчера-сегодня) пишите об отправлении большой нужды... что-то наболело? Наболело, походу, у Вас. Вот, видимо, и зашли сюда слить. Больше, наверное, негде? Хорошо бы еще хоть что-то по-делу, а то ведь ничего вообще.

да вроде считаются нормальными лампочками... но былиб в стекле былиб лучше.... насчет копеек был неправ - признаю... тиут уде еврами ищмерять надо Ну нормальными - это мягко сказано. А вот на счет лучше - это далеко не факт.

ага, большинство считает что такой каскад звучит весьма "транзисторно" Ну так наверно делать не умеют. Или слушать. На то оно и "большинство". точно "дураки все"... и только дима умеет делать, а александр - слушать Это не самое страшное. Некоторые умеют только г...м поливать.

лампы в металлических корпусах всегда проигрывали пот звуку своим стеклянным собратьям и прилично. Зато конечно стоят копейки... Вау, сторонник прогресса рассуждает о таком признаке отсталости, как лампа! С чего бы это? A EDD11 и EF14 и т.п. наверно уступают всему и вся? Ну так чего с них взять, стоят ведь копейки, особенно 14-е.

ага, большинство считает что такой каскад звучит весьма "транзисторно" Ну так наверно делать не умеют. Или слушать. На то оно и "большинство".

Samuel А если посмотреть, в каком контексте это было написано? Или это слишком сложно? Проще выдеррнуть из контекста что-то удобное для себя?