AlAnBek

А чем эргономика Т1 не устроила? На макушку давят Очень неприятно если долго сидеть. Уже не первый раз про это слышу, но сам ничего подобного у них не отметил. Может у меня с макушкой что-то не то?

Дим, как это понимать, выходники оказались зээр гуд? звук очень нравится. кроме нормальных показателей они хорошо играют музыку. Блин, я уже хочу послушать.

А чем эргономика Т1 не устроила?

Игнор - это как раз именно ради приличия. А то ведь Дмитрий и действительно мог ответить. И будьте столь любезны - оставьте каждому право отвечать или не отвечать на те или иные вопросы тому или иному участнику форума.

Валера, Ваши опасения несколько преувеличены. Если не делать все впопыхах и не трясущимися руками, то проблем нет. Да и никто не мешает заранее обговорить топологию.

andafan Поздравляю! Отличный аппарат! Теперь дело за источником.

+1

А вот с этим, в целом, можно согласиться. За исключением оценки 48-х. Это уникальные наушники и равных им по передаче среднечастотного диапазона среди современных наушников нет. Так что это тоже топовая модель Баера. Да, они не универсальны, но по передаче СЧ и, соответственно, звучания живых инструментов и вокала к ним из вышеперечисленных приближаются только Т1. Остальные далеко.

Да. Только лучше смотреть на W1000X они дешевле. Для тех, кому нравится металлическое звучание струнных, наверно интереснее. Не говорите ерунды. Тем более теоретической. Я имел в одной время и DT48 и A2000X, никакого металла на струнных нет и никогда не было. В отличии от Вас я имел возможность сравнивать эти наушники до усрачки. У А2000Х задир верхней середины, из-за чего иногда тарелки и треугольники, а вернее их послезвучия затягиваются дольше, чем нужно и возникает металлический призвук, со струнными вообще никак не связанный, который есть и у DT48, но меньше, и вообще его лучше всего слышно в сравнении с Т1, а DT48 как раз имеют более жесткие ВЧ, и сибилянты там бывают как серпом по яйцам. И Т1 и A2000X мягче и комфортнее на ВЧ и металлических призвуков имеют меньше, чем DT48. После А2000Х и Т1, DT48 на ВЧ кажутся шумными, идет тупой ВЧ шум, как прослойка. Значит так слушали. Особенно понравилось про жесткие ВЧ у 48-х. 2000х уши с очень ярким, ненатуральным, мертвым звучанием с отчетливым металлическим призвуком. Т1, а уж тем более 48-е - это совсем другой уровень, АТ им не ровня.

Для тех, кому нравится металлическое звучание струнных, наверно интереснее.

По моему это вы зациклились на 50RP Хорошие наушники за свою цену, но не более того- хорошая винтажная ортодинамика лучше них в разы. А про детальность- у Фостексов она не фонтан. Это не их конек. Слишком много восхваляющих эпитетов- они дешевы ( в США их можно приобрести дешевле 100 баксов)- соотношение цена/качество у них высокое и.....собственно всё. Коротко и точно.

Я как-то не предполагал, что возможны варианты.

Спасибо за пожелания, конечно. Но, как говорится - не дождетесь. Да и оснований стреляться не вижу. Симфония явно ниже уровня моего пентодника (о триоде даже речи не веду) - сравнивал три дня назад. Пусть Концерто несколько лучше, но все равно это не тот уровень. А мнение Скайлаба мне всегда интересно, но не более того. Ну а для топовой соньки САКД Фостексы действительно подходят хорошо. В них ее хотя бы можно слушать. Хорошо что чувство юмора не потеряли ! Я между прочим лампу тоже люблю(как и на транзист и м\с)-главное правильная реализация и качество звука. Многие не любят студийные мониторы за тоже что и Фостекс-ЧЕСТНЫЙ звук. Все ЗАМЕЧАТЕЛЬНО звучащие колонки тоже с горбиками-и ещё какими! И если эти горбики правильно реализованы (плюс прочие достоинства топов) -то звучит действительно ЗДОРОВО! И мне это тоже нравиться-но если хочется услышать саму запись а не то как её трактуют -то добро пожаловать к профи аппаратуре! Я совсем не отношу Фостексы к топам и не ровняю-на них так и написано ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ -и тут они мастера! С Уважением! Благодарю за приглашение, но ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ аппаратура меня не интересует. Я меломан, слушающий музыку, а не звукорежиссер, работающий со звуком. Это разные вещи. Да и как при такой тяге к профессиональной аппаратуре в систему затесалась САКД сонька? Если в наушиках половины оркестра не слышно и он звучит, как из трубы - это называется "честным звуком" с профессиональной точки зрения? И повторю еще раз - коли Вы такой поборник честности и любитель хорошего вокала, сравните со своими Фостексами 48-е баеры.

??? В чем проблема?

Спасибо за пожелания, конечно. Но, как говорится - не дождетесь. Да и оснований стреляться не вижу. Симфония явно ниже уровня моего пентодника (о триоде даже речи не веду) - сравнивал три дня назад. Пусть Концерто несколько лучше, но все равно это не тот уровень. А мнение Скайлаба мне всегда интересно, но не более того. Ну а для топовой соньки САКД Фостексы действительно подходят хорошо. В них ее хотя бы можно слушать.

поясните как наушники могут акцентировать уовень исполнения, и что вы под этим термином вообще понимаете? Замысел исполнителя, дирижера (или отсутствие такового) и степень реализации этого замысла - как на ладони. А как 48-е могут это делать - этого я не знаю. 1. отсутствие такового не может быть в любом исполнении если исполняющий в здравом рассудке. А в чем наличие или отсутствие замысла выражаетс? 2. А как это вообще может делать\не_делать любая иная звуковоспроизводящая аппаратура(не 48-е) знаете? Так и выражается либо в наличии, либо отсутствии. Последнего сейчас хватает, особенно у множества исполнителей из Азии, да и не только оттуда, к сожалению. Впрочем, все это опять отклонение от темы.

Немного слитно - это слишком мягко сказано. На бюджетном тракте это не страшно, а вот при хорошем источнике и усилителе потери становятся слишком велики. Что касается вокала, то сравните свои Фостексы с 48-ми баерами. А на по поводу графиков я уже говорил. Хотя возможно, что созерцание "нереального графика" во время прослушивания музыки делает звук лучше.

100% переиграют, как и все остальные наушники одинаковой ценовой категории Современные - да.

Делать столь глобальные выводы только по АЧХ довольно опрометчиво. А что касается конкурентов, то тут все проще - Вы их просто не слышали. И такое превозношение Фостексов обусловлено именно этим и особенностями Вашего тракта. Я Т1 и 800 действительно не слушал (что бы не соблознятся -пока и РС1 есть) А выводы я делаю не по АЧХ-я ее только недавно увидел. Просто послушайте на Фостексах (С Концерто или СЕС) № 3 Малера -у меня самые любимые Булёза (с фон Оттер) и Р.Чайли( с Ланга )-знаменитую часть на стихи Ницше. И все вопросы отпадут-какая грудная форманта-и без нелюбимых многими сиб! С уважением! PS Похоже многие не любят Фостекс действительно за честность-согласен-иногда не особо честные наушники подают запись не ЧЕСТНО-но интересно Я не выставлял Т1 и 800-е в качестве идеала. В этом отношении у Фостексов совсем другие конкуренты. RS1 были у меня довольно долго и судить по ним о других динамических наушниках не стоит, хотя ушки по-своему весьма интересные. Повторяю, фостексы были у меня достаточное количество времени и Малера я на них слушал. На слабеньком тракте очень неплохо, вокал становится достаточно натурален, но оркестр. Его-то звучанием тоже пренебрегать не стоит. Ну а на более серьезном тракте если вокал в фостексах еще остается достаточно неплохим, то оркестр уже вообще никакой. А ведь это, все-таки, симфония. О какой же честности может идти речь, если уши , неплохо передавая вокал, полностью проваливают БСО? Мейеровскую Симфонию мне довелось хорошо послушать как раз на этой неделе. Довольно неплохой усилитель для транзисторного. Неплохо отыгрывает вокал и малые составы, если не обращать пристального внимания на тембры и определенную зажатость звука. Но симфоническую музыку на нем мне слушать тяжело. Все, как минимум, сильно упрощается. Впрочем, на Фостексах это будет трудно услышать.

Делать столь глобальные выводы только по АЧХ довольно опрометчиво. А что касается конкурентов, то тут все проще - Вы их просто не слышали. И такое превозношение Фостексов обусловлено именно этим и особенностями Вашего тракта.

А зачем мне за ними бегать? Они у меня были.

Не советую до такой степени экономить на усилителе, тем более, что важны "нюансы".

поясните как наушники могут акцентировать уовень исполнения, и что вы под этим термином вообще понимаете? Замысел исполнителя, дирижера (или отсутствие такового) и степень реализации этого замысла - как на ладони. А как 48-е могут это делать - этого я не знаю.

разница по цене в 4 раза, а по звуку дай бог, если будет в 1,5. И тем не менее эта разница по звуку более чем ощутима.

Хороший вариант.