Перейти к содержанию

AlAnBek

Продвинутые
  • Публикаций

    18 295
  • Баллов

    29 200 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    4

Весь контент AlAnBek

  1. Я слишком хорошо знаю звучание этих АКГ, чтобы понять, насколько "политкорректно" Вы их охарактерезовали. Но дело не только в наушниках, между ними и ЦАПом есть весьма важный компонент, от которого сильно зависит, услышите ли Вы реальные возможности источника или нет. Ну и в системе с ЦАПом большую роль играет источник цифры. Это уж я не говорю о питании и коммуникации. Если все это "не ахти" (сейчас, правда, любят говорить - на хорошем среднем или профессиональном уровне), то и звучание источников в такой системе будет мало чем отличаться. Чуть лучше, чуть хуже, недостатков не видно.
  2. Теперь понял. Но попробовать Одиссеи все равно не помешает. Хотя бы для того, чтобы закрыть для себя вопрос с современной ортодинамикой. И если не подойдут - оптимизировать систему для шестерок.
  3. Интересно. Но драйвовой музыке не всегда важно звучать утонченно и проработанно. А вот лишняя жесткость не нужна (правда она, на мой взгляд, не усиливается от "жирности" звука). Так что Вам с Вашими музыкальными интересами может и стоит приглядеться к Одиссеям. Да и с усилителем, в этом случае, никаких заморочек. Если бы для меня было важно хорошее и достаточно комфортное воспроизведение драйвовой музыки без особого акцента на вокале и живых инструментах, то Одиссеи были бы серьезным вариантом.
  4. звук у шестерок в сравнении с Т или Одиссеями? У шестёрок. Одиссеи я вообще не слушал, жду их появления в ДокторХед. Fireblade Вот и я так думаю. Т.е. у шестерок меньше "жира" на басах и они поярче, чем Т1?
  5. Это я знаю, но с регулировками у меня было именно так. Запас оставался, но совсем небольшой. Да и глубина амбушюр совсем небольшая, так что ушная раковина все равно чего-нибудь, да касается. Фактически, они полунакладные. Кстати в 8.300 глубина и пространство амбушек больше, но сверху и снизу ушную раковину чуть, да поджимало. Пожалуй, это единственное, что пока помешало мне их прикупить. Ну еще бы послушать на своем тракте...
  6. Простите, не совсем понял. звук у шестерок в сравнении с Т или Одиссеями?
  7. Проигрыватель был мусор. Вы не первый, кто на эти грабли наступает. Те связки, что вы слушали, на этом проигрывателе не оценишь толком. Особенно сложно сравнивать их между собой. Например, и HD800, и STAX имеют огромную сцену и свои особенности выстраивания пространства. К сожалению, данный источник не способен их раскрыть. О тональном балансе наушников вы могли составить представление, но об остальном... вряд ли. Вам бы Audez'e LCD-2 послушать и HiFiMan HE-5LE, с нормальным источником. HD800 и STAX тоже желательно с нормальным источником еще раз послушать, особенно если вы на что-то из них нацеливаетесь. Вот опять же: вам Denon очень понравились, а они как раз меньше всего пострадали от Vincent'а. Удваиваю! Без нормального источника за сопоставимые деньги очень много теряете на таких монстрах как хд 800 и любых старших стакс связках. Источник звука в этом случае критичен. Как много приобретают "старшие стакс-связки" без родных усилков...
  8. Ну и это не мало. А желание прикупить Т не пропало? Они вроде бы не темные, но и не шибко яркие. Шестерки ярче?
  9. Согласен, посадка может быть не самой удобной, но примерно на уровне DT880PRO, а есть куда более удобные, те же GMP 400 и винтажные баеры, с которых частично скопированы 400-е...Вообщем, у меня при моей голове правильной формы 59 размера и средних прилегающих ушах(у меня типичная финно-арийская внешность ) всё очень комфортно, регулировки на минимуме. Если есть значительные отклонения от восточно-балтийской расы , то вообще сложно наушники подобрать...Но в и этом плане GMP 8.35 будут не самым плохим вариантом. Обладателей больших и оттопыренных ушей также могут спасти виниловые амбушюры Да у меня, вообще-то. и голова не сильно большая, и ушные раковины довольно небольшие, но с GM было почти впритык. С баерами все намного свободнее. Но звучание 8.35 запомнилось. По крайней мере на тракте ДХ.
  10. Все очень неплохо, но посадка не для каждого. Без примерки чревато. А звук действительно очень даже.
  11. за 501е уверены? Именно то, что не рекомендует Pitterson наиболее интересно из названного ассортимента АКГ. Но для полноты раскрытия требуют усилителя.
  12. Спасибо доброму человеку, который выложил этот диск Локшина. Еще раз настойчиво рекомендую. Сильная, глубокая, совсем не комфортная музыка. t=3351096
  13. С учетом нежелания покупать усилитель берите 530-е.
  14. Это не всегда удобно. Усилок, все-таки, греется "молча".
  15. сутки примерно...(половину в молчаливом режиме) Тогда все еще впереди.
  16. Сложный вопрос. По некоторым знаешь, что лежали долго, а некоторыми вроде пользовались почти до момента продажи. Да и ко мне они попадают после прослушивания другими. И все равно прогрев влияет довольно существенно. Более того - Викторы я слушаю не очень часто и они у меня периодически залеживаются. На звук это влияет довольно существенно и надо некоторое время, чтобы они "пришли в себя". Кстати, многие любители ортодинамики утверждают, что ее надо греть минут 10-20 перед каждым прослушиванием. И это при условии ежедневного использования. А если наушниками пользуются реже, то необходим еще более длительный прогрев.
  17. Просто в последнее время я регулярно наблюдаю, как прогрев влияет на бэушные наушники. А уж что говорить про новые.
  18. Это не я рекордсмен. 48-е греются реально долго, спросите у других пользователей. А звучат или нет - стоит судить именно по прогретым. Хотя некоторые параметры претерпевают мало изменений.
  19. Да, я же знаю как звучали новые 25 Омники, быстро, напористо, детально, агресивно, ярко. А эти я бы даже яркими не назвал... Тем не менее - данный экземпляр явно не прогрет. Ну и не стоит забывать, что практически все отводят 200-омной версии последнее место. И совсем не из-за того, что серединка у них хуже за счет более выраженных краев диапазона. Кстати, более старые 48-е звучат менее ярко, низы и верха у них получше, что никоим образом не ухудшает середину. Ну и 911-е имеют прекрасную серединку, но при этом воспроизведение остального диапазона у них получше, чем у 48-х. Так что Ваши справедливы только в некоторой степени.
  20. Demograf делает классый ЦАП на 1704. С ламповым выхлопом, естественно.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.