-
Публикаций
18 295 -
Баллов
29 200 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
4
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент AlAnBek
-
Не все так страшно!
-
В чем?
-
Саша, тебе надо обязательно послушать DT48, чтобы понять что телесность образов это не самое главное- микродинамические нюансы решают многое- правильность атаки и затухания звуков, их четкое распределение во времени- тогда мы слышим более естественную звуковую передачу- особенно это касается вокала. Давно не слушая DT 48 25 Ом я признаться, подзабыл эти ощущения, но приехали Elega DR631c (уши сродни 48-ым и по конструктиву и по передачи нюансов на СЧ)- и я чуть не прослезился- у винтажных японцев свои недостатки и свои достоинств перед 48-ми (это всё таки японцы), но концепция правильного, естестественно воспринимаемого звукового потока (говорю о акустических инструментах и вокале) у них четко прослеживается. Я не боготворю 48 и другие уши с подобным звуком (если кроме японцев они ещё есть), но с точки зрения передачи мельчайших нюансов они лучше по крайней мере современной изодинамики и тех статов которые слушал. Их неуниверсальность ограничивает их широкое распространение в наших кругах, но передача ряда акустических инструментов и определенного музыкального материала в них на голову превосходит любые современные топы. И 911-е в том числе! Тем более, что 9х1 не так уж и неуниверсальны.
-
Красиво! Выйду из кризиса - закажу (если выйду).
-
Я уже на эту тему DT931 говорил, вся эта линейка даже на пике своего производства так и не стала популярной. И многие, да чего там многие большинство отдавало предпочтение другой линейке DT. Точно так же никогда не были популярны DT48. Потому, что это специфические нашуники (слишком много "НО" с которыми нужно мириться), а не потому что все кругом тупые и глухие. Поэтому с этой серией баеров тоже самое. А уж сколько было жалоб на мозговыносящий яркостью звук у DT931... Еще и потому, что слушать их надо на адекватных трактах, а с этим у этого самого большинства традиционно проблемы. Да и нет никаких проблем у 9х1-серии с воспроизведением инструментов симфонического оркестра.
-
Ну если бы только я...
-
Сенхи нравятся не всем. Как и остальные ушки. Но достается им часто действительно больше других)) Для этого есть основания.
-
главное не забыть выпустить шутка. Да нет, это очень даже не шутка!
-
Drug С учетом высказанного в другой теме о творчестве Тищенко хотел бы обратить Ваше внимание еще и на творчество Бориса Чайковского. Это, конечно, очень разные композиторы. но... Послушайте его скрипичный концерт.
-
За то, что ни одни динамические наушники не способны воспроизвести натуральные тембры однозначно говорить не берусь, так как слышал динамических ушек гораздо меньше, чем ты. К тому же у тех же 48-х натуральные СЧ Но за одно я могу сказать точно. Пока что ни у одних динамических ушек я не слышал той телесности (плотности), осязаемости звучания, которую выдают одиссеи (может, и вся изодинамика этим славится, кто его знает). И именно это создает натуральность образов исполнителей, реалистичность общего звукового потока (я говорю не про тембры, а про общую звуковую картину). То, что вокал звучит и инструменты звучат "как живые" - это однозначно так, полностью с тобой согласен, но для меня Одиссеи зачеркнули динамические топы именно своей телесной (реалистичной, жизненной) подачей. Музыканты и вокалист обросли плотью. Ожили. В сравнении с таким звучанием, динамические топы напоминали звучание динамиков телефонов. При классном разрешении и детальности, локализации, им не хватало именно этой наполненности кровью и плотью. Т.е. я слушал не музыку, а аттракцион деталек и прочей шелухи. Ну а зачем мне супер детальность на СЧ, если НЧ звучат как пластмассовые сотрясения воздуха, а сами СЧ вместо эмоций, энергии, подачи вокалиста передают кучу раздробленных нюансов? Я же не в студии сижу и не препарирую материал по косточкам, а дома слушаю музыку и хочу получать удовольствие от прослушивания. Насчет тембров, на самом деле, разделяю твой восторг. Это что-то с чем-то! А прикинь, какое было у меня охренение как у человека, просидевшего до этого всю жизнь на Сенхах К сожалению, телеснсть образов не всегда вызывает приятные впечатления.
-
Понятно.
-
с подачи Аланбека послушал на Сенхах пару камерных произведений Тищенко и вышел в астрал (на следующий день до вечера не хотелось ничего слушать несмотря на выходной), и все на этих мутных сенхах 650 чтоб было на Одиссеях Было бы пожирнее, с более правильной передачей тембров и другой организацией пространства. А вот глубина восприятия не сильно бы изменилась. А что именно послушали?
-
А вот это уже без всякого стеба, полный бред. О, на форуме сегодня много докторов.
-
ОООО о боже так быстро!!! До вас наконец-то начала доходить вся тупость вашим безапеляционных заявлений во всех ветках??? Нет, что Вы, это пока дошло только до Вас.
-
Музыканты с вокалистами. ты забыл про архивные записи Это уже не для всех.
-
Если подобную музыку слушать только для отдыха, релакса - то это вариант.
-
Конечно, динамические наушники хлам, и звучат как хлам. Один формализм на всем частотном диапазоне, жутко грязно звучат брррр... как это УГ я раньше слушал... Из такого заявления можно сделать только один вывод - теперешние наушники Вам нравятся. Более никакой полезной информации оно не несет.