AlAnBek

Ну еще бы! Самом собой! Как скромно с вашей стороны... Александр, держу пари, если бы я жил в Москве и попросился бы к вам в гости, вы бы ни за что в жизни не допустили бы этого. А знайте почему...? Да потому, что если бы я-таки добрался до ваших балалаек и реально бы оценил их звук, а не то, что вы тут всем пишете, то меня бы накрыл рвотный рефлекс. Вы бы этого не пережили бы, к сожалению. Страшнее кошки зверя нет. Чего же мне бояться? В свое время достаточно критично настроенный Вадим immozart, недавно сменивший 601-е на Стаксы и приобретший Аккуфейз в качестве источника ко мне приезжал и слушал мою систему. Тогда, правда, она была чуть попроще. И никаких проблем. Правда, судя по его дальнейшим действиям, рвотный рефлекс действительно имел место быть, правда не на мои "балалайки". (Замечу только, что адресуя такой термин к компонентам моей системы Вы, скорее, принижаете сами себя.) А "рвотным рефлексом" меня напугать трудно, я достаточно времени проработал в медицине.

Простите, но Ваша упертость уже даже не раздражает, а вызывает удивление и сочувствие. Постарайтесь быть более здравомыслящим. Сударь, постарайтесь прежде изучить тему, а потом уже делать громкие заявления. На нашем форуме один из владельцев Маркана тоже очень высоко оценивал свои 601-е до тех пор, пока к нему не пришли 831-е баеры (а это не самые интересные наушники в данной линейке). Человеку не потребовалось много времени, чтобы понять, что есть что. И 601-е были моментально проданы. И еще один бывший владелец 601-х имеет ныне довольно приличную коллекцию баеров 8х1/9х1-серии. Так что это не упертость, достаточно просто сравнить. Упертость - это, как раз, противоположная позиция. Вот она действительно вызывает сочувствие.

Панацея от всех бед меня не интересует и за абсолютной универсальностью я давно не гонюсь. 911-е баеры отлично справляются с классикой, джазом, классическим и некоторыми другими направлениями рока и мне этого вполне достаточно. 1000-я АТ тоже не слишком интересна для классики. Это ушки для джаза. Да и то не всем понравятся. А что касается сочетания перечисленных Вами качеств, то два из них тесно взаимосвязаны. АКГ не слишком детальные мутноватые уши и это очень хорошо заметно на БСО. Но на того, кто слушает их после чего-то простенького, они производят сильное впечатление. Те звуки, которые они все-таки воспроизводят, они разносят в этом своем фирменном большом, растянутом, неограниченном пространстве, создавая иллюзию очень высокой детальности и прозрачности. К сожалению, это только иллюзия. Да и сама такая подача, когда источники звука равномерно распределены в этом пространстве и окружают слушателя, подойдет далеко не для всей музыки. Это хорошо для простенькой системы, но не для чего-то серьезного. Впрочем, для меня все это не самые серьезные недостатки современных наушников данной компании.

А какая у 601-х детализация? Довольно слабенькая. 1000х вообще не для классики. А "олдскульные баеры не немного, а на несколько порядков лучше. Причем совсем не только на джазе.

Интересная информация. Спасибо.

А я уже отболел. Вместо наушников хочу телевизор большой и широкий для фильмов в Full HD . Как тебя развернуло-то!

Понятно. Но лучше бы хорошенько их послушать. С другой стороны - если не понравятся, то с продажей особых проблем возникнуть не должно, товар редкий.

Куда спешим?

Но ряд характерных особенностей его звучания тоже никуда не денешь.

Указанные недостатки как раз не присущи ДАКу 56ТТ. Звучание простого ДАКа 56 и версии 56ТТ ЗАМЕТНО отличаются, хотя их цифровые части идентичны. Но чтобы убедиться в этом надо будет их еще детально послушать. Позже Возможно. Надо слушать.

КАК?! Скажите мне, как эта резинка предназначенная для оголовья смогла проделать такие чудеса со звуком? Может ее стоило пропитать еще настойкой эвкалипта...я уверен, что это бы дало прирост динамики и убрало бы косячок в ВЧ...они бы стали не такими "чужими". Очень интересное явление Сударь! С Вашим опытом - и непонимание столь элементарных вещей. Посадка наушников прямо влияет на их звучание. Тут все просто. А настойкой эвкалипта не злоупотребляйте.

А я разве спорю? ?!! Просто, когда к в общем-то посредственным и очень дешевым наушникам, начинают подбирать усилки за килобаксы, да еще и приписывать им чудесное исцеление от того, от чего им никогда не исцелиться, хочется понять насколько вменяемы, эти ценители прекрасного... Им самая пара - фио5 . Это кстати то о чем я и написал.. Но написал я правду, с фио пять они на самом деле играют лучше , чем с этим же усилком звучат верхние градо.... +1

Странно - на одни графики Вы обращаете пристальное внимание, а на другие никакого. С чем связана подобная избирательность?

Serg53 а лечится не пробовали? Мне кажется аудиофилия уже вставляет вам не только в уши , но и кое куда пониже.. Кто же это китайское барахло вообще слушает? Китайское барахло, австрийское (если уже не... ) барахло... Вообще-то уровень 601-х хорошо отражен у Вас в подписи.

Вообще не назвал бы 56-й камень более четким. Скорее более мутным и окрашенным, чем 1541. Менее натуральным и живым, но более "красивистым" и комфортным.

Впечатления от 340-х существенно изменились в лучшую сторону после того, как засунул под амбушки довольно толстенькое кольцо из оконного уплотнителя. Уменьшилась яркость, увеличился объем, звук стал более детальным и сочным. Уже третий день слушаю только их. 911-е они не переигрывают, но безусловно очень интересны. И чувствуется потенциал! Похоже, что заменой сетки и рекабелингом заняться стоит. А я уж было о продаже начал подумывать...

Да, Архиповский ЦАП и 02-й Флюкс полностью раскроют возможности 601-х. Вот только 601-е совершенно не раскроют возможностей связки хорошего ламповика с 41-м камнем.

Уши K601 хоть и тяжелые на раскачку, но их отлично прокачивает и раскрывает во всей полноте FHA 1.1. И после покупки FHA 1.1 наступает спокойствие с покупкой ЦАПа примерно от 2K$. А почему ЦАП именно от 2K$? Дешевле никак?

Ну в плане завала ВЧ между 1541 и 1543 разница-то великовата будет.

По аудиофильским меркам это весьма короткий путь. Многие в поисках своего плутают гораздо дольше. У профессиональных музыкантов свои требования к воспроизводящей аппаратуре, и иногда довольно странные. Но это отдельная тема. А в голове не все достроишь, если этого нет в звуке. Тут не все так просто, к сожалению. Ну и апология абсолютного субъективизма мне тоже не близка.

От кого спасать-то? Не зацикливайтесь на чепухе.

Хохмачи!

Какие, на Ваш взгляд, источники с этим успешно справляються?

Эх, живем далековато. Многовато недоразумений из-за этого. Так бы съездил, послушал - и все понятно.

На счет шизоида - это вы в точку. На счет меня, разумеется. Мой интерес к железкам подчинен увлечению музыкой. И влез я во все это только по той причине, что реально услышал, насколько те или иные компоненты способны влиять именно на полноту восприятия музыки. Поверьте - все, что я говорю, говорю искренне. И только для того, чтобы помочь в поиске тем. кто имеет схожие со мной интересы. Я ничего не продаю, не вещаю от чьего-то имени. Да, я активно рекомендую аппараты, сделанные Дмитрием. Но не потому, что имею от этого какую-то выгоду. Тем, кому близки мои взгляды на музыку я совершенно искренне рекомендую его изделия и готов отвечать за свои рекомендации. Вы наверняка прекрасно понимаете, что если бы я занимался просто коммерческой рекламой этой продукции, то вел бы себя по другому. Дима, мне кажется, периодически думает, что лучше бы я молчал. И мои рассуждения о лампе и камне не высосаны из пальца. Это результат опыта, и пока все это раз за разом только подтверждается. В плане ламповых усилителей для наушников я начинал с Лакоников. Да, у них есть много недостатков. И определенные проблемы с краями диапазона, и мутноватость, и более чем ощутимый пресловутый "ламповый окрас". Но я невероятно благодарен Ахмеду за то, что он дал мне услышать главное - цифровой звук может быть живым! Потом появились Филипсы. В сочетании с лакоником они давали невероятно живое (как мне тогда казалось) звучание. Но к этому звучанию было и много вопросов, особенно учитывая мой интерес к симфонической музыке. И эту проблему решили два человека. Первый - Вадим Шлемский. Именно с его легкой руки я приобрел 650-й Филипс. Вообще-то тогда меня интересовали Викторы, в частности 505-й сидюк. Но под рукой его не было и я, начитавшись на разных форумах, в том числе на хай-фае разных тем про источники сообразил. что вадим наиболее близок мне по взглядам и явно не по наслышке знаком с Викторами, обратился к нему с простым вопросом - какой аппарат мне лучше приобрести. И ответ был для меня немного неожиданным. Узнав о моих музыкальных интересах, Вадим посоветовал мне 650-й. Я к совету прислушался и приобрел И не пожалел. Но потом мои 80-е Градо уступили место RS1, а Лаконик 06-й сменился на 08-й, и стало очевидно, что источник не справляется. обратился опять к Вадиму, и он мне посоветовал для начала доработать 650-й, и на мой вопрос - где - порекомендовал Диму. Вот так весной позапрошлого года и состоялось мое знакомство с Дмитрием Губченко. В мае 2009-го я приехал к нему с протгрывателем и усилителем. В результате 650-й получил трансформаторный выхлоп , а через пару недель Дима мне и Зану доработал. И до конца года мне этого хватило. Но постепенно становилось ясно, что возможности 650-го Заной до конца не раскрываются. Да и за это время я, по совету Димы, успел приобрести 960-й Филипс, а потом и заинтересовавший меня Грюндик 7550 (аналог Филипса 304 MkII). И когда, в начале прошлого года, у меня появились свободные деньги, я попросил его доработать мне 960-й. Вот тут и началось. Я, правда, и перед этим не стеснялся реагировать на объявления о продажах и под этим видом прослушивать интересовавшие меня девайсы в разных сетапах. Ну и по салонам походил. Так определенный опыт поднакопил и много чего послушал. Ну и в сети сидел довольно плотно, читал разные форумы на эту тему. Однако вернемся к нашим баранам. В процессе договоров с Димой вызрело решение сделать ламповый выхлоп для 960-го в отдельном корпусе, да еще и с трансформаторным выходом для наушников. Ну а дальше произошло уже ожидаемое - этот трансформаторный выхлоп убрал Зану на раз. да, если Зана включалась после буфера. то она играла лучше, но попытка включить наушники в наушниковый выход собственно буфера давала куда более серьезный результат. И зана, после некоторых раздумий, ушла на продажу. Вместе с ней ушли и RS1 и были приобретены 911-е и 48-е баеры и 1000-е Викторы. Ну а место Заны занял мой теперешний усилитель. Это я еще опускаю эксперементы с лампами и проводами. Вы, наверное, понимаете, что все эти изменения привели к очень серьезному повышению уровня системы. Иначе бы я всем этим не занимался. Для моего весьма скромного бюджета все эти изменения были более чем ощутимы, да и излишней внушаемостью я не отличаюсь. И шел на все это вполне сознательно, слыша, что звучание системы все более соответствует искомому. А дальше ведь последовали и отдельная ветка питания, и дополнительные работы над усилителем и буфером, и продолжающиеся до сих пор эксперементы с наушниками и т.д. Да и 1540 не за горами. Прошедший год для меня вообще уникальный. Столько всего нового в своей системе, столько разных прослушиваний. Я ведь вообще не люблю заниматься всеми этими сравнениями. Все это довольно сильно отвлекает от музыки. Но главное ведь результат. И он оправдывает все то время, что потеряно в исканиях. Извините за многословность. Вы предложили дружбу, и я еще раз пытаюсь объяснить вам свою позицию на форуме. Я никого не осуждаю, не обвиняю и не пытаюсь оценить. Оценить самого человека. И не стремлюсь никого поучать. Просто, как я уже говорил, формат форума предполагает краткие ответы и они, поневоле, выглядят категоричными. Да, я не белый и пушистый, но и не столь упертый. Просто на столь пространные послания обычно нет времени. Но даже в жестких и безкомпромиссных обсуждениях тех или иных девайсов не стоит принимать даже очень жесткие отзывы на себя. Вещи - это вещи. Люди куда сложней. И главное в нашем увлечении - музыка. Ее постижение, проживание. Ее слушательское соисполнение! И даже сосочинение!!! С радостью принимаю Ваше предложение!