AlAnBek

Интересно! Будем ждать дальнейшего прогрева и, в перспективе, сравнения лоб в лоб с 1000-ми.

Ну не на лампе, а на Губине, наверное. И что это значит?

Ну не на лампе, а на Губине, наверное. А чем не понравился?

Что так?

По памяти. На прослушке сравнивали с FA закрытыми с деревянными чашками и с 990-ми про. Да кто не помнит 650) я свои помню. Было ошибкой их продать) Впрочем, из 650 не сделать яркие наушники. У них есть предел. А у 5 наоборот есть возможность для игры. Тут как в фотографии, если оптика не рисует, уже ничего не сделаешь с контрастностью. Саша, с Одиссеями все мы поспешили, я думаю. Не те наушники, которые за 5 минут можно расслышать. Тем более-на чужом тракте. Да с Одиссеями было все как раз понятно. В том-то и дело, что на хорошо знакомом и понятном тракте и в сравнении с другими, хорошо знакомыми наушниками. И не за 5 минут.

За такую цену - необыкновенный подарок всем меломанам, вот только усилок к ним еще подобрать и в музыкальный рай! Честно говоря, все отзывы вызывают у меня все большие сомнения именно в меломанских способностях этих ушек. Тем они и ценны. У DIMA F правильные 5. С нормально подобранным демпфированием. Саша, открытый драйвер звучит практически нейтрально. Не сомневайся, 6 послушать стоит, 5 я думаю - тоже, если есть подходящий усилитель. 4 это ортодинамические 650. мне и прогретые 5 на тракте Романа поначалу показались сильно похожими на 650 Усиление к 5 подбирать придется. Я наверное начну с самых прозрачных и ярких ламп, чтобы оценить потенциал выходных трансформаторов. Потом уже будем думать. Концепция мне в целом понравилась, на Губине хорошо получается то что на 53 получалось плохо, вот слушаю БГ, на лампе он чуть усталый и скучноватый. На 53 -шикарный. На 53 я не слушал оперу с 5, на Губине - великолепно. Не понял - чем ценны? Возможностью получить представление без прослушки. Понятнее не стало. Что-то туплю сегодня.

Почему? По отзывам и тем графикам, которые мелькали. Ну и опыт знакомства с Одиссеями еще не забылся. Разочарование года, можно сказать.

Зря убрали. Оценка нового и стокового кабелей взаимосвязаны. Да и в оценке Кэнери была доля истины.

За такую цену - необыкновенный подарок всем меломанам, вот только усилок к ним еще подобрать и в музыкальный рай! Честно говоря, все отзывы вызывают у меня все большие сомнения именно в меломанских способностях этих ушек. Тем они и ценны. У DIMA F правильные 5. С нормально подобранным демпфированием. Саша, открытый драйвер звучит практически нейтрально. Не сомневайся, 6 послушать стоит, 5 я думаю - тоже, если есть подходящий усилитель. 4 это ортодинамические 650. мне и прогретые 5 на тракте Романа поначалу показались сильно похожими на 650 Усиление к 5 подбирать придется. Я наверное начну с самых прозрачных и ярких ламп, чтобы оценить потенциал выходных трансформаторов. Потом уже будем думать. Концепция мне в целом понравилась, на Губине хорошо получается то что на 53 получалось плохо, вот слушаю БГ, на лампе он чуть усталый и скучноватый. На 53 -шикарный. На 53 я не слушал оперу с 5, на Губине - великолепно. Не понял - чем ценны?

Ну серединку надо еще проверить конечно, но для меня и так ясно, что они поинтереснее 5-к, 6-к и LCD. И более универсальны в жанрах. Меня в последнее время явно перестала интересовать универсальность. Пусть лучше будет несколько наушников, максимально отрабатывающих на тех или иных жанрах, а не одни универсальные и неизбежно компромиссные. И именно серединка четверок внушает мне наибольшие опасения.

Забавный отзыв о Кэнере.

За такую цену - необыкновенный подарок всем меломанам, вот только усилок к ним еще подобрать и в музыкальный рай! Честно говоря, все отзывы вызывают у меня все большие сомнения именно в меломанских способностях этих ушек.

А что, нормально! По нынешним временам - да.

Чуть посветлее/поярче/позвонче может и будет. Серединка станет наверняка еще формальнее. И все эти прелести всего за 2/3 ритейла наушников.

Добро пожаловать в наш клуб! Спасибо! Это называется вспомнила бабка как девкой была Я же с этого начинал году в 96 Все новое - это хорошо помытое старое!

Говорил с пользователями http://www.aloaudio.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=1_59&products_id=552 По ходу этот шнурок убирает все недостатки Одиссеев в виду завала на середине и т.п. Те, кто имел возможность сравнить на домашней системе воочию оба кабеля, утверждают, что все недостатки от стокового Canare, все пресловутые "особенности" Одиссеев, за что их так критикуют на нашем форуме ушли с заменой кабеля. В общем, я сейчас очень хочу, чтобы один хороший человек с нашего форума помог мне заказать его (так как я полнейший профан в работе с западными инет-магазина, у меня нет пэй-пала, нет кредитной карточки ). Посмотрим, что будет. Если этот кабель действительно сделает с ними все то, что описывали его владельцы, то вопрос с наушниками я закрою, пожалуй, охренительно уверенно и надолго. Это не недостатки стокового Кэнере. Никаких проблем в данном диапазоне он не имеет. У него там если что и есть, то небольшой подъемчик. Так что это целиком особенность именно наушников. А предлагаемый кабель - посеребренка в тефлоне?

Вкусно описали! Грейте усилок дальше.

У Вас есть опыт прослушивания и сравнения старых баеров и АКГ?

Почему же, Александр. Мне кажется, что многие на форуме слышали, на что реально способны эти ушки. Рискну предположить, что и я имел счастье слышать Весьма неплохо. Добротные сбалансированные (если не учитывать пик) динамические ушки. С определенной оговоркой их даже можно отнести к разряду универсальных. Уверен, что они уже нашли и еще найдут многих почитателей подобного звука Не спорю, но речь шла несколько не об этом.

Не торопитесь. Попробуйте на других записях. И попробуйте оценивать их не только на пятерках. Поставил Хиля - опять волшебно, Магомаев - просто сказка. Резонансик есть. не очень заметен, но есть. Саша с альтернативой сейчас - только 580. остальной зоопарк продан. Ну для сопоставления на тему близости/дальности вокала пойдет же? Не в их нынешнем состоянии) Да, вспомнил.

ваща реальность ограничена вашей вкусовщиной... это даже наверное и не стоит обсуждать, а потому не претендуйте на абсолютизацию своих вердиктов по поводу науцшников Ну а Ваши реальности заключаются в отвержении мутности Сенхов и предпочтении мутности АКГ. Адью!

Логично. Только какое отношение к этому имеет "центр Сони"?

удивитесь, но в студиях приличных вообще почти все под 600 ом уже более полувека... в неприличных как бог подаст... гараж-саунд нынче распростанен это явно из опыта сравнения на усилах не предназначенных для работы с 600 омной нагрузкой... Более вопросов нет. Для кого теже АКГ делали студийные ушт с меньшим сопротивлением? Не говоря уж про "опыт сравнения". Мне интереснее реальность, а не фантазии.

Не торопитесь. Попробуйте на других записях. И попробуйте оценивать их не только на пятерках. Поставил Хиля - опять волшебно, Магомаев - просто сказка. Резонансик есть. не очень заметен, но есть. Саша с альтернативой сейчас - только 580. остальной зоопарк продан. Ну для сопоставления на тему близости/дальности вокала пойдет же?

а вот не соглашусь с таким мнением... более того уверен, что такое мнение складывается только тогда когда 600 омные наушники "втыкают" в тот-же усилитель, чтопредназначен для работы на 16-40 ом нагрузку Видимо реальных возможностей Т1 еще никто не слышал. а причем тут Т1 и 240 старые? всеж 240 доступны сейчас за цены до 100уе, а Т1? совсем разные потребители у этих ушей.. и этот момент немаловажен. а с т.зр. звука т1 лично мне менее интересны чем 240дф.... еще раз повторюсь, что 6000 омные уши надо подключать к тому, что рассчитано на работу с такой нагрузкой и из качественных решений тут только трансформатор на выходе и никак иначе... Так речь именно про 600Ом. Наверное в студиях того времени, для которых и предназначались 240DF наушниковые выходы аппаратуры были тоже под 600Ом? Что касается цен, то эти ушки за свои деньги неплохи. Но не более. Да и в этой и близкой ценовой категории есть кое-что, делающее АКГ на раз. Но в своей фирменной линейке это были очень неплохие уши и не чета нынешним студийным АКГ. Приятно посмотреть http://cgi.спам.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... as9h4%253D