AlAnBek

Arthur Honegger. Symphony no 3 "Liturgique". Bavarian Radio Symphony Orchestra. Charles Dutoit.

Мертвый холодный звук, голографичность образов. Живой, натуральный, без излишней телесности, колонки не бухают динамиками, тк усилитель их хорошо контролирует. Так лучше? Т.е холодность и некоторая стерильность - это основные признаки "живого и натурального"? Ну тогда конечно...

Мертвый холодный звук, голографичность образов.

Как-то уж очень по-своему.

И до какой же "верности" им далеко? Хм... Вы можете перепутать натуральный звук, и тот-же звук, но воспроизведенный через наушники? Если нет, значит воспроизведенный звук не верный. В этом виноваты все звенья цепи записи и воспроизведения, но наушники, пожалуй, виноваты больше остальных. PS. Колонки могут больше, но стоить это будет много-много больше. А Вы можете перепутать живое звучание и звук колонок?

И до какой же "верности" им далеко?

И не зря. Сегодня послушал спустя год. Класс. А сколько времени я тебя уговаривал это сделать?

Не, я ответил на вопрос, какие наушники ассоциирует с шириками jammer в вышенаписанном обзоре. Ant ассоциирует с ширикаии Фостексы. А, понятно. Я подумал, что это твои впечатления.

Одиссеи Почему? Ширики мне нравятся, но как-то особого сходства не нахожу.

Это не шутка. Это называется злопыхательство. Ваш отзыв о 800-х я уже читал. Если сравнивать с 601-ми, то Вы абсолютно правы.

Наушники задают уровень.

Зачем сокращать чужой отзыв? Напишите свой - подробный, с указанием плюсов, минусов, со сравнением с другими наушниками. Я думаю, что Александр понял мою шутку. И не только он.

Arthur Honegger. Symphony no 2 for Trumpet and Strings. Bavarian Radio Symphony Orchestra. Charles Dutoit.

Уже не помню, писал я об этом или нет, но хочу обратить внимание на творчество Артура Онеггера. Музыка не особо известная и популярная, но стоящая. Например, на его симфоническое творчество. http://www.arkivmusic.com/classical/Dri ... ame_role=4 t=682867

А я что-то говорил про универсальность?

Рискну 911-е. Хотя сейчас слушаю Diana Krall, и думаю, что сожгу себя на костре, если потеряю такой звук. Тогда начни с 990-х, их хоть купить не проблема.

Много на чем слушал. И на нынешнем в том числе. Ситуация такая же, как с 271-ми - чем лучше тракт, тем сильнее недотягивают наушники.

Саша, извини, что я немного сократил твой пост.

Тут смотря какой бюджет. Флюкс ОТЛ недорогой усилитель: 450 долларов и может стать вполне универсальным решением как для низкоомных так и особенно для высокоомных ушей. Если есть бОльшая финансовая возможность можно смотреть на качественные трансформаторные модели. Для этих наушников должно быть лучше. Тут же все максималисты Audio Valve с импедансером может будет и отлично. Это тоже ОТЛ с согласующим трансформатором получается. Согласен! Многое решается исходя из бюджета. Но уж больно вкусовые уши Викторы чтобы не раскрывать их потенциал- иначе могут не понравиться. А зачем покупать дорогущщие, сложные, требовательные ушки и потом маяться по-поводу бюджета на усилитель?

Александр, вы слушали 40-е? Послушайте на них архивные записи и держите под рукой 48. Это близкий аналог. Призвуки у 50 и 40 разные. У первых за счет демпфирования звук более густой и темный, у вторых местами ведерно-пластмассовый, это сразу слышно, когда их одеваешь на голову на больших составах. С точки зрения полезной информации в звучании архивных записей и особенно, вокала, 40 лучше 931 и сдается мне, что не хуже 48, но однозначно поскромнее, чем 911. Вы же не станете утверждать ,что 48 плохие наушники? С точки зрения комфортности прослушивания - вопрос спорный. На 50 Фостексах звучание было более комфортным и менее ясным на середине, но края диапазона у 50 проработаны лучше и нет субъективного ощущения выдвинутости середины. Я очень удивлен такой разнице между 50 и 40 по памяти я ожидал чуть большей закрытости у 40. Так что это не фантазии и при надлежащем усилении и определенных вкусах - все может быть именно так. У меня чешутся руки поработать над щелями у крепления чашек и демпфированием 40. Достаточно приложить ладони и звук улучшается, такое я наблюдаю впервые. И теперь я понимаю, за что их любят звукорежиссеры. 40-е неоднократно слышал, 50-ми пользовался порядка года, так что эти ушки мне хорошо известны. Ведерно-пластмассовый призвук и у тех, и у других, но у 50-х немного поменьше. Сравнивать со старыми баерами, в том числе и с 48-ми, не имеет особого смысла, слишком разный уровень. И при адекватном усилении и хороших источниках это особенно хорошо слышно. Ну а сравнивать выдвинутость середины, края и т.д. надо на одном усилителе, а не на разных по памяти.

Ну да, если есть непреодолимое желание ломиться в открытую дверь.

Тебе вредно со мной общаться.

Почему бы не рискнуть? Если делать все аккуратно, то ничто не помешает вернуться на исходную. Полностью согласен, надо попробовать, любопытно, что получится. Потом напишу о результатах эксперимента Какие ушки хочешь подвергнуть экзекуции?

Интересные фантазии о более информативной подаче.

Почему бы не рискнуть? Если делать все аккуратно, то ничто не помешает вернуться на исходную.