витя

Самая увлекательная тема-смех и слезы. Каждые семь дней новый "высокотехнологический" шнурок работающий по принципу к чему-то да подойдет. Автор вы просто гений

Без лоха и жизнь плоха

Вроде что-то патентовать у "нас" бестолку, так как на западе не катируется.

@doc-promotion, что больше всего запомнилось в плане звука?

@Gleb, я судил вот по этому http://www.innerfide...phone-nighthawk конструкция динамика. Хотя конструктор нашел отмазку своим действиям. Но опять-же получается что судя по разным фото везде разная конструкция?!

@Gleb, Вас даже не смущает что там сделано "ну вас с вашим звуком, а смотрите какая красивая вещь"? )))

Походу дела обычные наушники с гулким басом судя по фотографии внутреностей

И вот тут начался флуд

Извините что не в тему.Подскажите на счет баланса в наушниках, а то я чето туплю с этим. В настоящем балансном(симметричное) подключении на каждый канал на выходе идет три провода: "сигнал +","сигнал -" и "экран". С "сигнал +" понятно ,с "сигнал -" как-бы тоже, а с "экран" как быть- куда его цеплять? К "сигнал -"? Но тогда как я понял из вычитанного это получится не балансное(симметричное), а так называемое "несимметричные" подключение? Подскажите пожалуйста кто в этом понимает? http://savepic.org/4189375.jpg https://clublamp.fil...audio-jacks.jpg

Может быть не в тему ,но это замкнутый круг споров и убеждений. Идеальные наушники подходящие каждому слушателю и под все жанры создать практически не возможно. Разные записи сделанны в разной акустической обстановке. Сделанны на разную аппаратуру. Записаны разными микрофонами и подключенными разными проводами. Обработанными разными людьми с разным слухом и т.п. Прослушанных на разной аппаратуре с разными кабелями. И много чего другого.Посему в наушниках вы услышите как плюсы так и минусы на частотах и акустического оформления в целом. Чаще всего читаешь про переливание с пустого в порожнее споры людей. Вот когда люди обсуждают наушники прослушанные в одном месте на одной аппаратуре имеет хоть какой-то смысл обсуждения и споров .

Разницы не услышите,хотя все зависит системы. Незаморачивайтесь.

Нет, у вибры сверху пленка, и покрывал лаком и прозрачным моментом для надежности). Динамики 50мм, их демпферить надо, а то как сабы будут играть. как по вам звук изменился в лучшую или худшую сторону с удаленной сеткой?

а эти пики и провалы не увеличились на других частотах?

рэперские точно подойдут

Мне всегда интересно почему люди всегда предлагают слушать на "особенных" усилителях,ЦАПах и вобще через железо на кторое не известно хотя-бы АЧХ, и ровное оно там или нет. Так по логике вещей и получается каша в выборе усилок+наушники-непонятно что красит а что темнит,и вобще в какую сторону смотреть. Пора перейти к единому стандарту. Сори за флуд.

не судьбаааааааааааааааааааа

Источник не тянет. Нужно минимум 220в чтобы ощутить драйв

Не стоит торопится. Эти наушники как точка отсчета. Без них вы запутаетесь в кривых АЧХ !! ?

@snorry, Выражаться яснее мне наверно не дано.

@AntonAlipov, Я просто хочу понять в чем может быть причина. А по опыту в динамических наушниках знаю что причина может быть нетольков мембране, а и в ньюансах самого корпуса и других мелочах. Да и детали неслишком дешовые чтоб их оставлять без дела

@snorry, Выражаться яснее мне наверно не дано 1 Я не слышал некогда изодинамику 2 У людей разное восприятее и понимание ощущений связи с их физиологией. Посему всегда приходится выслушать мнение разных людей разной возрастной котегории и акцентировать внимание наданую (по моему мнению) проблему.

а кроме этого давление на уши есть?

@snorry, 4. Пожалуй, самая редкая модификация. Самая большая по площади из всех советских наушников. 48х58 мм. В каждой группе 7 дорожек, в крайней 6. Самый глубокий бас, самая высокая скорость из всех модификаций ТДС-7. Искажений больше, чем в 1 и 2. И в чем выражены искажения на слух?

@KingFiercer, @Genn, может я тупил , закачать удалось

@KingFiercer, я конечно извиняюсь, но зачем давать ссылки на то что невозможно скачать без геморроя?