витя

@Khronos, и вобще слышали-ли вы наушники в которых каждая композиция независимо от жанра имеет свою атмосферу?как будто вы слушаете каждую с разных источников воспроизведения.

а с закрытыми глазами ощущения хоть какого то присутствия тоже не встречались ?

хочется сказать, что таких не бывает, чтобы прямо ВСЕ жанры отыгрывали. Наоборот спасибо.Мне интересно мнение любого. Так вам не приходилось слушать наушники чтоб в какой либо мере подходили под такое описание?

@Denry, Вопрос ко всем и интересно мнение всех. А звук в наушниках такой который максимально честно-натурально проигрывают все жанры,то есть по крайней мере натуральные инструменты,натуральными тембрами, звуки природы,атмосферу где была сделана запись и как она сделана.

Извиняюсь что вмешиваюсь в ваш разговор. Вы не подскажите из тех наушников что вы слышали какие на ваш взгляд имеют максимально живое звучание и какие у них были недостатки?

@Knocky, да еще там провод кажется алюминиевый, покрытый медью

@Mopo3ko, Часто думаю попробовать поэкспериментировать с такими строительными наушниками (хорошая звукоизоляция),но понимание того что с какими конструктивными проблемами придется столкнуться отбивает желание этим заниматься. Да и портить лишний раз новые наушники и динамики тоже неохота , где-то в инете уже видел фотки с переделками

@Mopo3ko, как звучание? звуковое давление наверное ужасное на уши? минуты на три осилил их послушать?

@Utro, та любые. начиная от частот и заканчивая конструкцией самих телефонов

@Utro, последствия могут быть разные. начиная от частичной потери слуха до очень плохих. все зависит от общего и психологического состояния человека. лучше поищите информацию об этом сами, а то скажут что я гоню.

@Soviet_Man, про экологичность я вобще нечего не имел в виду,хотя с этим тоже нужно быть осторожным.

Вы как-то все воспринимаете в штыки. Этот "бред" начинает появляться когда человек начинает заигрываться с демпфированием.Человек так увлечен "улучшающимся" звуком,что не замечает очевидного.Но организм не обманишь,и посему вы можете чувствовать непонятный для вас дискомфорт. Главное чтобы в будущем не повлияло на ваше здоровье. Вы наверно задумывались почему если так очевидно легко можно улучшить звучание моделей наушников,а производитель изначально этого не сделал? Да потому что оставить звук как есть гораздо проще, чем создать наушники с хорошим звуком и без таких недостатков.

@Soviet_Man, звук как из головы уже появился? головная боль? звон в ушах? давление на перепонки?

насчет моно не скажу,а в стерео играясь с частотами можно получить "многократное" усиление стереоэфекта.

@Khronos, спасибо за ответы

@Шурик, 1.да у меня даже в мыслях не было поливать Ритмиксы грязью. Если люди их слушают и их устраивает-да слава богу 2. у меня некогда не было дорогих наушников,а только такие-же бюджетные как Ритмиксы 3. а то что я задаю вопросы не по теме -извените

я не слышал Ritmix ,но по вашим-же отзывам уже понимаю о каком звучании идет идет речь. Я хоть и не Khronos, но хочу сказать своё слово о такой модели - это 1001-ые Деноны (они же CAL). Пробыли у меня 4 месяца, гудящий бас (убирается разными прокладками) и небольшая гнусавая окраска вокала - это меньшие из их зол. Главное что меня подвигло на их продажу - это их седуктивная середина, я так и не понял как они такой добились (я о разработчиках). Вроде всё на месте, провалов каких-либо не было - но джаз, вокал, электронику не интересно было слушать совсем - не хватает резкости, нервности какой-то. Пробовал ужасно записанный на EMI сборник Pet Shop Boys (где в принципе записана одна середина, звук как из рупора на торговом центре) - так и этот диск они умудрились прилизать и сделать седуктивным. Мои искренние реккомендации самых лучших наушников для релаксационных кабинетов санаторий. спасибо.

@Khronos, а встречались-ли у ваших наушников существенные недостатки вызывающие дискомфорт в прослушивании?

если не секрет почему?

Это когда средние частоты звучат немного отдаленно, обычно лучше всего на вокале слышно. Скажем так в HD800 вокал звучит несколько отстранено и по субъективной громкости ближе к общему фону композиции. А например у W5000 он звучит больше на переднем плане. У LCD-3 где-то между HD800 и W5000. Чтобы еще лучше понять, что я имею виду, хорошо послушать DT990 Pro на фоне HD800. Вот 990 будут более задвинутые по ощущению, чем HD800. странно,я такое звучание всегда считал совсем не правильным

За 400? Откуда я знаю. Я не интересуюсь таким ценовым диапазоном уже лет 15 наверное. Т.е. пол своей жизни. Их то разрекламировали, как лучшие накладные. Типа рулез форева. А аудиотехника только го*** делает дорогое, остальные бренды даже этого не удостоились. Ну буду слушать дорогое го***, чем дешевый рулез форева. вас прекрасно поняли. такие люди как вы и двигают все эти бренды, чтобы они что то продавали. это не как укор, но вы и подобные вам люди слышат всё очень сверхчутко и придирчиво в мелочах. думаю ритмикс не играют на 400 р как вы пишите строго, потому что они выделяются по звуку из большинства. другое дело вы с вашим парком дорогих моделей, перейдя на них, могли заметить все эти косяки. но ваш случай редкий. таких как вы немного, чрезмерно дотошных слушателей музыки, тем более с большим опытом, как здесь говорят... и поэтому вы приукрашиваете. имеется в виду когда вы послушаете наушники с понастоящему хорошим звучанием вы сами себе будите удивляться

а можете описать в кратце своими словами?

а это как?

не всегда