andafan

Oldskool 70s. Великолепно изготовленная, относительно увесистая вещь, производящая серьёзное впечатление. Металлическое оголовье (толщина около1 мм), металлические чаши, качественная пластмасса - впечатление солидной и надёжной вещи. Провод плоский, прямоугольного сечения ( 2,0 х 1,5 мм), «прорезиненный», на вид - надежный. Длина провода— 1,22 м. Джек прямой 3,5 мм. Переходника и удлинителя на 6,5 мм разъём нет. Диаметр чашек — 47 мм (с амбушюрами). Вес наушников - 74 г. Сразу хочу сделать оговорку. Сравнивать Олдскул буду с тем, что имею и хорошо знаю. То есть с наушниками AD-1000, ФА Титан, и с моими полочными АС Mission 732i - бюджетный английский Hi-Fi 1997 г (доработанные мною). Слушаю я всё это хозяйство обычно примерно в таких вот пропорциях : Титан - 60-70% времени, а AD-1000 и АС делят поровну оставшееся время. Попытаюсь вписать наушники Олдскул в эту сложившуюся у меня систему координат. (Другие мои наушники, ФА Гиперион и ФА Энигма, до уровня вышеназванных агрегатов явно не дотягивют) Итак. Звук ровный, подвижный, не яркий, края звукового диапазона детальны, разборчивы, но очень умеренны по уровню. Субъективно - такой плавный-плавный спад на низких и высоких. Высокие гораздо менее выражены, чем у AD-1000. Долгие тонкие послезвучия от тарелок и от звона струн гитары, которые так эффектно воспроизводит AD-1000, у Олдскула менее заметны. Но самый верх всё равно присутствует, просто он совсем не ярок. Если с AD-1000 вы как будто сидите за ударной установкой и звон и блеск тарелок иногда просто ослепляет, то Олдскул отодвигает тарелки на сцену, а вас — в зал. (правда, надо заметить, что не на самые дорогие места, а ближе к галёрке.))) Бас не такой глубокий и акцентированный, как у Титана, но его вполне хватает для достоверной передачи и нижних нот контрабаса и стика Тони Левина ( Кинг Кримсон «Трак»), и для бас-бочки. Края звукового диапазона не обрублены, как топором, а плавно уходят вниз. (субъективно, у меня нет спектроанализатора) . В звучании присутствует весь спектр частот. Явного недостатка не ощущается (по крайней мере, лично мне). По этим качествам Олдскул похожи на мои колонки. Но, вполне допускаю, что любители ярких высоких или глубокого баса будут разочарованы и неудовлетворены звучанием. Понимаю. Самое главное в звуке Олдскул - это воспроизведение середины. Верхняя середина прозрачна, даже воздушна — гитары, скрипка, женские голоса звучат очень ясно, прозрачно,инструменты не забивают друг друга, между ними чувствуется пространство, четко различаются скрипки, звучащие в унисон - словом, очень серьёзный, «взрослый звук» . Нижняя середина слегка уплотнена и чуть смягчена, и это придаёт звуку приятную наполненность, теплоту и «телесность». Нечто подобное , только в худшем исполнении, присутствует у Титанов. Там этой плотности, телесности, сопутствует "затемнение" нижней середины, что, конечно, плохо. Известные моды Титанов проясняют звучание, но в то же время, к сожалению, убирают и эту телесность. (выбираем между двух зол). У Олдскула эта телесность осуществлена без ущерба общей прозрачности и ясности звучания. Не знаю, как это сделано, но получилось очень удачно! Звучание детальное и ясное, очень гармоничное, цельное. Вот если кто знает и помнит, то Олдскулы напомнили мне звук классных катушечных магнитофонов («Электроника004», «Олимп») - наполненный "телесный" звук, с плавным спадом по краям. Подчеркну — не рыхлый, перегруженный басами, и не гулкий, затянутый, ни в коем случае! - но подвижный, текучий, цельный и очень разборчивый. Можно слушать часами, с интересом, но без утомления. Я люблю такой звук. Отдельно о макро — и микродинамике. Большие резкие всплески громкости во время музыкальных кульминаций даются Олдскул явно хуже, чем конкурентам. Нет, перегруза нет. Звучание остаётся чистым и ясным, просто не возникает должного ощущения мощи и размаха. Не потрясает. Трудно ждать большего от таких малюток. Но вот тихие звуки! Тут Олдскул даст сто очков вперёд любому конкуренту! Я не слышал лучшего воспроизведения альбомов Кинг Кримсон «Lizard” и «Larks Tongues..”, чем в исполнении Олдскул. Альбомы изобилуют тихими партиями перкуссии (многочисленные колокольчики, треугольники, тарелочки и тамбуринчики). Только сейчас я услышал — что виртуознейшими партиями! А раньше это всё воспринималось всего лишь как тихие шумовые, атмосферные интерлюдии между основными забойными вещами. Олдскул прекрасно передают любые незначительные изменения громкости и тона звука. Тишайшие звуки очень естественно возникают и также плавно и естественно сходят на нет. Пару слов хочу сказать о тембрах. Тут явный лидер Аудиотехника. Благородный, естественный звук, никакой грязи. Но! AD-1000 всё-таки часто "перегибают палку". Они стремятся передать звук излишне красиво, и бывает, что это мешает слушать музыку. Поясню на примере. Бах. Партиты. исп. Я. Хейфиц. Слушаем на AD-1000. Тембр скрипки очень красив, певуч, плавен, иногда бархатист. Как красиво играет! В исполнении же Титанов тембр субъективно не так красив (иногда даже чуть грязноват), но он более изменчив и разнообразен. Там где надо - скрипка поёт, а где надо - и "шершавит" и "сипит", и "свистит" (не знаю, как это правильно сказать). В итоге, когда слушаешь Титаны, тебя переполняют эмоции, а исполнение AD-1000 больше ласкает слух, чем трогает за душу. Я люблю это произведение, и слушал его раньше на разной аппаратуре, и на концерте, и смею утверждать, что исполнение Титана более правильно и правдиво. Олдскул в этом качестве нисколько не уступает Титанам. Захватывающее исполнение Баха. Пространство звучания передаётся Олдскул очень хорошо. Но масштаб этого пространства чуть меньше, чем у конкурентов. У AD-1000- это целый горизонт -)), у Титана - просто концертный зал. У Олдскул — более уютный камерный зальчик. Но все инструменты звучат разделено, их послезвучия не свалены в общую кашу, звучание объёмно и воздушно. В общем, сильное место Олдскул — это великолепная передача середины. Очень естественный, подвижный, наполненный и тёплый звук. (После них звук Энигмы кажется тощим и жёстким, как будто перешёл с хорошей кассетной деки на МП3). Самые тихие звуки, мельчайшие изменения — всё очень бережно и естественно доносится до слушателя. Никакой навязчивости, но от звучания трудно оторваться. Вот что я слушал в Олдскул : 1. King Crimson (разные альбомы) 2. скрипку соло (Бах. Партиты. Я. Хейфиц) 3. Genesis (разные альбомы) 4. Red Garlend Trio “Bright and Breezy” 1961 г В общем, под маской наушников для портатива скрываются очень серьёзные наушники с очень серьёзным звуком. Другое дело, понравится ли этот звук конкретно вам - неизвестно, но послушать их обязательно стоит. Внимание! Слушайте только прогретый экземпляр! Сырой звук разочарует. Прогрев минимум 7-8 часов. Мне лично Oldskool 70s ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛИСЬ в качестве наушников для дома. Без дела они у меня точно лежать не будут. Кому-то в моей системе придётся потесниться. Надо только что-то придумать с удлинителем. Да, вот ещё что. Удлинитель от ФА Гиперион портит, замыливает звук Олдскул. Либо куплю пару метров колоночного кабеля, либо отрежу кабель от старых Филипсов. Пожелания к Фишер Аудио Гмбх. 1. Хотелось бы иметь в комплекте удлинитель (качественный) для домашнего прослушивания. 2. Хотелось бы небольшого жесткого кейса или планшета для переноса наушников в сумке. 3. Хотелось бы запасных поролоновых амбушюров. Попробовал с портативом. Звучит очень здорово. И с ноута, и с СД-плейера, и с телефона. Лучше, чем Энигма и Гиперион намного. В пределах вышеописанной модели звучания, конечно. Хорошо облагораживает МП3. После примерно 48 часов прогрева. Чуть увеличился объём. Звучание больше "в ширину", чем "в глубину". Великолепно звучит камерный джазовый состав. Труба Blue Mitchell`а звучит очень естественно - совсем не режет слух, но очень живо и интересно. Когда слушаю много трубы соло, часто очень устают уши. А тут -2 часа подряд с нетбука (во флаке) - и только давай! 3 суток прогрева Определённо немного увеличился бас.

Купил в Зурбагане Олдскул70. Греются. Сырые очень не понравились. Жесткий звук. Расстроился. Послушал 3 минуты, снял, поставил греться. 2 часа прогрева - контрольная прослушка. С трудом заставил себя снять. Не оторваться от Кинг Кримсон "Ларкс..." . Хм... Снял, греются дальше. Заинтриговали. Плохо , что короткий кабель - для дома не удобно. Отчёт завтра вечером или послезавтра. Пусть сутки погреются

Нет, к сожалению. Условий нет. Просто проверить работоспособность - наверное можно было, а прослушать - увы.. И со своего телефона - не стал, глупо, не тот уровень. В понедельник куплю точно Олдскул, наслушаюсь. А ФА-002 или -003 пока не планирую покупать. "Боливар не вынесет двоих" - сказал мне семейный бюджет. Вот летом - другое дело. Или ФА-002-003 или Винтаж точно планирую. Или если летом выберусь в Москву, в ДокторХед.

Не знаю, на первый взгляд условий для прослушивания нет. Небольшой отдел, прилавок, витрины. Может быть, где-нибудь в закутке, в служебном помещении. Но по крайней мере, это нигде не афишируется. Я не стал спрашивать. Но продавец вполне нормальный, охотно всё показал и рассказал. Дело знает. Я думаю, позволил бы послушать, уж со своего портатива - точно. Из наушников есть все новые модели ФА. (или почти все - большой стенд с продукцией ФА) Я просто точно настроен брать Олдскул и вдумчиво прослушивать дома. А осенью дождаться Винтаж -002 и тогда уже сравнить с ФА-002.

Я думаю, что немного некорректно сравнивать АЧХ наушников и АС. Они работают на разный объём, с разными (несравнимыми) акустическими свойствами - помещение прослушивания, и ухо. Ровная АЧХ -ведь не самоцель, правда? Тем более, что, если есть всякие ухищрения для улучшения характеристик комнаты (заглушение. ловушки, отражатели и т.п. - ну, Вы знаете), то что Вы можете сделать со своим Ухом? А вот интересный вопрос: что , если измерить АЧХ АС, но на стенде для измерения АЧХ наушников - на манекене с имитатором слухового канала? Так сказать, максимальное приближение к реальности. Кто-нибудь так пробовал? P/S/ Съездил сейчас в Зурбаган. Наушники есть, но пока не продаются, жаль (((. Обещают с понедельника. Посмотрел, покрутил - вещь! И ФА-002 и Олдскул. По сравнению с Титаном и Гиперионом - другая лига, по качеству изготовления! Олдскул даже выглядит подороже, как мне показалось - металл оголовья толщ. около 1 мм(не меньше), металлические чаши, солидные - шик, блеск. Так и излучают добротность. Хочу.

Да уж! И это только на пользу. Denn123 где-то уже писал в том смысле, что любое упоминание о компании - уже реклама. Я вот, к примеру и к величайшему сожалению, никогда не слушал Градо. Но мечтаю это сделать, поначитавшись обмена мнениями об этой фирме на разных форумах. А прослушивание - первый шаг к покупке Так что не всё так плохо. Будем детям ещё рассказывать, как появлялись новые модели Фишера. Зомби - пиарщики? Кто кого перепиарит? Завтра тоже поеду в Зурбаган

4N - OFC -это бескислородная медь(ОксидженФри Купрум) содержание меди 99,99% (четыре Девятки - 4 Nine ) ну и тд. Самое большее - 9N

Валентин К.! Не стоит так пессимистично смотреть на ситуацию. О фирме говорят, она на слуху (как мне кажется), и в принципе, переход в более высокий ценовой сегмент прошёл безболезненно, по меньшей мере. (Если тут уважаемые люди спорят, что лучше в нюансах - ХД 600, или ФА-002, значит, уже успех!). Потенциальный покупатель переплачивать не любит! Знаю по себе. "Сейчас вы работаете на авторитет, а потом он уже будет работать на вас!" Думаю, что авторитет марки ФА уже сейчас способен "вытянуть" , как бы сказать... не очень однозначные, специфические модели (как Олдскул). Я вот лично уже заказал себе Олдскул в вашем магазине. Оплачу, получу, и обязательно напишу здесь о своих впечатлениях.

Да, но мне кажется, что в чистом виде аудиофилов и меломанов не бывает. В каждом любителе звуков музыки живёт аудиофил и меломан (в разных пропорциях). Причём эти пропорции время от времени меняются (зависит от приобретения новой записи, новой аппаратуры, от настроения, времени года и т.п.). Фонограф я , конечно,не слышал, но часто случается, что на формально хорошей ( и дорогой) аппаратуре музыка "не звучит". Становиться скучно. Приходится больше слушать звук : оценивать красоту верха и низа, комфортность, сцену, пространство. Это, кстати, тоже бывает увлекательно. А если аппаратура просто плохая (как правило, дешёвая), то даже и звуки слушать неприятно. И с фонограммами то же самое. Бывает, что с технической точки зрения безупречная фонограмма (скажем,Чески рекордс или Теларк) совершенно не цепляет, если исполнение "без души". А бывает, что не очень качественная древняя концертная запись с пиратского диска слушается "на ура", на одном дыхании, если исполнение гениальное. Но это всё крайние точки. Просто я хотел сказать, что за внешней красотой ("правильностью"? - у каждого разработчика своя "правильность" ) звука на дорогой аппаратуре и аудиофильских фонограммах бывает скрыт, плохо передаётся смысл музыки, её посыл , если угодно. А дешёвая аппаратура очень часто скрывает музыкальный смысл за явными техническими косяками (перекосы АЧХ, фазовые искажения и т.п), в итоге нет ни красоты звука, ни красоты музыки. Но , к счастью, бывает и аппаратура, в которой недостатки складываются более-менне приемлемым образом, и не мешают слушать музыку То есть разные недостатки есть у любой аппаратуры, но в некоторых случаях они (недостатки) вполне терпимы, с точки зрения передачи смысла музыки. И цена, слава богу, не всегда напрямую соотносится с качеством воспроизведения музыки. По мне, так аппаратура - это инструмент для того, чтобы слушать дома любимые музыкальные произведения. ( Я , значит, на данный момент процентов на 65 - меломан ) Под музыкальным смыслом я имею в виду ммм.. ну, то что делает из набора звуков какой-то осмысленный (эмоционально, а не "головой", конечно) образ. Я вот новую аппаратуру оцениваю по такому принципу. К примеру, вот 3-я симфония Брамса (Исполнителя сейчас не назову, диск дома). На "скучной" аппаратуре зевота сваливает меня уже к концу первой части. Убаюкивающая такая, однообразная музыка, внимание рассеивается. Хотя и сцена выстроена, и скрипки звучат "почти как живые" . На втором аппарате - О! Да тут оказывается есть драйв! Эмоции изменяются вслед за ходом музыки, внимание поглощено движением. (Я, надо сказать,не большой знаток симфонической музыки, а вот истинный ценитель Брамса сможет услышать что-то и на первом аппарате, но я говорю про своё , "среднеобывательское" ) Ну и ещё пара-тройка таких "крепких орешков" для проверки у меня имеется. Суть в том, для меня хорошая аппаратура это та, которая лучше воспроизводит субъективно сложную для восприятия музыку. ( у каждого - она своя). Блин, какой-то программный манифест получился. И ещё немножко крамолы. Я вот лично вполне терпимо отношусь к перекосам тонального баланса. После AD-1000 могу надеть Гиперион и не почувствую никакого дискомфорта от избытка баса. (2-3 минуты привыкания - и мозг адаптирован). А вот к каким-то другим вещам я более чувствителен.

В общем, тут все говорили об одном, только исходя из разных предпосылок, но суть одна: Подбор капсулей в моделях -PRO позволяет улучшить тех. характеристики наушников, что в свою очередь, улучшает звучание (в частности,пространственное разрешение наушников). А это очень важно именно в профессиональной работе звукорежиссёра и звукотехников. Наверное, так.

Подбор обеспечивает гарантированное качество звука. Делается своего рода запас прочности по качеству. ну, наверное, и позволяет совершенно обосновано поднять цену. Для производителя это немаловажно

romanrex Я имею в виду не стандарт на наушники, а требования к допускам звукозаписывающего тракта (ну, скажем, в студиях "дойче граммофон", или "декка"). Если , скажем, у микшера должны быть регламентированы допуски по разбросу каналов, то логично предположить, что это же относится и остальным элементам тракта. Подчёркиваю: это мои предположения. Ни я, ни Вы, не знаем техническую кухню этих акул звукозаписи.

to Igorian Я думаю, это потому, что любой профессиональный инструмент должен отвечать требованиям отраслевых нормативов. Должен пройти отраслевую сертификацию, должен быть откалиброван и поверен. Раз такие допуски установлены в проф. звукозаписи - будь любезен соответствовать. А, вот Invasion меня опередил

** зевает** ..ску-ушно уже.. ...Розовые сопли ..будущих зоо... тьфу, аудиофилов... ..загубленные души.. ..пеар-шмеар.. (переворачивается на другой бок) ..ну вот опять тоже самое... придумали-бы чего-нибуть поинтереснее, штоли.. поострее.. ..измельчал народ.. **засыпает**

to Khronos Да ладно, утихнет эта буря в стакане воды, опять тишь да гладь будет. Проехали. Собака лает караван идёт. Я вот наверное, всё-таки как -нибудь выберусь в Москву, в ДокторХед. Очень хочу послушать ДТ48 и старшие Градо. Покупать, конечно, не планирую - дороговато для семейного бюджета.

Khronos А напишите обзор по Т1, пожалуйста. Я с большим интересом прочёл о ДТ48, хочется продолжения. Раньше слышал много хорошего о ДТ48, но только "по слухам" - очевидцев не было. Поэтому было в самом деле интересно.

Уфф... Слава богу! Ну, хоть кто-то здравомыслящий.

Для кого-то эта вся фигня, ради которой создан этот форум, за счёт которой существует ДокторХед,-)) Зеннхайзер, Градо и Фишер и проч. и проч. (аудиофилия, меломания - называйте это как угодно, в разных пропорциях) является своего рода способом самоутверждения - круче, больше, дороже , чем у ближнего. Они имеют на это право. Для кого-то - это просто один из способов получать удовольствие от музыки (и от жизни). Почувствуйте разницу. Просто сядьте и подумайте, к какой категории Вы относитесь. Хотите HD-800 - так в чём проблема? Орфеус? - Поставьте себе такую цель, и Вы её достигнете. Это принесёт вам удовлетворение, на время. Хотите сравнить ФА-002 и ХД-800 ? - Сравнивайте. Делайте выбор. Всё в ваших руках. Зачем на людей-то кидаться?

Такие голословные обвинения как-то не очень порядочны, вы не находите?

А из чего, собственно, весь сыр-бор то разгорелся? Будут наушники в магазинах - приходи и слушай. Пиши отзывы. Всего-то делов! Нравится / не нравится. А и Б. 2 +2= 4 LabAT послушал - и написал. Покупать наушники "заочно" , только по отзывам - рискованно -это совершенно понятно. Но если уж нет возможности прослушать - лучше полагаться на мнения авторитетов, и первые свои наушники выбирать из проверенных брендов, изделия которых обмусолены в прессе и интернете миллионы раз, пережёваны и поданы на блюдечке (И имеют своих поклонников и не менее горячих противников -" Градо гавно!" -Градо - супер", "Сенх рулит" "Сенх - отстой!" - и так буквально о каждой марке и модели. Боятся только трогать топовые дорогущие вещи - ибо "народ засмеёт" Разве не так? ). Но LabAT-то пишет не рекламу и не пособие по выбору для начинающих - он описал свои впечатления от новой модели, которую ещё мало кто слышал. И из таких вот отчётов (положительных и отрицательных) и складывается реноме конкретной модели конкретного бренда.Он положил первый пятак в копилку, так сказать. И это реноме в будущем поможет кому-нибудь сделать свой выбор. Поверьте, что кидаться и покупать Фишеры только по одному отчёту никто не будет. Суть претензий к LabAT у не очень ясна.

Да, да, да! Я тоже не просто так упомянул HD 1000. Была на одном из форумов "утечка", что новые "Винтаж02" будут сделаны "по мотивам" 1000-х. И я вот теперь сижу в засаде, и тихонечко их жду-)). Надо сказать, что вы просто завалили (в хорошем смысле ) новинками - новыми моделями, даже целыми новыми линейками. Очень трудно будет выбрать. Может, стоило сделать как "большие" бренды - выдавливать в час по чайной ложке? С помпой и фанфарами? (Хотя, не мне Вас учить) А вот ещё Олдскул70 на подходе... я бы, кстати, назвал их Олдскул-80. (у приятеля как раз в середине 80-х был вокмэн с очень похожими наушниками))

Ух ты! Отлично! Планы у Вас наполеоновские! "Плох тот солдат..." ..Через n-ное количество лет ФА Титан на аукционах будут стоить как какой-нибудь Зенх HD-1000.. По крайней мере я искренне желаю вам этого!

Так Денис с Валентином объясняли, что производство в России (даже просто сборка из китайских комплектующих) удорожит конечный продукт в разы (детали не помню, но охотно верю - чиновник своего не упустит, да и базы готовой нет. ) Всё равно продукция известных брендов в основном собирается в Китае и из китайских же комплектующих. В Европе только "ресёч и девелопмент". То же самое (ну, почти) и у Фишера - разработчики-то -наши. Конечно, материалы диффузоров и магнитные системы они не разрабатывают - это просто невозможно "с нуля", но выбор комплектующих, что и определяет звучание - наш российский. Тоже "разработка и развитие" -почему нет? Приятно было бы если, допустим, НПО "Феррит" снова бы занялось выпуском изодинамики, но, увы...этого нет.

Забавно, но я точно так же оцениваю аппаратуру! Поэтому никак не мог выбрать что-то действительно меня устраивающее по прослушиваниям в магазинчиках и салонах. Получалось , что наскоро выбираешь самый эффектный звук (или басовитый, или яркий, или красивый - такой, какой нравится уху на тот момент, и глазу, который рефлекторно косит на ценник .), а не самый стоящий.

Да нет, не в этом дело. Судя по "письмам в редакцию", все просто поржали. Контингент читателей был другой. Журнал был очень ироничный и весёлый. В то же время насыщен серьёзными статьями (Ну, к примеру, там печаталась Алдошина) Потом сменился состав редакции - и всё, привет. Ну и время изменилось, что уж тут пенять. Зато появились вот форумы разные -)))