andafan

1-е апреля?

Валентин К. ! А можно немножко поподробнее о REAG FDS 26-600? Что это за наушники такие, которые заставляют Вас снять RS-1 ?

Я думаю, да. Сейчас вот слушаю CREAM "Goodbye". Сравнивал с Титанами. На Титанах хлёстче звук ударных, но Oldskool разборчивей, лучше и интереснее подаёт гитару, и голос Брюса звучит выразительнее. А в АД 1000 это всё звучит как-то уж слишком благопристойно. Очень хороши Stone the Crow - отличная шотландская группа с вокалисткой, голосом напоминающей Дж. Джоплин. FREE 1972 г тоже в кайф. Цепляет! Для полного счастья, идеала, хотелось бы добавить масштаба. Вот Лед Зеппелин мне нравятся только на колонках. Я пока не нашёл для них наушников.

В общем-то правильно. Форум место обмена мнениями, а не выяснения чье мнение правильное. Если имеешь свое мнение, то в чужом обычно нет надобности. Если я слышу, что Энигма более детальна и имеет более широкую сцену чем, Аурвана Ливе , то ничего с этим поделать не могу - слышу я так. Если все прослушанные мной затычки и SA-6 до кучи, имеют игрушечный звук, форму без содержания - тем более. Если наушники (и так далее) самому нравятся - это главное. Все остальное - суета и энтропия Рад, что Вы правильно поняли. Просто в свете этих ... "обсуждений" на другой ветке, хочется сразу отсечь беспредметные и дурацкие словопрения. Затычки хорошо слушать в дороге, когда, так сказать, окружающая реальность дополняет звучащую музыку (или наоборот ?) - меняются за окном автобуса пейзажи, небо, облака и прочий романтический антураж . Видеоклип 3D. Тогда и недостатки затычек незаметны. А что касается Oldskool`70, то тут конечно, да - они не всем понравятся. Наушники достаточно жанровые. (и в силу конструктива - в том числе.) Я эту мысль и попытался донести. Все жанры, где важна главным образом середина (металл и жесткая электроника не катит) - на олдскулах просто супер.

Очень интересно. Выкладывайте обязательно.

Олдскул даст фору многим "домашним наушникам". Уж поверьте. Для портатива - наверное, тоже хорошо. (Я не увлекаюсь портативом, тут вопросы не ко мне, поэтому мало что могу сказать.) Очень точно передают интонации. Это очень важно особенно в классической музыке, джазе, проге. Очень точны в этом. Вероятно, это связано с очень хорошими фазовыми и динамическими характеристиками жесткого, лёгкого, и небольшого по диаметру диффузора. Возможно, был бы большой, "взрослый" капсюль, не удалось бы достигнуть такого эффекта. "..Я ТАК ДУМАЮ!,," ( (С) Мимино) Относительные недостатки - не глубокий бас и не яркие высокие - для меня совсем некритичны. Они с лихвой компенсируются другими достоинствами. P.S. Несогласных прошу не беспокоиться. Они могут дружно следовать своим маршем. DIXI

На одном маленьком садово-огородном форуме наблюдалось очень интересное обсуждение - сравнивали помидор, огурец и картофель. Все спорящие - грамотные, неглупые, опытные, знатоки и эксперты. Один врач-диетолог, другой - профессор ботаники, затем агроном, повар , и зав. овощебазой, потом кто-то ещё подключился... -Тыквенные или паслёновые? Перекрёстное опыление - не может быть? Покрытосеменные эндемики - это очень актуальная тема для кандидатской! -Главное - правильная крепость рассола! -Лежкость, лежкость повышенная! И всхожесть умеренная! Да что вы мне говорите - сорт-то не районированный! - наблюдается некоторая склонность к провоцированию гастритов. Эфирные масла.. -А во фритюре, во фритюре - м-мм... сказка! -Да вы что, я за тонну в прошлом году пятьсот косарей отдал! - а как вы оцените этот баланс микроэлементов? Но содержание витамина А явно подкачало, я вам покажу распечатку! И всё это время кто-то упорно твердил про авокадо...

Значит, это у них какое-то дурацкое понятие музыкальности. (я вот когда написал слово "музыкальность" - засомневался, стоит ли? С огнем играть ) Не, я другое имел в виду. Плохо выразился. Точнее будет то, что я написал в обзоре Олдскул про скрипку и тембры. Играет точнее - значит интереснее. Интереснее - значит музыкальнее. Просто точнее по каким параметрам, вот вопрос. Те, что мы можем измерить - это понятно. А те, что нет. Как я опишу, какими цифрами вот эту скорость и точность изменения тембра, темпа и проч. аспектов музыки? Я не знаю. Вот попытался на пальцах, на конкретных примерах.

Да, это я понимаю. Но я как раз и говорю про Частоту. Вот мы измерили амплитуду на частоте 200 Гц. Поставили точку на графике. Далее - замерили амплитуду на частоте, скажем, 300 Гц. (Шаг 100Гц) Ставим следующую точку на графике. А на 250 Гц - просто дорисовали карандашом, грубо говоря. А что там на самом деле, на 250 гц: пик или провал - мы же не измерили. Пусть даже уменьшим дискретность измерения до 50 Гц - это всё равно больше, чем чувствительность уха. Или сейчас такая компьютерная приборная база, что позволяет измерять амплитуду с любой минимальной дискретностью частоты, вплоть до 1 герца? Я просто не знаю.

У Вас совершенно верный ответ в подписи. В самой нижней строчке. И это правильно!

Да, логично. Мне тоже это интересно. Только балансы-детальности могут одинаковы, а звук - разный. Разве нет?

Khronos А я вот чего думаю. Есть вот формальные параметры звучания аппаратуры - ну, там тональный баланс, динамика (скорость нарастания фронта сигнала -даже в паспортах некоторых старых усилителей вписывали такой параметр), фазово-частотная характеристика, и так далее. Часть из них можно измерить достоверно инструментально, часть - только с относительной достоверностью. Вот допустим, АЧХ. Шкала по горизонтали - сумашедшая : от десятков герц до десятков килогерц. Измерение идёт по определённым опорным частотам, с определенной дискретностью. (пусть даже по законам психоакустики, по октавному ряду) То, что между измеренными точками - достраивается программой. (В старых графиках рисовали честные "ступеньки"). А какие пики и провалы между точками могут быть - неизвестно. Надо просмотреть Алдошину - какое там разрешение человеческого слуха по частоте? По-моему, достаточно высокое, до единиц герц. Это просто пример. Мы слышим точнее, чем прибор -это факт! Я к чему. Всё равно, прослушивание музыки - очень индивидуально. Есть вот какие-то уже неформальные параметры их никак не измерить (пока), и даже не всегда понятно описать получается. Вот эти пресловутые "живость " "цельность" "музыкальность" и т. д. Они для меня главные. Я вот (и не только я - см. AlAnBek на форуме) просто подхожу - какие наушники играют лучше сложную музыку - те и хороши. А лучше - это значит не скучно . Если аппаратура доносит смысл музыки, если под Брамса и Шуберта скулы от зевоты не сводит и телевизором не щёлкаешь, а сидишь и переживаешь, и если какой-нибудь авангардный фри-джаз не кажется бессмысленным сумбуром и вот эти блямканья на 30 и 57 сек трека осмысленны, и что-то там тебя зацепило - значит, аппаратура хороша. музыкальна! Понятно, что для этого должен быть сначала обеспечен необходимый уровень формальных параметров - хотя бы не слишком кривой тональный баланс. Но этот минимальный уровень достигается уже в аппаратуре и с нетоповыми ценниками. И не всегда высокие формальные параметры приводят к высоким неформальным. Ведь главное - наушники -это только инструмент для прослушивания музыки. Музыка первична па-лю-бо-му! Кстати, от многих слышал, что ДТ48 на редкость музыкальны.

и что Вы выбрали, из вашего солидного списка? Т1 или ДТ48?

А , наверное, наушников "для всех" вообще не существует. И не только по вкусовым предпочтениям. а и по физиологии - тут Вы совершенно правы. И это хорошо. Представляете - все с одинаковыми лицами слушают "модель №1". Те, у кого доля в нефтяной скважине (или кресло в..гм..) - модель лучше и дороже - "модель№777" или 001 . И никаких форумов. Зачем? Все известно.

Пока LabAT занят, я встряну, можно? Я на них слушал практически всё - и прогрок, и джаз, и симфоническую классику. Всё очень здорово звучит, на мой вкус. Вот сейчас специально, чтобы проверить, поставил Dream Theater "Live at the Marquee" 1993 -тоже здорово (только, может быть, твердости баса стоит добавить). Очень здорово звучат живые, концертные записи. Причём наушники совершенно не "смущаются" большого, симфонического звука - меньше каши дают, чем АД-1000 и Титаны. и колонки. Очень открытое, "живое" звучание - LabAT правильно написал.

piton2 Спасибо! Понял. Звук фишеровский, как видно. А мне они по фото очень АКГ напомнили. Мне Энигма тоже нравиться, но только для улицы/автобуса. А на работе (считай, тоже портатив ) теперь Олдскул слушаю. Звук, правда, разный у них. У Олдскул отличается. Вообще другой. Да и по классу они из разных весовых категорий. Но мне кажется, Вам Олдскул должен понравится.

А Вас 004 есть? Расскажите поподробнее пожалуйста.

Хмм.. Надо подумать. Хотя чего тут думать - слушать я их так и так буду. Если к июню - июлю не выйдут новые олдскульные закрытые - куплю ФА-003. (Мои все как раз на юге будут, позволю себе оттянуться ) Сейчас вот слушаю фоном ELO "Time". Класс! А вот зайду-ка на следующих выходных с утра в Зурбаган (народу поменьше), да и послушаю ФА002-003. И отпишусь в двух словах. Точно!

Да я Вам полностью доверяю! Вот только послушать негде. В Зурбагане предлагали продавцы на своём плейере послушать - но это ж не выход.. А купить и прослушать - это только летом (сейчас пока финансы аккумулируются перед летними отпусками ). Но летом точно приобрету либо 003, либо новые закрытые от ФА. Мне нужны именно закрытые, а то Гиперион неплох, но из общего ряда выбивается.

Да я изначально на них нацелен был. Анонс от ФА был, что это - их гордость, лимитед едишн и всё такое... Их собственное виденье звука. Стало интересно. Признаться, после обзоров LabAT FA-002 -003 был соблазн купить ФА-003..

Спасибо. Уж очень они мне понравились. C понедельника их не снимаю - не хочется Сегодня вот на классику потянуло. "Колокола" Рахманинова и Концерт для скрипки Чайковского. Замечательно! Лучше АД-1000 и Титана. Я даже вот ни убеждать никого не хочу, ни спорить... Лениво. Слушаю и наслаждаюсь. Плевать на чужие мнения У больших "лопухов" звук помасштабней будет, по тактильным ощущениям (ухо закрыто, мембрана больше) - хотя это может быть чистая психология - уж такие они малютки на вид и по ощущениям. Неплохо было бы попробовать то же самое , но с перламутров.., тьфу, с большими динамиками и амбушюрами.

Валентин К. и Denn123 ! Скажите, а серия Oldskool будет продолжена? (пока в ней только одни Олдскул70) Новые наушники (Винтаж и др.) будут числиться под маркой этой серии?

После 3-х дневного прогрева баса стала побольше. Но глубокого и твердого - нет. И не ждите. Нафига он сдался!

А Вы сравните их ( Oldskool) с со своим ТДС`ами. Интересно будет.

LabAT А как Вам понравились Oldskool? Сегодня я в них неожиданно заслушался Саймоном с Гарфукнкелем. Такая непритязательная музычка вроде, а так душевно играет. Не ожидал даже.