andafan

Такое иногда бывает если фазу неправильно подключить. Достаточно вилку перевернуть в розетке и расфокусировка исчезнет) Кстати, да +1. Да, точно.

Dufay - Missa Caput (Clemencic Consort) Волшебная музыка. (Как в детстве переливание цветных сверкающих узоров в калейдоскопе. )

Странно, чего-то я не заметил, что Архипов Дуал Спешл Кено звучит слегка приглушённо и дребезжаще... По-моему, очень хороший, быстрый, точный, острый и тонкий звук, много воздуха. Мне он очень понравился! (Архипов Универсал Дуал Спешал Кено - так точнее. Очень длинное название)

Bach - Matthaus Passion (Gardiner)

Прежде всего Популярная механика с Курёхиным (но это всё же шире, чем арт или психоделик.) Джунгли - была в 80-х такая очень интересная чисто инструментальная группа. (У них даже пластинка на Мелодии выходила в 1988-89 гг) Вежливый Отказ - тоже можно отнести к арт-року.(Тоже пластинку можно поискать) Ну, Автограф, наконец - помпезная поп-арт-ВИА-группа 80-х. Считалось арт-роком. Вот, пожалуй, самое интересное, на мой взгляд. Наверняка что-то ещё было и есть - но плохо знаю.

Polyphonie Aquitaine du XII s. (St. Marten de Limoges) - Ensemble Organum

У меня такой цели не было, но посравнивал чуток... вообщем 1866 звучит суше и более плоско, а на Демографовском звуки более 3-х мерные что ли (если провести некую аналогию, то 1866 это как будто человеческий скелет, а Демографовский это уже не скелет, а человек... т.е. звуки "мясцом" обросли ) + подача у Демографовского более эмоциональная... вообще 1866 как обычно показал себя несколько скучноватым, но ровным аппаратом, который хорошо слушать фоном Всё это естественно ИМХО и я особо вдумчиво не сравнивал Да, как-то так. Мне ещё показалось, что цифровая часть в этом комбайне посильнее, чем аналоговая. При подключении его цифрового выхода к моему усилителю звучание становилось интереснее. (Других усилителей под рукой не было, больше не с чем было сравнивать). Да, кстати, Драгон. Я потом перевернул фазу в сетевике на мой ЦАП (хорошо, что мы коснулись этой темы - так бы не удосужился почесаться), яркость заметно уменьшилась. Тебе бы так больше понравилось .Да и мне , признаться, тоже. Так и оставил.

Khronos Не, слезать не надо, чтобы форум не заскучал!

Хотелось бы верить, что есть. Правда, возможно там будут другие минусы

DragonOwen Ну, что услышал..

По-моему, на форуме плеер.ру, было описание, как заменить кабель. Поищите. Мне попадалось описание с фотками. (Вроде, DimaF делал).

DragonOwen Знаешь, мне и такая же разница (как и при сравнении наушниковых кабелей) показалась и при сравнении своего стокового сетевого (самодельного из акустического Cordial (2,5 кв мм)) и твоего сетевого серебрянного СильверДрагона. Я тоже однозначно не смог бы сказаать, который мне понравился больше. Разница , конечно, чувствуется, но что лучше - тут надо слушать долго, чтобы определиться окончательно. Одинаковый почерк наушникового и сетевого СилверДрагона чувствуется, как это ни странно...

Упс, извини, ошибочка вышла! (У тебя кабелей много было! )

Да, HE500 хорошие наушники. Мне понравились. Скорости в них всё же чуток поменьше, чем в DT48, но вообще очень приятно играют. Хочется слушать. Только вот я бы не стал так уж однозначно рекомендовать замену стокового кабеля на серебрянный СильверДрагон. Вроде с Сильвером и бас помасштабнее, и верх более чистый, но.. опять же оборотная сторона медали. Середина мне с Сильвером понравилась меньше, чем со стоковым, и верх хоть и более чистый и красивый, но несколько "зализанный", менее эмоциональный. Так мне показалось . Тут надо самому слушать - что для себя важнее выбрать.

Спасибо всем участникам за интересную вечерне-ночную-утреннюю дискуссию. Очень полезно и познавательно!

Ставлю Ockeghem - Missa Cuiusvis Toni (Ensemble Musica Nova, Lucien Kandel) KingFiercer Да, мне кажется, надо обязательно иметь дома два тракта - колоночный и наушниковый. Хотя бы для того, чтобы иногда давать ушам отдохнуть. И голове тоже.

Machaut - Messe Notre Dame (Ensemble Organum)

Попкорн вредный! (И невкусный)

Ага. Написал в ЛС.

Как-то не вяжется. При таких достоинствах с достаточно нейтральными наушниками все должно быть прекрасно, а получается "скука смертная". Да, вопрос интересный. Если под "нейтральностью" понимать прозрачность аппарата для музыки (как подаётся на вход - так и звучит на выходе), без вмешательства в звуковой сигнал (ситуация невозможная в реальном мире - законы физики), а звучание любой музыки на выходе кажется "скучным", то.. 1. Аппарат не нейтрален, а красит. Только красит не в яркий цвет - а в серый, скучный колер. Надо его чем нибудь подкрасить. Другим звеном тракта. Либо: 2. Записанная музыка на самом деле скучная. Надо попробовать послушать другую музыку на этом аппарате, заведомо интересную. И сделать вывод. Ведь если музыка сыграна и записана интересно, то как "прозрачный", "нейтральный" аппарат может сделать её скучной? Если он прозрачный? (MyST не слышал, вполне вероятно что это достойный аппарат. Мызыку на нём не слушал тоже )

Joe Dassin - Joe Dassin , 1975 Слушаю Джо Дассена практически с детства . Но только вот в последнее время обнаруживаю, сколько в его записях , скажем так, душевного тепла и лёгкости. (В этом, конечно же, есть и заслуга теперешнего моего тракта.). Как-то смотрел его концерт по ТВ. Просто поразила отдача и бездна излучаемого обаяния.

Здорово получилось! (Стяжки красивые )

Слушал ФА-003 и М50. ФА-003 намного интереснее, выше классом, как показалось. Правда, на своей системе слушал.

Эх, я лет 10 назад выкинул лент 80-85. В основном - записи с винила. На "Электронику-003". (Правда, они уже сыпались)

Супер! Хороший бобинник - это