ВладимирБел

Общая конструкция, материалы, влияют на усилие эл. движущей силы, управляющей мембраной, её обратная ЭДС при инерции и противодействие усилителя этой эдс своим выходным сопротивлением - всё влияет. И не думаю, что толщина мембраны, стремящаяся к нулю это плохо. Отдачу это не уменьшит, зато точность передачи басов улучшит. Слушал изодинамы LCD2 & 3 - cовсем не понравились.

Общая конструкция влияет, материал. Но если сделать 2 модели одной конструкции и материала мембраны, то от толщины (веса) мембраны зависит.

Чем толще мембрана, тем более электростаты становятся ближе по звучанию к динамическим наушникам. Толстая тяжёлая мембрана инерционна, чтобы её движения были ближе к сигналу, подводящемуся к ней, тем ниже надо выходное сопротивление усилителя для её демпфирования. И ничего там не падает при тонкой мембране, просто басы становятся натуральнее, а это не всем нравится.

DR 21 - фигня! Я DR 30 находил!

У меня в БД плеере Оппо105 выходы RCA и XLR выполнены отдельными схемами, на отдельных элементах, сопоставимых по качеству. Наверное кто-то из производителей делает проще - для организации выхода RCA берёт положительную половинку от XLR.

Есть и получаемые из небаланса, есть и полностью балансные источники. У первых XLR будет заведомо хуже, чем у RCA. Насколько - зависит от используемых элементов.

@Melsig, В маркетинговых целях изготовитель может сделать балансный выход более качественным, но только если он выполнен схематически правильно а не подключением к RCА выходу балансного преобразователя. Просто в балансной части фильтр применить более качественные детали. А если мощник полкиловатта, то это для сцены, наверное. Там XLR вход нужен для того, чтобы скомпенсировать наводки длинных межблочных кабелей. Трансформаторы тут не при чём.

Правильно, он и должен быть громче, но и ни чего более.

Ну не может баланс быть лучше физически, ну максимум равны по качеству. Самовнушение или специальное ухудшение RCA входа выхода в целях маркетинга. У меня самого усилитель полностью балансный - The End Millenium, но и мыслей использовать его балансный вход не было - закоротил перемычкой отрицательный вход. И источник с ним с "правильным" балансом - апгрейженный Oppo 105D.

Ответ Дмитрия Андронникова на мой вопрос по поводу отсутствия балансных соединений в его цапах на обсуждении его цапа D47V3 на форуме diyaudio.ru. "То есть получается, что все "балансные" решения с точки зрения защиты от наиболее неприятных и реальных помех - просто пустышка, то есть ничем не лучше однофазных, но, зато, позволяют производителям лихо впаривать наивным "удифилам" кабели за более высокую цену и напихивать внутрь аппаратов деталек, реально копеечных, но в ритейле превращающихся в тысячи долларов... Единственные РЕАЛЬНЫЕ сектора применения балансных решений в звуке - это а) сценическая аппаратура, где необходимо протянуть слабые сигналы на сотни метров в условиях интенсивнейших НИЗКОЧАСТОТНЫХ помех (то есть в том диапазоне, где такие балансные решения именно РАБОТАЮТ на помехозащищенность, а не просто "присутствуют"), б) передача малых сигналов от MC головок звукоснимателей." Это для любителей XLR проводочкофф. Хотя для особых любителей балансного соединения у него имеется примочка, которая из обычного выхода делает балансный. Правда за счёт качества звука. Пользуется спросом.

А для серьёзной электроники, наверное 009. Значит я правильный выбор сделал, хотя иметь эту "сладкую парочку" не отказался бы. Орфеи же можно подключать к усилку для Стаксов? Знаю, что разъём другой, я про электрические параметры выхода усилка. Какой им нужен биас?

А я считаю, что тёплый транзистор, как минимум, не хуже будет! Как минимум. Супер мощная то зачем? У 9-ок высокая чувствительность, им не нужна мощность. Низкое выходное сопротивление усилителя не помешает но это уже не к лампе а именно к транзистору. Держите подальше от домашних животных, особенно от котов, это для них опасно!

А зачем? У меня с Линксом работает флешь транспорт, подключенный по "квадратной шине" и тактирующийся от гена цапа. Вся музыка на флешь картах в формате flac. Если правильно подключать Оппу к Линксу, то из Оппы надо выводить I2S и адаптировать её к Линксу.

@Bason, Оппа у меня тоже круто доработана, но не до конца ещё. Ген цапа заменён на дорогой, от аккумулятора питается, "выхлоп" переделан сильно, верхи в норме, но как-то не хватает музыкальности, в этом до звучания Линкса D47V3 далеко. Тем более, что я этот Линкс тоже серьёзно доработал. Зато фильмы с качественными звуковыми дорожками смотреть стало ну просто улётно!

Поздравляю с покупками! Вы что, Оппу как источник хотите использовать? Не думаю, что это будет достойный остальному компонент. У самого такой и тоже его апгрейдом занимаюсь вплоть до генераторов клока.

А самое главное - со знанием дела! Только вот какого дела, я не могу понять.

Чаще всего, для реализации балансного выхода, применяют специальные микросхемы. На сей день лучшей из них считается THS4151. Но как бы она не была хороша, но лишний каскад обработки сигнала ни к чему.

@DragonOwen, Надо иметь полную балансную схему звуковой аппаратуры. Чтобы инверсные сигналы снимались прямо с аналогового фильтра цапа. Это вполне возможно при применении специализированных ОУ с балансным выходом, но надо, чтобы эти ОУ были соответствующими характеристиками. А сами микросхемы ЦАП, в большинстве своём, имеют инверсные и неинверсные выходы, которые объединяются в сумматоре. Балансное подключение ни каким образом не может повлиять на детализацию сигнала, ни при какой её реализации. Ну если только RCA выход - вход не согласованы. Даже сам Дмитрий Андронников говорит, что XLR реализация его цапа D47V3 имеет хуже качество звука, нежели RCA. Но народ требует XLR.

@kabuto, Скорее это самовнушение, тем более, что при балансном подключении громкость выше.

Так и должно быть при правильной реализации XLR. Балансное подключение нужно только для того, чтобы скомпенсировать помехи на длинный межблочник. Надо это для музыкантов на сцене. Для домашней аппаратуры это нужно только, чтобы побольше денег содрать с конечного пользователя, то есть с нас.

Это форум физиков ядерщиков или о наушниках тут говорят? То синхрофа...циклоторон обсуждают, то о Мейнтер Лизе вспоминают.

В любых наушниках, что у меня были (кроме эл. статических) я удалял защитную решёточку, что всегда приводило к увеличению отдачи в области ВЧ.

Пользуясь неважной погодой провёл ещё одну ступень переделки цапа Андронникова, значительно повышающее его звуковое разрешение и уменьшение искажений и был удивлён, насколько высок запас разрешения системы ES Static + SR-009. Помнится, уважаемый kleymor.metal говорил о недостатке разрешения моей системы по сравнению с, например, MSB Select DAC . Теперь этот недостаток устранён.

Нет. Об этом автор на страничке своего детища пишет Конечно я изучил схему но, по требованию автора, более не могу рассказать. Военная тайна, покрытая мраком! Ну да, да, приятные уху чётные гармоники. Их ещё называют тёплым ламповый звуком.

Сошёлся свет клином на 1968. Есть куда более быстрые и линейные транзисторы на меньшее напряжение. Их последовательно можно включать, как сделано в ES Static.