ВладимирБел

@Alex_Nsk, Я не хотел Вас обидеть ни в коем разе, я и имел ввиду внутренность. Сам собирался делать усилитель ламповый или гибридник, схемы очень разные, покопался в них достаточно. Но купил готовые платы целиком транзисторного со схемотехникой полностью оригинальной. Правда пришлось много чего изменить, чтобы она действительно "запела".

Ну да, коробка, пара-тройка ручек спереди. Сверху иногда какие-то стекляшки торчат.

Технологии вакуума то подросли значительно, но каким образом получают вакуум в ширпотребовских лампах. По какому-нибудь упрощённому, удешевлённому методу. Посему, вполне может быть, что раньше был и вакуум глубже и трава зеленее...

Скорее всего сам усилитель щёлкает при выключении. Неравномерный разряд конденсаторов. Не доработанный мной мой ES Static негромко щёлкал, после моей доработки питания, именно низковольтного, включается абсолютно бесшумно. Там питание внешней мембраны и внутренней от разных усилителей осуществляется и номиналы емкостей были разные. Я сделал одинаковыми. Если щёлчки не "бьют по ушам" то, я считаю, обращать внимание на это не стоит.

Блин, чую правое ухо, как будто немного приглушено в области ВЧ, слышно не на всей подряд музыке, но на некоторой отчётливо. Оказывается сеточку снимал, чтобы до винтиков амбашюры добраться и повернуть их и под другим углом назад поставил. Поправил - нормально стало. Во как!

А с чего перекосить должно? Это усилитель с местными ООС, Ноль на выходе поддерживается не общей ООС, есть разные способы его поддержки. Лампа без ООС (как её везде и реализуют) гораздо менее линейна, чем транзистор с глубокой ООС. Поэтому и используют очень высокое напряжение питание ламп, чтобы амплитуда сигнала на выходе усилителя помещалась в наиболее линейном её участке. Транзисторным схемам это не нужно, их линейности хватает. Не слышал пары разных усилителей, близких по звуку, тем более если сравнивать лампу и транзистор.

@victorvvo, Тёплый ламповый звук в ламповых безоосных схемах будет всегда. Его ещё и трансформаторами "оболагораживают", суют их и на вход и на выход и между каскадами, даже в регулятор громкости. Этим достигается маскирование собственных искажений записи. Сколько слышал усилителей с мосфетами на выходе - не нравятся. Звук как бы сдавленный, не живой, хотя, на слух, всё чисто, верхи в норме. Читал, что мосфеты плохо работают с ёмкостной нагрузкой - они ближе к лампам. Выходной каскад транзисторного усилителя для электростатов должен быть на биполярных транзисторах.

@vladbit, Я уже писАл почему лампу так любят. Из-за больших чётных гармоник. И транзисторный усилитель вообще не может работать без ООС. Его просто "перекашивает". Транзистор значительно более линеен, чем любая лампа при правильной глубокой ООС, особенно если применена нестандартная схема выходного каскада. А термин "транзисторное звучание" - устаревший термин. При применении ВЧ элементов от него ни чего не остаётся. Я не слышал как звучат топовые усилители для Стаксов, но имел возможность лоб в лоб сравнить свой ES Static (up) как с заводской версией SRM 007T2 так и апгрейжеyный дорогими винтажными лампами. Как-то до моей версии Статика они не дотягивают.

Всё наоборот. Ламповый выходной каскад менее линеен, чем транзисторный с глубокой ООС и имеет гораздо более высокий коэфициент гармоник, в основном чётных - приятных на слух. Поэтому и существует понятие "тёплый ламповый звук". Посему и делают очень высокие напряжения питания ламповых каскадов чтобы хоть как-то сгладить его нелинейность. Учите матчасть перед тем как писать то, в чём не разбираетесь.

По уверению разработчика выходное сопротивление моего усилителя меньше ома, это огромный запас для 009. А резистор последовательно в цепи выхода только ухудшит демпфирование. Может это и приятно на слух, но звучанию аппарата точности не прибавит.

Электростаты - ёмкостная нагрузка, посему важно, чтобы выходное сопротивление усилителя было низким. С лампами на выходе этого не добиться, да и с трансформатором тоже.

У меня регулятор Никитина на резисторах SPCTech 31 ступени с ДУ - очень удобный и качественный. Резисторы эти обыгрывают хвалёные Шинко по мнению некоторых (я не сравнивал). При желании можно хоть на Vichay VAR cпаять. Баланс каналов можно выставлять.

@DragonOwen, У меня знакомый решил поменять дверь в своих старых жигулях. Купил дверь, а она не подходит. Оказывается разные года выпуска - разная геометрия. Вернули деньги. Так и с Вашими наушниками. А давно их покупали?

Я общался с рабочими с трубосварочной базы газпромовского газопровода года 2 назад. Плакался: Обещают 100 тыс. р. в месяц, окацца ещё вычеты за питание, спецодежду, жильё (вагончик), и получаю на руки 70 тыс. Обманули гады! А сам не первый раз нанимается на эту работу. Там вахтовый метод - по несколько месяцев.

@ddqdw, Сомневаюсь, что на наших форумах вегетарианцы бойкоты объявляют. Зато реплик типа "Я Стаксы слушал - кал!" частенько на подобных форумах встречаются.

@ddqdw, И при этом они ещё и вегетарианцами быть обязаны.

@DragonOwen, Ну это особенности положения дел в нашей стране. Для рядового американца или японца это вполне адекватные деньги в сравнении с удовольствием, получаемым от изделий с логотипам Стакс. А все эти "бойколты" от чёрной зависти. Купить не могут по материальным соображениям, зато побойкотировать можно и бесплатно!

На конфе хобота предлагают байкотировать изделия фирмы Stax потомушта они убивают детей коров! :attack : Cсылку не даю.

А тканевую сетку как вытащить? Подцепить надо чем-то острым? Под сеткой, на ощупь, ощущаются винтики. Вытащил. Подцепил тупым скальпелем. Для поворота амбушуры надо только ослабить винтики, повернуть и снова затянуть винтики. Пластмассовое кольцо прижимает кожаное кольцо амбушюры, винтики через кожу не проходят. Вот почему я сумел чуточку их повернуть. Теперь повернул как надо. Дырочек, как на 4-й фото уважаемого DragonOwen в моей амбушуре не было.

@DragonOwen, О, пасиба! А то у моих 009 "врождённый дефект" - обе амбушурины повёрнуты были на, примерно, градусов 30 в одном направлении. Для правого уха это нормально, а для левого - небольшой дискомфорт особенно если полусидеть - полулежать и оголовье, при этом, ближе ко лбу. Я сумел повернуть амбушюрину на половину того, сколько надо применив разумную силу, далее не получилось, а сильнее крутить я уже побоялся. Я как-то по гарантии даже не обращался с этой проблемой, хотя можно было. Только не понятно, как у меня это получилось, винтики же через кольцо амбушюр проходят? Визуально амбушюрина не имеет каких-либо заметных вытянутостей, перекосов.

Надыбал конвертор SACD > Flac (sacd-0.10.2) на форуме Рутрекера на базе Saracon, весь вечер вчера пережимал ранее скачанные iso - шники, слушал - такого разрешения, красоты звука редко услышать можно!

"Моим дитём" могли стать другие наушники. Например я хотел услышать LCD-3, дождался, когда они будут в ДХ, приехал с деньгами потому, что начитался восторженных отзывов. Послушал, сравнил и не купил. Брал с собой для сравнения АКГ К-1000, дал послушать их и продавцу. Он был со мной согласен.

@Arik, Когда я слушаю музыку, то я меломан. Когда беру паяльник и забираюсь в свою аппаратуру, чтобы улучшить её звучание, то становлюсь аудиофилом.

Читаю и удивляюсь. Переслушал с пару десятков наушников в ДХ, у знакомых когда выбирал чем заменить AKG K-1000. Старые Stax SR-X MK3 с моим самодельным The End Millenium c адаптером переиграли всю динамику и изодинамику c дорогими усилителями. Потом купил 009 и не пожалел о вложенных деньгах,

507-м по звучанию, конечно, далеко до 009, но оно совсем другое. Менее детальное, чуть менее басовитое, но более светлое. Как бы сказать... Звуковое пространство уже. Ну это как у фотографа цветовой охват. Не затягивает. Вторыми эл.статами я бы их себе не взял. Хотя, может быть, я не успел проникнуться их звучанием - около 5 мин. слушал.