jammer

Примерно долларов 80 все вместе, вроде так. Пересылка (2 посылок) через приятеля в Америке - 14 долларов.

Корпус хаммонд, не стал заказывать у Ти металличские панели. Все детали как написано на сайте, покупал в диджикее.

Ну вот собственно собрал совсем и слушаю. Фильмы смотреть и слушать через AD700 понравилось) по музыке - не знаю)

А какой у вас? (просто у меня Touch, у ребёнка Nano - разница в звуке значительная). То есть стоит попробовать? (прикинул по деньгам - вполне приемлемо, тем более большинство деталей есть). У меня настоящий айпод))) Ipod Video 5G, по звуку наверное самый приличный из них. Пока не знаю))) еще не отслушал на арматурах Ortofon E-Q7. Но если вы будете слушать "нормальные" наушники - однозначно стоит (сужу по AT AD-700).

не дождался ответа( пришлось собрать сижу, слушаю непрогретый усилетель, кабель (специально спаял), негретые Ortofon e-q7 (только после ремонта в Японии). При сравнении с усилетелем апода (видео) и айфона (первые впечатления): - вау фактора при первой прослушке нет - играет детальнее - басы более проработанные - сцена ощутимо шире - айпод все таки играет как то упрощенно((( вообщем, в принципе нормально, вставлю в корпус и буду слушать в деревне)

В одном флаконе может не получиться цап и усилитель. В денонах усилитель должен контролировать бас (или его будет чересчур). Я бы отслушивал транзисторные усилители.

Интересное решение для ШП. Обычно их ставят либо в трубу войта либо в панель.

Опишите, на трубу войта не похоже, open buffle тоже. Выглядит как ящик с фазоинвертором.

какая конструкция АС?

бету иногда продают на хедфае, но смысл заключается в том, что вы определеяте: 1) конструкцию усилителя (нужны или нет несколько входов, нужно подключение небалансных наушников, 2 пары наушников и тд) 2) уровень комплектующих (от простых резисторов и конденсаторов до..., провода, разъемы и тд) 3) коэф.усиления (в зависимости от парка наушников) 4) один корпус или разнести в два купленный готовый вариант будет чьим то вариантом (чаще всего продают 3 канальную бету с активной землей) не факт что он подойдет полностью. в итоге (несмотря на то что это самоделка) бета получается довольно затратным проектом. думаю правильнее было бы нанять кого нить для сборки по вашим параметрам.

Умозрительно не пишу)))) (не рекомендуйте компоненты которых вы не слышали)))). У меня 800, слушал на нескольких усилителях, у приятеля как раз 301, звук довольно хорошо помню (заставляли меня слушать ). Поэтому и удивился что вы хотите их сравнить. Собственные колонки - Supravox Alizee (тоже ШП).

Давайте 800 также далеко от гудманов как Москва от Токио)

В продолжении темы сравнения.... Отличные наушники! в них просто очень приятно слушается музыка (а не запись ). Очень комфортные уши, можно слушать часами. Но чтобы их раскрыть видимо вам понадобится балансная бета 22 Есть одна особенность, которой я не замечал у других ушей - очень фактурный, проработанный звук, особенно заметный на вокале. Фишка 800х - сцена и мегадетальность, денонов - драйв и "правильный" звук на роке, у одиссеев - фактура звука.

Сравнение с ШП я употребил потому что: 1) Звук расслабляющий (абсолютно) такое же ощущение когда слушаешь ШП после многополосных систем, мозг перестает напрягаться при прослушивании) 2) Детальная, фактурная и осязаемая середина (особенно вокал, саксафон), (по сравнению с МП системами) "сваленный" верх (или по другому - неяркие и неакцентированные верха). ШП ШП видимо рознь, ориентируюсь на старые ШП типа гудманов и новые типа суправокс.

попробуйте Elekit - играет очень достойно даже в сравнении с бетой 22 (сравнивал в лоб). Вроде он был в ДХ.

Про тракт вообщем не знаю) на вкус и цвет все фломастеры разные))). ИМХО построил бы так: Electrocompaniet EMC-1UP (он у меня есть))), Platine Verdier, Aestethix IO sig, усилители и акустика - все AN Kondo (особенно акустика, которую видел в продаже только один раз). Наушники - сильно апгрейднутый Logitech SB Touch, Colorfly, AMB Beta 22 balanced, Buffalo II DAC (+Tridents/Legato), HE-6, HD800, LCD-2, Denon 7000. но это опять же на мой вкус.

Вопрос риторический. Если смотреть на тройку STAX Omega, HE-6 и HD800, как ни крути получается что под каждые нужен свой индивидуальный усилитель, причем абсолютно недешевый. И самое главное - этот усилитель для одних наушников не подойдет под другие из этой тройки. Поэтому для тех, кто собирается в итоге на одних наушниках остановиться, разницы особой нет - что под HE-6 собирать бандуру, что под HD800 Audio Valve брать, что под STAX брать специальный. Конечно, если есть еще другие наушники (не из этой тройки), то Audio Valve вариант более универсальный, тут спора нет. Кроме стаксов подойдет Beta 22 балансная. Единственная проблема - придется опытным путем высчитывать коэф. усиления ради комфорта кручения ручки громкости.

Обзавелся недавно LCD-2. Ощущение что бета 22, как хороший наездник умеет "управлять" самыми строптивыми лошадками наушниками, отлично контролируя бас у денонов 7000 и прозрачность и детальность у одиссеев. Несмотря на то что Элекит был очень неплох в лобовом сравнении с бетой, для меня большим сюрпризом является то что у меня осталась бета, а элекит увы нет))). Бета доигрывает самые (наверное) важные 5 % в музыке, демонстрируя очевидное преимущество перед элекитом. Вообщем рекомендую всячески, тем кому нужен мощный усилитель с нейтральным характером звука и отличной детальностью на уровне рефересных аппаратов. На мой взгляд его репутация полностью оправдана.

Чем больше слушаю тем больше убеждаюсь в аналогии с ШП колонками/динамиками. Кто слушал - тот поймет))) Так же как и с ШП, этот звук "не для всех")))) кому то он просто не понравится, дело вкуса и только. Мне нравятся ШП, он мне ближе чем многополосные АС, но также очень нравится например ATC 50, звук другой но фантастический). Также убеждаюсь в том, что одиссеи - очень комфортные наушники для длительного прослушивания, для музыки (а не записей))), чего к сожалению у меня не получалось с 800ми сенхами и 7000 денонами. Эти 2 пары хорошо идут для "заслушивания" определенных жанров, но часами что то я не не слушал Сцена у одиссеев на бете 22 отличная, наверное при тщательном сравнении с 800 она все же чуть меньше (не знаю как насчет глубже и шире)), но 800е (ИМХО) в этом смысле не имеют себе равных.

По описанию хорошо подходят как вариант наушников на дачу))

Z1000? http://www.avshop.ru/mt/4263.html еще http://www.sn-center.ru/info_3932.html

Кто собирал - поделитесь впечатлениями, на чем слушали, источник сигнала..

В продолжении темы. 1) Patricia Barber (в принципе не важно какая, но если интересно - Mythologies), неплохо звучит на одиссеях, но на зенхах она начинает "дышать"))) непередаваемое впечатление. На денонах даже пробовать не стал) 2) Black Sabbath "Paranoid". Зенхи даже не пробую)) Одиссеи - неплохо, но скучновато. Ставим деноны- появляется нужное (легкое) подчеркивание верхов, появляется мидбас, больше драйва, музыка начинает заводить). С одиссеями - просто приятное прослушивание.

Все познается в сравнении))

Пока (по мере прослушивания и перетыкания наушников складывается следующая картина): HD800 - отлично подходят для джаза, хороших записей, и тех случаев когда хочется вслушаться в запись и услышать все))) все нюансы воспроизведения. Denon 7000 - ну для рока (я считаю)) им просто нет равных. Он звучит как то очень правильно - это отмечали очень многие. Очень недооцененные наушники, на мой взгляд совершенно адекватные в ряду топовых наушников. LCD-2. На них очень приятно слушается музыка. Наушники для прослушивания музыки, а не для оценки записи и звукового материала. Условно можно считать их темными, но в данный момент я бы посчитал что деноны и зенхи окрашивают звук, одиссеи звучат более сбалансированно. Это те наушники, в которых можно слушать музыку часами. В зенхах и денонах у меня так не получалось.