jammer

Тиски Goot (первые) можно купить в Chipdip.ru, что касается Panavise - тут все сложнее. Они делают некоторые модели для Velleman в том же Чип и Дип. А вообще - спам.com вам в помощь), набирайте panavise vise и goot vise.

Предлагаю обсудить другой инструмент, кроме паяльных станций и все что связано с паянием. Популярный инструмент - это бормашина дремель и дремелеообразные. В основном рассматриваются Dremel и Proxxon. например такие: Что лучше - вопрос риторический, есть масса обсуждений в сети стоит только набрать Dremel vs Proxxon.

Предлагаю здесь писать о полезных приспособлениях (не паяльники, не электроинструмент) которые попадаются вам. Начну вот с такой штуки: Настольные тиски. Если поверхность гладкая, они довольно надежно присасываются к поверхности. Незаменимо при пайке разъемов и прочего, когда рук не хватает: Другие интересные тиски: позволяют зажать плату, также есть другие полезности типа держателя паяльника.

Точно подмечено. 800-е вопреки распространенному мнению нейтральны, свойство которое выражается в том что если запись хорошая - звук будет просто фантастический, если плохая - будет головная боль). Хороший транспорт и дак позволяют снивелировать (как кто то писал выше) недостатки записи, но не более.

Нет, не уберет. Но более дорогой ЦАП, как правило звучит мягче, музыкальнее, что может несколько охладить пыл 800-х в "больном" диапазоне. Полностью согласен. И даже не несколько. Присоединяюсь Так и происходит) С удивлением сижу и переслушиваю 800-е

Именно это я сейчас (с удивлением) наблюдаю на Buffalo III

+100 Абсолютна нелепая ситуация, когда берутся наушники референс класса и втыкаются в выход дешевого ДВД плеера. Очень утрированно, но выглядит примерно так. Заново переслушиваю 800 на референсных компонентах (возможно кто то не согласится, но из разумных - до 10 К USD вполне себе уровень сд плеера, дака и усилителя).. Да, у них может присутствовать акцентирование высоких, но на хороших записях это превращается в прозрачность и детальность, да, у них нет мидбаса, но зато у них есть инфра бас, который я не слышу ни у LCD2 ни у денонов 7000, и вообщем, лично меня это не напрягает. Любые хорошие наушники обладают окрасом, но 800-м достается больше всех

Надеюсь вы не забыли)))) основные цели, которые ставил перед собой автор усилителя, при создании О2: - Низкая стоимость - Великолепные характеристики на основе фактических измерений, а не заявленные как у всех, и не полностью верные - Абсолютная нейтральность. Портативность, возможность раскачивать тяжелые наушники, и так далее, не были целью разработки.

Buffalo III: 32 bit - 192 Mhz -Four-layer circuit board optimized for mixed signals -Based on the ESS Sabre32 Reference (ES9018) DAC chip -Configurable for 1 to 8 DACs per channel -High-precision, ultra-low-phase noise clock and integrated reclocking -Three seperate series shunt regulator modules (Tridents) for Digital supplies -Dual series shunt voltage regulator module for AVCC supplies -Direct DSD, I2S and S/PDIF inputs supporting up to 32-bit/192kHz -Supports up to 8 seperate stereo S/PDIF inputs, or up to 8 channels of PCM or DSD -Up to 8 channels of outputs can be used in current-output or voltage-output mode (depends on output stage used) -All connections by direct or optional (included) terminal blocks -Built in digital volume control using the including volume pot -Onboard microcontroller and 16 configuration switches, plus a header for remote control options -I2C header for optional remote uC interfacing -Seperate onboard regulator for powering the microcontroller and accessories переключатель входов, USB плата (24-96), Toslink модуль. через выходной каскад Legato 3.1 - одновременная работа балансных и небалансных выходов, выход на наушники (небалансный).

мой опыт наладки этого усилителя показал, что лучше отбирать с точностью 5%, но по двум параметрам, чем с точностью 1% но по одному. В частности для транзисторов токового зеркала более критичный параметр - Ube, а бета - вторичный, но должен быть в пределах 5%. Промерил отобранные по Hfe пары 550/560 - в них разброс Ube вообще меньше 0.5% На стенде (блок питания + мультиметр) меряете? У меня специализированный прибор (DCA 55) показывал разброс, когда на стенде его практически не было. Jammer Спасибо за наводку - удобный девайс. ZyWh8Tzn9tc Jey Его показаниям (особенно по BC550/560) не стоит особо верить, он у меня показывал разброс значений, когда на стенде его не было, сейчас не помню по p-n-p или n-p-n транзисторам это было. Почитайте хар-ки прибора, в остальном очень удобный девайс. У меня кстати еще есть и такой):

мой опыт наладки этого усилителя показал, что лучше отбирать с точностью 5%, но по двум параметрам, чем с точностью 1% но по одному. В частности для транзисторов токового зеркала более критичный параметр - Ube, а бета - вторичный, но должен быть в пределах 5%. Промерил отобранные по Hfe пары 550/560 - в них разброс Ube вообще меньше 0.5% На стенде (блок питания + мультиметр) меряете? У меня специализированный прибор (DCA 55) показывал разброс, когда на стенде его практически не было.

Использую такой http://www.amb.org/audio/sigma11/ , сделанный под 5 вольт, корпус - от hifi2000.it

ДАК понравился, хотя и вызвал неоднозначные чувства). По сравнению с аналоговым выходом компанита (через XLR) он не представляет собой прорыв, но удивительным образом "доигрывает" самые последние 5% в звуке, которые компанитовскому аналоговому выходу не под силу. И это учитывая какие то копеечные провода, которыми все соединено, отсутствие в данный момент нормального коаксильного кабеля (использу межблок). Звук очень аналоговый (да простят меня за банальное сравнение), поставил классику (лучший тест для цифры), и ... не заметил как прошло 45 минут.)) Вообщем, рекомендую, правда занятие для не для слабонервных)))) Местами все очень плохо документировано у разработчиков, надо знать английский). Кстати, звук с Buffalo на Beta 22 очень благотворно повлиял на 800)) в данный момент сижу уже несколько часов в них и слушаю разнообразную музыку от джаза до электроники)

С покупки книжки Хоровица и Хилла "Искусство схемотехники", учебников физики для средней школы, где про закон Ома написано. Я серьезно. Потом, очень сильно поможет, если при запуске свежеспаянной конструкции возникнут какие-то осложнения. Да и когда паять будете уже сможете понять зачем вот тут эта whoeвинка, а вон там эта 3.14...линка/ И главное не ссать. Все получится. Еще литература) Борисов "Юный Радиолюбитель" Р.Сворень "Электроника: Шаг за шагом" Practical Electronics for inventors

Если совсем не хочется тратить деньги) - неплохой вариант - 70 вт, по сути паяльная станция (контроль температуры) - будет около 60 USD http://cgi.спам.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... 2288wt_984

Припой.. лучше хороший)) Я пользуюсь Cardas Quad E., катушки хватает (мне) больше чем на год. Цена вопроса - около 1000 р. Флюс - пользуюсь канифолью, есть также жидкий флюс (спиртово-флюсовая смесь), удобно например при SMD монтаже, есть паста (несильно активная) для пайки контактов на разъемах и проводов.

Собрал, подключил приличный блок питания. Подключил сквизбокс по коаксилу к Buffalo III. Ну что тут сказать, кроме как "Вы зря не любите кошек, вы просто не умеете их готовить" (не поймите неправильно, у меня 2 кошки). Более чем достойный аппарат, удивительно что при таких компонентах которые у вас были ничего у вас не заиграло. Звучит очень хорошо, 24-96 слушается очень неплохо (и это в стоковой прошивке), буду улучшать дальше, прошивка, медиа сервер и так далее по списку.

Лично я (ИМХО), совсем бы не советовал. Но найдутся десятки (если не сотни), кто будет утверждать что Китай ничем не хуже чем ersa или япония. Известное правило - на инструменте не стоит экономить, зависит от того сколько раз будете использовать, если на один раз - наверное не стоит тратить деньги. Поищите на ибее, aliexpress, есть очень доступные варианты у той же хакко. Если рассматривать тот же соломон, дешевле 100 уе станцию наврядли получится купить.

Известная проблема, "вы зря не любите кошек...", наушники топовые, а вот куда их втыкают, мягко говоря нет. Как известно производительность любой системы определяется ее самим узким местом, но обсуждать будут ессно наушники, а не ту часть тракта которая создает проблемы.

Паяльная станцияМатериал из Википедии — свободной энциклопедии Паяльная станция, а на ней катушка с припоем. Пая?льная ста?нция — электрический инструмент для пайки. В состав паяльной станции входит, помимо специального паяльника, управляющий блок. Обладает по сравнению с обычным паяльником расширенными возможностями: регулировкой и поддержкой заданной температуры, защитой от перегрузок и статического электричества, и, иногда, дополнительными принадлежностями: подставкой для паяльника, отсосом для удаления излишнего припоя из места пайки, термофеном и т. д. Паяльные станции делятся по числу подключаемых паяльников на одно- и двухканальные. В состав двухканальной паяльной станции могут входить монтажный и демонтажный паяльники с различными мощностями и рабочими диапазонами температур. Зачастую специализированный паяльник в составе паяльной станции поддерживает быструю смену паяющего наконечника («жала»), для работы с различными типами радиодеталей. Существуют комбинированные паяльные станции которые включают в свой состав как паяльник, так и фен.

А еще - от кабеля. Если одни наушники с топовым кабелем, а другие - со стоковым, то это не совсем корректно. Для меня Одиссеи с CablePro Reverie Hyperlitz однозначно лучше восьмисотых со стоковым. Но я не слышал восьмисотые с Эндорфином. Надо бы как-нибудь попробовать. А еще лучше на 800-е влияет хороший, нейтральный усилитель) Также источник, желательно референсного уровня) Добавьте к эту референсный ДАК на дельта сигме - и будет вам счастье))) 800 на зане, и то что я слушаю сейчас - совершенно разные наушники)

У меня простенькая совсем, но даже она намного круче паяльника. Там ИМХо вся фишка именно в стабильной температуре - оч. удобно. А паяльник, то недогревает, то перегревает - неудобно. Если бы брал сейчас, наверное искал бы б.у. Hakko. Даже до 100$ есть варианты. Думаю и новую Hakko можно купить за эти деньги.

Собрал, сижу слушаю. Мнение пока неодназначное))) ДАК очень хорош но это не прорыв по сравнению с тем что выдает мой EMC-1UP, но это самые важные и самые "вкусные" последние 5 % звука которые он выжимает из сиди. Интересное наблюдение - EMC-1UP и Logitech SBT передающие по цифре - совершенно разные по уровню источники (логитек хорош и я его себе оставлю), тем не менее - чудес не бывает)).

Интересно.. Я бы выбрал с точностью наоборот ))) Хотя 800 мне очень нравятся и заменить их просто нечем. Одиссеи более универсальны, хотя может быть этот выбор зависит еще и от усилителя.

Ширина корпусов - стандартная как у аудио компонентов, около 44 см, высота - 2U- 80мм, глубина - 35 см. Вертикально - может оказаться огромный корпус.