jammer

@Frost23, Да отличный альбом, сегодня на него в Tidal наткнулся. Очень классно звучит в LCD-2/

Я так понимаю "универсальных" наушников для "абстрактной" классики не существует? Судя по комментариям, выбор наушников определяется жанровыми предпочтениями? HD800 я так понимаю могут звучать хорошо на одних жанрах и совсем никак на других? От себя хочу заметить, что 800 очень капризны в плане усиления. Они конечно и с плеером будут играть, но совершенно не так как могут играть в полную силу (имею ввиду полностью раскрывают свой потенциал)..

А земля где?

есть в TIDAL кстати: https://tidal.com/album/68388369 https://tidal.com/album/77284447

Вот конкретно эта версия альбома 192 kHz MQA studio: https://tidal.com/album/77623825

Кстати довольно бодро появляются альбомы ECM в MQA, сразу по мере выхода, что конечно не может не радовать. Столкнулся с новым видом MQA на альбомах ECM - обычно светодиод светится синим когда играет MQA трек, а тут он светится зеленым, оказывается это тоже MQA, только синий более правильный MQA (MQA студио)

Каково мнение о HD800 для прослушивания классики? С усилителем для них проблем нет (балансная бета 22), подумываю оставить ли их для классики или подобрать что то другое..

Ну а на приличных детальках она играет еще лучше. А на очень хороших - и еще лучше))) Балансный усилитель играет интереснее чем не балансный, сколько я их не сравнивал.

Ничего не пришло. Но вроде про детальки кто то другой спрашивал?)) Понял. Все таки наверное спрос есть на балансую бету.

На бету? Напишите в личку, дам контакт приятеля который отбирал из кучи комплект для себя, думаю они у него остались. Хм... На нормальных деталях (подобранные транзисторы, конденсаторы Nichicon/Silmic и тп, резисторы V-Dale и тп), собранные в нормальном корпусе? Что то я упустил многое на этом форуме HD800 бета (балансная) "тянет" вообще без вопросов)). Еще и LCD-2 играют)). Причем (мое ИМХО) недостатки разных наушников на бете как то "исправляются".

Подцепил HD800 к ME2 (через усилитель О2), прослушал несколько раз трек Diana Krall (Desperado вроде бы), он есть в MQA и просто lossless. Хочу заметить что 44кгц что мастер, что lossless. Некоторая разница есть, но нужно вслушиваться - на MQA больше мелких деталей (типа звуков от клавиш), на просто lossless они менее заметны, или совсем не заметны. HD800 как увеличительное стекло - вытаскивают все))). По сцене пока ничего скажу, еще думаю найти MQA 96 или 192 kHz для лучшего сравнения. Достал с полки балансную бету 22, как подключу отпишусь подробнее по разнице в звуке между MQA и просто lossless.

Кстати, почти все альбомы Diana Krall появились в MQA.

@Palexp1, Meridian Explorer 2. Дешевле наверное не получиться)).

СИЗы - устаревшая конструкция, механически укрепляющая соединение, да и то сомнительно как они (СИЗы) это делают. Ну и изоляция разумеется. Что касается пропайки - уверен что 150 Вт паяльник с этим справится)), ну если только вы 20 квадратов собираетесь паять)).

@zAg, Вам надо переименовать ветку в "Релизы металла"))), вы давно ее захватили))). На самом деле завидую любителям металла, что у них есть такой источник новых релизов как вы). Новый альбом Kari Bremnes "Det Vi Har", норвежская певица, но не металл)), просто прекрасный альбом.

@pollar, Согласен, все довольно четко расписали. @miky, Скрутка... Если когда нибудь ее делали, это не так просто, как кажется)) 1) Желателен многожильный, гибкий провод. Тот же NYM (одножильный) скрутить можно только с помощью плоскогубцев или чего подобного. Если недокрутить, особенно одножильный толстый провод, площадь контакта существенно уменьшится, отсюда и проблемы. 2) Длина скруток. Зачищаемый провод должен быть 20 мм минимум (как мне кажется). Не такая маленькая конструкция. 3) Пропаивание. По опыту (пришлось купить паяльник на 150 Вт , до этого был на 70 Вт) нужен мощный паяльник для качественной пропайки. Плюс нужно контролировать нагрев проводов (чтобы прогрелось все и равномерно), количество припоя. 4) Изоляция. СИЗы сразу в сторону, остается только термоусадка. Но и конструкция получится немаленькая)) Я совсем не против такого соединения, на мой взгляд возни много, плюс нужен некий опыт/навык, дабы сделать качественно. WAG не факт что лучше пайки и скрутки, он просто достаточно надежен и быстр. Я бы сказал что при отсутствии опыта и навыков - WAG самый простой способ получить более менее качественное соединение.

Хороший обзор. У меня примерно такие же впечатления по звуку.

У меня порвались амбшуры (( LCD-2 образца 12 где то года, то есть дофазорные, одной из первых серий. Что посоветуете? 1) Заказать оригиналы (честно говоря их "кожу" больше не хочу, а microsuede не видно в продаже). 2) Найти ту же микрофибру (microsuede), перешить амбшуры которые есть 3) Что то еще? Поиск на ибее и али не дал каких то интересных вариантов.... Лучше балансная

Если не заниматься пропайкой скруток (я лично не сторонник этого подхода, так как пайка механически не очень надежна, электрически - да, но при условии что паяте паяльником от 150 ВТ, иначе полноценного прогрева не будет), есть 2 пути решения проблемы (с моей точки зрения, разумеется): 1) Просто и быстро. WAGовские клеммники 221 серии. Держат до 32А, аудисистему точно выдержат. Минусы - 1) Занимают место в распаечной коробке. 2) Нужно тщательно и полностью (на 11мм) зачищать провода. Непонятно насколько это хуже для звука по сравнению с той же пайкой))) 2) Гильзы ГМЛ. Самый надежный (механически) способ соединения проводов. Минусы: 1) Надо разориться на покупку крипмера (1.5-2 тр), придется как то изолировать гильзы (изолента, или термоусадка). Что по звуку - опять непонятно)), но механически и электрически - считается самый надежный способ соединения. Крайне не рекомендую скрутки)) но это опять же ИМХО.

Интересный эксперимент)) В силовых кабелях может играть роль производитель кабеля. Все были от Севкабеля, соответственно кабель брался у официального дилера?

Давно я в эту дискуссию не заглядывал)). @Justin, все разумеется мое ИМХО, основанное исключительно на личном опыте прокладке линий в паре квартир, в доме и тд. 1) Лучше тянуть 4-6-10 квадратов. Особенно если линии короткие, стоимость данных кабелей невысока (по сравнению с аудиоборудованием). Нужно только разок посмотреть на эти кабели вживую, они могут быть очень массивными (недавно в доме подключал 5х10, ну очень он громоздкий ))), нужно понимать что их придется изгибать (в местах поворота и тд), то есть желательно представлять как они пойдут. Еще нужно учесть что "квадраты" в проводах могут быть заниженными (то есть не 4 на 3.5 например) 2) Мое личное мнение - брать NYM (например оригинальный Севкабель, его можно поискать по списку официальных дистрибьюторов, очень не рекомендую брать на рынках). Электрики его НЕ ЛЮБЯТ, он сложнее для них чем ВВГнГ, который будет поплоще для укладки и монтажа. Если денег предостаточно - можно поискать ПВС (ПВ-3) - он гибкий и удобный, но дорогой (его ставят в удлинители из за гибкости). 3) Про куски и сращивание - ... зачем? Проще проложить единым куском прямо до розеток. Если сращивать - я бы стал только на гильзах ГМЛ, контакт куда надежнее чем та же пайка (которую сложно сделать механически прочной). 4) Про диаметры - в принципе. Тут вопрос веры)) и некоторого научного объяснения. Первое - квадраты, медь и прочее параметры могут быть не того качества как на нем написано. Второе - чем шире канал (сечение провода), тем больше могут быть мгновенные броски при проигрывании в динамическом диапазоне, по этой причине аудиофилы используют толстенные кабели. Это может влиять на микродинамику (может, потому что система может показать подобные улучшения, а может и не показать). Я не пытаюсь кого то убедить в своей точке зрения, тут чисто экономический расчет - для линии 3х2.5 мм2 вы потратите 50 рублей минимум за метр. 3х6 будут стоить на 100 рублей дороже за метр. При условной длины линии 30 метров от щитка до розеток дополнительный расход составит 30 *100 = 3000 рублей. Я даже не знаю, как можно потратить 3000 рублей для улучшения качества системы)). Впрочем, решать вам.

Скорее всего (если новости верны) не закроется, а кто то его купит.

Мне кажется обсуждение TIDAL начинает заходить в тупик, так как скатывается до дискуссии "MQA - развод или нет?". Если кому то не нравится MQA - весь TIDAL прекрасно играет lossless flack за очень скромные деньги (по турецкой подписке). Давайте вернемся к TIDALу. Если есть желание пообсуждать MQA - заведите отдельную ветку. Последние несколько страниц реально малоинформативны, а обсуждение все таки про сервис, а не про алгоритмы сжатия. В TIDAL появился каталог ECM (об этом писали я и еще кто то). Очень неплохо дополняют видео (смотрел живое выступление исполнительницы fado). Интересные плейлисты - если кто то что то нашел интересное - пишите. В ветке про классическую музыку стали стали появляться ссылки на TIDAL, что на мой взгляд удобно - послушал, если понравилось - ..ну сами знаете..))).

TIDAL выложил 1600 альбомов лейбла ECM http://read.tidal.com/article/introducing-ecm

Очень приятный, хорошо записанный альбом фадо, посвященный Амалии, Hi -Res исключительно в MQA, и только в Tidal, в других местах я его не нашел ((( https://tidal.com/album/77723427 PS. Есть в хай резе, но не для покупателей из России https://www.highresaudio.com/en/album/view/zi3tsx/carminho-amlia-les-voix-du-fado-as-vozes-do-fado-amalia-rodrigues-tribute