Андрей Макаров

Которые из них детальнее: правые или левые? которые прямо по центру, этот и есть экземпляр Сергея.Забыл сказать: по детализации оба экземпляра с легкостью перепели 911-е, то есть по этому параметру вообще нет конкуренции. Я очень удивился, так как такого ни разу не ожидал. Я тоже имел возможность слушать 911-е и 580-е Сергея года полтора назад (если это те самые наушники). У меня тогда сложились совсем другие впечатления : ) Интересно бы послушать 911-е на другом тракте, возможно выяснится неадекватность моих выводов.

Которые из них детальнее: правые или левые? которые прямо по центру, этот и есть экземпляр Сергея.Забыл сказать: по детализации оба экземпляра с легкостью перепели 911-е, то есть по этому параметру вообще нет конкуренции. Я очень удивился, так как такого ни разу не ожидал.

Маленький отчет. Благодаря Seraga (огромное ему спасибо!!!!) потестил на своей системе (на тот момент Anedio U2 - DAC 1.0 - FHA 1.4) провода и ушки. Провода: 1) штатный для 580/600/650; 2) провод от 911-х; 3) литц от Демографа; 4)хитросплав от Демографа. Уши: 580-е мои; 580-е и 911-е от Seraga. 911-е были легендарные, если Сергей сочтет нужным, то раскроит их легенду. Музматериал: опера, малые и большие составы на барочной музыке. Штатный проводок во всех случаях оставался аутсайдером, потому как давал отстраненность и выбеленность. То есть, всегда ощущалась дистанция между мной, как слушателем, и музыкой. Типа стеклянная стенка - всё слышно и видно, но перешагнуть эту преграду нет никакой возможности. Ты не идентичен миру, который перед тобой. Надо сказать, что сцена даже в стоке довольно широка, но плоская. Малая детализация. Но всё познается в сравнении, конечно. Провод от 911-х по сравнению со стоковым дает прибавку детализации по всему спектру, добавляет динамики, теплоты. Обращает на себя внимание появившаяся глубина сцены. Короче, однозначно лучше, чем сток. Главная особенность по сравнению с проводами от Демографа, и эта особенность прослеживается и в 911-х баерах, проводок делает упор на вокал. Он эмоционален, внимание направляет на вокалиста и всё что с этим связано. Есть устойчивые тембральные оттенки, намеки на будущую утонченность и изысканность 580-х ушей. Хитросплав от Демографа: самый, по-моему, сбалансированный кабель. Если для всех кабелей кроме стока, характерна довольно широкая сцена (насколько она может быть широка в 580-х), то Хитросплав довольно сильно строит её в глубину. Речь идет даже о некой фундаментальности. Легко прочитываются размеры зала, звук завлекающий до степени не оторваться. Тембральные оттенки таковы, что удивляешься их наличию в записи. Динамика, детализация и очень правдоподобные тембры, до степени «идентично натуральному» J Из минусов – неудобство использования. Ловит статику, гнется как только ему не заблагорассудится. Лиц от Демографа: и широко, и чуть менее глубоко нежели Хитросплав, и технично – всё в наличии. Но… Есть какие-то проблемы с ВЧ. Не увлекательно, и я не знаю в чем собственно дело. Хороший кабель, но место ему оказалось на скамейки запасных, к сожалению. Два варианта 580-х ушей: экземпляр от Сергея оказался с большей детализацией, нежели мой и я поэтому поводу загрустил, попытался даже их у него выкупить, но не получилось. Правда, если на вокальных партиях детализация пришлась в тему, то на симфонических делах мой экземпляр звучал более увлекательно. Засим наступил паритет и я успокоился. 911-е: оказались в аутсайдерах. Широкая, плоская сцена. Упрощенный звук. Завышенные ВЧ, по концепции похожие на звучание советских громкоговорителей: всё внимание на голосину, - если слышна, значит жизнь удалась. Это всё конечно круто, но совершенно не то. Может быть, на более подходящем тракте мне удастся словить настоящий приход, но в данном случае они пролежали на полке почти всё это время. Кроме того, если на 580-х охватывается спектр классика – джаз – попса – рок 60-70гг., то 911-е не столь универсальны. (на фотографии слева на право: Хитросплав и мои 580-е, проводок от 911-х, Литц Демографа, 580- Сергея, 911-е)

В Питере и напряжение и частота падает, особенно в центральных районах города.((

Такая же фигня.) Еще и утром до кучи. Грешу на отвратительную эл. проводку в доме. это не в проводке дело, а падении напряжения в рабочие часа и касается обычно целых районов города

Что-то мне подсказывает, что спектры не прогретых наушников приложены. прикольно

У меня дурацкий вопрос: производитель прилагает какие спектры к ушам, - собственно не прогретых ушей, или он там себе примерно представляет, как именно изменится звук после 100 часов пробега? Нихт не понятно.

Я вот в вашу секту "911-х идолопоклонников" вписываюсь с трудом. У меня сейчас гостит экземпляр от Сергея seroga и первое что на ум приходит: до чего же они кривые Постараюсь привыкнуть, может будет какой-нибудь особенный приход. Надо подождать.

@OlegSA, понятно

а MS audio 1.0 ? Он в вашей системе ценностей где примерно находится?

отпишитесь уже Отписываюсь: на самом деле для 580-х штатный провод оказался не столь радикален, как для 600-х. Я этому несколько удивлен и не нахожу этому внятных объяснений. Штатный провод при установке на 580-х привел к потери прозрачности по всему спектру, началась небольшая кашица с динамикой, пропал драйв и задорность. Изменения ровне те, которые я наблюдал при переходе со штатного на провод от 911-х, только теперь в обратную строну. По сравнению с 600-ми это можно квалифицировать как незначительные изменения в худшую сторону. Это так вкратце...На самом деле мне сегодня на прослушку seraga передал пачку проводов и ушей пучочек, но предупредил что оно есть непрогрето. Я чуть погодя, на днях, напишу мини обзорчик.

Я всё-таки с зажиманием ВЧ и половины средних частот описывал ситуацию с HD600. Сегодня вечером поставлю на HD580 штатный провод и отпишусь тогда более точно.

Я могу только говорить о кабеле от баеров 911-х. Мне его насоветовал Лукич и продавец штатных кабелей сидит где-то в Австрии. Ссылки можно и восстановить если что. Звучат отлично! Но боюсь что я не адекватно оцениваю, потому как других кабелей с 580-ми не слушал. Есть еще вариант если сделает Сергей Sergst. Только нужно очень аккуратно подойти к вопросу, потому медь может деформировать всё звучание. Я, правда, в этом вопросе не очень компетентен. По поводу штатного кабеля от HD800-х, я к сожалению не нашел ни одного прямого отзыва о такого рода связке, только вторичные типа: "вот люди делаю и всё хокей". Очень интересно бы увидеть и послушать самому.

Отличная вещь! Спасибо! Звук очень натуралистичный и тембрально достоверный. Удивился тому, что духовые и тут и там фальшивят и не вытягивают ноты. За струнными это не водилось... Может не сыгрались еще на момент записи?

Я позволю себе копернуть сюда свой отзыв из переписки с одним уважаемым форумчанином. Надеюсь он не обидится за такую вольность с моей стороны"Отличные уши! Очень требовательны к записям. Несмотря на то, что их ругают за неправдоподобное построение сцены, у меня нет отторжения - для меня вполне органичны. На усе Демографа они построили очень глубокое пространство темноты. Там была запись с мужские вокалом и небольшим количеством инструментов и уши отработали весьма схожее с тем, как строили пространство 812-е на прослушке у того форумчанина, который мне усь продал. HD800 не бестелесные отнюдь, нижний регистр вполне себе присутствует. Главная же фишка это 3D сцена и все эффекты вокруг этого феномена. Несмотря на то, что я в поисках ушей, которые смогут заменить 990про баеры на роке, и не смотря на то, что HD580 вроде бы закрывали нишу классика-джаз-попса, я возьму при случает 800-х сам не знаю зачем. Наверное за Красоту! Благо MS audio1.4 их вроде бы качает. " Как-то так...

Спасибо! В принципе так и предполагал... Со временем "узнается" какими именно и как именно(если интерес не остынет) ЗЫ. К стати у меня на 1.2 нет никаких проблем ни с Денонами, ни с Градо(правда для Градо хочется чего-то более "утонченно-выразительного", присматриваюсь потихоньку к лампе и гибридам, но с контролем и "узнаваемостью" вообще никаких вопросов). Вроде как 1.4 на базе 1.2 строился(могу ошибаться), если это так, то странна нелюбовь 1.4 к низкоомникам.... В принципе у Андрея Макарова раньше был 1,2. Неужели такая большая разница между ними? Вообще удивляет, конечно. как раз с 1.2 нет и не было никаких проблем с низкоомными ушами, и наверное в 1.5 тоже нет. Оно вполне себе устойчиво играло, а с 1.4 такая проблема есть. Только я думаю закругляться, а то модератор форума заподозрит в скрытой рекламе опальной конторы , и Сергею в своей ветке левые разговоры не айс наверное

да, действительно у меня сейчас 600-е, которые я взял у levap. По поводу амбушек: я на 580-е купил у поставил новые и всё это дело было то ли в мае, то ли в июне этого года. И мой на слух 580-е значительно теплее 600-х. (что вроде бы противоречит вышеобозначенным тезисам ) Я, кстати, ругал как раз штатный провод от этих 600-х. Он на их ужасающе действует! Вся ВЧ и половина Средних Частот были очень зажаты и положение исправилось только установкой проводка от 911-х; после чего 600-е очень похоже запели на вокальных партиях. Положение почти исправилось, но все же некая зажатость осталась. В целом же 600-е техничные и довольно механистические ушки. Я не смог с ними ужиться именно из-за концепции, а концепция такова, что "мы можем всё" и это всё они довольно бодро изображают. Пытался найти высокоомную альтернативу 990про и не получилось - механистичность и узкая сцена 600-х всё решила не в их пользу. По сравнению сцены у 580-х и у 600-х на кабеле от 911-х ситуация такова: у 580 сцена мне показалась чуть шире и значительно глубже нежели у 600-х. Если у 580-х сцена узким спектром (как сектора обстрела рисуют на военных картах, другого сравнения не находится ) уходит в перед, то у 600 всё играет прямо перед тобой в двух сантиметрах ото лба.

Да нет, вроде какое-то техническое обоснование они (MS Audio) давали: выходное сопротивление на выходе High DF - 0.001 Ом, а на Low DF - 22 Ома. Другое дело, каким образом эти самые 22 Ома реализованы? Действительно, звук с этой дырки пожирнее, побольше краёв диапазона, но сцене почему-то - п....ц. Поэтому лично я всё, включая HD800, втыкаю в High DF. вот сейчас специально повтыках туда-сюда 990 и 580: разница минимальна, разве что выход HIGH DF накачивает в сопрано чуть более телесности, которая мне кажется совсем не обязательной в данном случае. Размер сцены идентичный. Похоже сборщик дядя Вова забыл впаять какую-нибудь детальку или может разница улавливается на топовых ушах.

Все эти надписи на 1.4 про HIGH DF и LOW DF видимо для красоты и несут более коммерческую нагрузку.

да один хрен! попались там под руку еще баера 931-е, но они на класс ниже чем 800-е. Акустика дала такой эффект, при котором все наушниковые дела становятся бессмысленны и смешны.

Подтверждаю. На выходе LowDF звук какой-то безжизненный, неинтересный (правда у меня низкоомы). Свой MSaudio FHA-1.5 сравнивал с архиповским Melo. Мело дает более тембрально-богатый звук по сравнению с fha-1.5. Но слышу эту разницу только при сравнении в лоб. MSaudio имеет лучшую динамику. С MS audio 1.4 большие проблемы: они не хотят играть с низкоомными ушами вообще. У нас была прослушка в августе на которой были Женя Тигрин с Sony MA900, Илья Зонтик с ATH-AD700 , то есть с низкоомами, и я с HD580. Только Зенхи показали отличные результаты. И MA900, и ATH-AD700 меня не зацепили, а владельцы жаловались на трудноузноваемость своих ушей. Дома я уже с ATH-ES10 наигрался и понял что 1.4 вообще играет нормально только с высокоомными ушами. По поводу выходов: тыкал я тыкал в эти две дырки и остановился на том, что 990про и HD580 чуть лучше играют на LOW DF. Как-то так.

сравнивать 300В с 1.4 не честно. сильно разная "весовая" категория . Я не смогу более тонко сформулировать свои выводы, кроме того, есть прецеденты, когда я черное воспринимал как белое и наоборот, в отличии от всех остальных например. На усе Демографа 800-е построили очень глубокое пространство темноты. (Про локализацию и 3D сцену я вообще умолчу, потому как это их природа).Там была запись с мужские вокалом и небольшим количеством инструментов и уши отработали весьма схожее с тем, как строили пространство 812-е когда я их первый и последний раз слышал. HD800 не бестелесные отнюдь, нижний регистр вполне себе присутствует.

а вот есть такое новое слово в русском алфавите здесь, по Москве ходит

Да, было весело! Колоночный тракт лучше бы вообще не слушать, потому что становится очевидным полная несостоятельность наушникового ковыряния пальцев но носу . Слушали-слушали джазового барабанера на 800-х, но потом эти же барабаны дали такого жару на колонках Сергея, что создалось четкое ощущение что барабанер сидит прямо за телевизором, в трех метрах от тебя и этот кадр со здоровых азартом сейчас чем-нибудь в тебя кинет. По поводу усилителей. Усь Демографа прекрасен! При переходе на 1.4 очевидно, что планка падает на пару порядков или более. В тоже время, не смотря на то, что глубина пространства значительно сокращается и всё покрывается некой пепельной пеленой (то бишь исчезают оттенки цвета и всякие утонченные украшательства), в целом характер подачи не меняется. Усь 1.4 на мой слух не внес каких-то искажения по отношению к эталонному (в данном случае) усилителю от Демографа, да и 800-е уши раскачал достаточно не плохо. Далее, кабель RLS14 и штатный. К штатному претензия, что он здорово шепелявит на тарелках. Это даже не в сравнении с RLS14-м, просто - тарелки должны звучать нормально. Вот как раз на 14-том они звучат как и должны и не бросаются в глаза явным косяком. Далее, на 14-том вполне ощутимый, задорный такой панч. Штатный в этом отношении всё по динамике значительно скрадывает. Да и в целом штатный как-то простоват, но если на классике это не столь очевидно - просто несколько бледен и тускл, и даже не понять в чем собственно дело - то на бодрый джазовых вещах это вполне ощутимо. Как-то так.... Опыта в прослушках мало, так что мнение является частной собственностью владельца и не боле того,

Хороший и добрый такой обзор. Для борьбы с ВЧ предлагаю поступать радикально - сворачиваешь самодельный фильтрик в виде тампончика, заталкиваешь в ухо и, вуаля, нет проблем. По выбору материалов - думаю пятитысячные бумажки вполне подойдут.