дмитрийssd

а я еще люблю такое чтоб когда музыку слушаешь то плясать бы хотелось. сам подпрыгиваешь. вот слушаешь бразильскую музыку и ритм и все дела. и радость. и подпрыгиваешь. причем все равно в наушниках или в колонках. АКГ хороши но я в них не подпрыгивал почему то. хотя может надо как то настраиваться. дело такое. в АКГ 601 я внимательно музыку слушаю. на колонках и градо ушах подпрыгиваю. )) но види те ли. радость она у всех своя и выражается у каждого по своему. это я завел разговор о такой величине как грув. или мясо. или драйв. есть ли драйв в 601,? и что такое вообще драйв? нужен ли драйв грув и мясо таким наушникам? может кто любит грув то тому и не нужно АКГ ? но драйва там нету считаю. слово аналитичность должно перекрыть понятие драйва своей заумной структурой

ремастеринг там делают понятия не имею какие люди.если это ремастеринг то он оч хороший. потому что вот намедни альбом группы меднес слушал, устал от него. он какойто высокочастотный был. писано на диске что был ремастеринг и все такое. но по поводу блу нот записей что у меня есть ( их много у меня) даже если где может и был ремастеринг то совсем не такой крамольный как у той группы мэднесс. я слушаю сборник дропинг саенс грейтест семлс оф блу нот. это сборник.

щас играю запись с лейбла блю нот. кстати они писались не сказать чтобы суперски как например тот же теларк или чески рекордс современные или еще ряд аудиофильских лейблов. но записи почему то играют замечательно не смотря на множественные дефекты которые отловит любая сухая и ровная мониторная система. я считаю что ловить надо не дефекты записи системе, а ловить надо музыку. та система которая поймает музыку -хороша

простите за сумбурное изложение, я с деньрождения моего товарища пришел. поэтому при перечитке поста. увидел много словесных дыр. но думаю мысль моя понятна всетки. Alanbek. музыка живет за пределами концертных залов , еще как живет порой. живет например в аппаратуре которая не портит жизнь музыки.в хорошей аппаратуре. ну иногда бывает живет и в метро (когда бродячие артисты играют) но я ни когда даже не сравнивал то что играют музыканты и то что записано. но у меня свое ощущение и представление про музыку. я на концерты редко хожу. более чаще слушаю музыку в своей стереосистеме. я оторван от истинно живого звука. и знать мало знаю как оно должно играть. но если оно не будет меня радовать, сколько бы не стоило. то все будет не правильно и тщетно...

а мне кажется порой, детальность, артикуляция, разрешение (разрешение чего?) и иногда сцена могут не иметь отношение к живости и музыкальности. все на уровне субъективности. когда ребенок прыгает под музыку и улыбается и смеется. разве он думает про такие сложные слова как детальность итд... когда ты слушаешь концерт в театре например где играют балет щелкунчик. разве ты думаешь про детальность и сцену и прочие сложные слова. если балет который ты видишь , записать на хорошую пленку или на что-то цифровое то тогда дома мы услышим шорох платьев.глухой скрип половиц сцены , и даже кашель и звуки зала. то есть если скажем писать на цифровой или аналоговый точный магнитофон ординарное выступление артистов симфонических. и танцовщиков которые дают тоже свой шум. то тогда балет в твоих наушниках не наступит. шорохи и шепотки зрителей и слышимые движения танцовщиков тоже будут иметь место на записи. и тут детальность может вообще помешать. когда ты слушаешь и смотришь балет, то нет тебе таких понятий как сцена и детальность стереопанорама и прочее. есть только музыка. та самая которая музыкальнее музыкального. когда ты ее слушаешь и смотришь. то и не думаешь про всякие параметры. не думаешь ни про лампу и тем более про транзистор. я считаю так, что хорош тот прибор который играет и дает тебе ощущения как будто ты при живом акустическом концерте, но даже и не помышляешь копаться в звуке. все идет как само собой. если на живом концерте думать о сцене артикуляции и сцене с детальностью. то пора полечить наверное кое что. к живому такие параметры не применительны считаю я. вот если аппарат (железячки наушники колонки итд) дает такие же ощущения как на концерте и прям в душу все входит и эмоция возникает, значит это хороший аппарат, как бы детален он не был какая бы сцена у него не была (у градо сцена например не слишком ) какое бы разрешение бы не было ( не пойму что такое разрешение, это когда кто то что то разрешает,). это все описание живого аппарата, который передает живость. для таких систем детальность не показатель. но опять все субьективно в мире звука и бесконечно спорно... как то бимбер писал про концепции звуковосприятия. там было около трех концепций. первая студийная мониторная , вторая чисто меломанская ( грубо говоря) а про третью я не помню. вот я нахожусь в меломанской концепции. и мой пост сделан опираясь на нее и конечно же мой опыт

значит надо заклеить изолентой земельные контакты на вилках. чтоб отсечь лишние наводки на земляную петлю. либо воткнуть в переноску в которой нет земляного контакта

попробуйте заземлить источник и усил. как пишет МS аудио. если нет возможности (совковые розетки) заклейте контакт заземления на сетевой вилке на источнике и усилителе. отсечете земляные петли тогда. только осторожнее с заменой межблоков. делайте это при выключенных приборах. иначе полевики погорят. мне помогало от фона такая процедура. хотя может это не безопасно. Cергей из МSаудио меня пусть поправит если я не прав

если к271 звучит безжизненно, значит тракт не очень.... либо "мутный", либо мертвенький. к271 это сверхдетальные?.... значит, еще не слышали сверхдетальность, например наушники Аудиотехника а2000х. Да мне эта сверхдетальность и не нужна впринцыпе. от нее просто устаю. я 601 использовал с фил 104 который безжизненным назвать нельзя никак. но все равно градо оказались живее. и я думаю 271 по живости градо тоже обойдут. градо живее

я читал про этот усилитель.прослушивали его люди тоже на сундуке чего там писали уже не помню. вообще интересно, у мусатова есть ушные усилители и сделать под заказ он может. но обсуждения про них на фруме тут нет. сам я не слушал его приборы. но народ отзывается о них хорошо. единственно внешний вид. но если кому это не помеха то вопросов нет. можно пробовать заказать. те кто в москве тем лучше. они могут связаться по контактам и послушать.

еще добавлю что в АКГ 601 есть черты присущие профессиональному звуку которым эта фирма занималась очень глубоко. звук этот холодный ровный и как говорит Alanbek мертвый. конкретно студийный безжизненный сверхдетальный саунд это присутствует в большей мере например на 271 студио. но ведь если такое есть и пользуется спросом значит оно нужно. это просто такая концепция. например фирма сим аудио делает свои безжизненные сиди плеера moon и покупатели на них есть и люди которым это нравится. видно просто это иная концепция в звуке только и всего. ведь невозможно обьяснить в точных терминах что такое музыкальность для кого это такой подход , для другого это иной подход. я в давно студенчестве выбирал себе наушники первые и при прослушивании сенхайзера и акг выбрал именно сенхайзер. по прошествию большого кол-ва времени я решил пересмотреть свое мнение по акг. даже вот купил себе 601. но все таки видно первый тот мой опыт был правильным. не мое это. по крайней мере на 100 процентов что мое я сказать не могу. но мое личное мнение совсем не портит достоинств этих наушников и они у них безусловно есть

А я давно уже писал что слушаю в 601 фильмы и программы дискавери в стереорежиме. их большая сцена и локализация объектов заменят мне многоканальную систему кинотеатра. брал я их изначально конечно же для музыки и покупал в магазине новыми по цене 5 тыр, это очень меня привлекло, тем более хвала и отзывы любителей АКГ очень меня вдохновили. но когда появились градо то АКГ 601 отшли сначала на задний план потом на полку но потом вернулись ко мне в качестве наушников для видео программ. по мне в музыкальности АКГ 601 проигрывают градо 225 ощутимо. но вот моему другу одному 601 нравятся и он даже просит меня их продать ему ,но я не хочу.тот мой друг не является противником градо и достоинства все их понимает. впринципе это разные наушники и все они по своему хороши. и у градо и у акг много своих сторонников. на акг мой друг любит слушать современную музыку новой школы электро (это электрофанк с экскаваторным ритмом корнями своими уходящий в музыку крафтверг) и джазовый записи тоже он на АКГ любит. градо можно сказать электрофанк не особо играет , выборочно, . но с джазом ,блюзом, рэгги у них все гораздо лучше чем у акг. есть мастер костя мусатов на саундексе. он как то делал ушной усилитель http://musatoffcv.narod.ru/Projects/HA-1.htm вот такой. у одного форумчанина с саундекс мусатов попросил пару наушников чтобы отслушать свой усилитель на них и отстроить.это были как раз градо 225 и акг 601. и вот парадокс. косте мусатову понравилось больше всего слушать именно 601 и усилитель он в основном на них и настраивал. когда усилитель и наушники пришли на прослушку к хозяину наушников. то мнение было вовсе противоположное. тот форумчанин сказал что градо наоборот заиграли еще лучше. а вот с акг ему не понравилось слушать усь так как с градо, но хотя тоже не плохо. есть там даже ветка как создавался и как прослушивался усилитель. тоесть мнения разделились. вот такая история

канаре хороший провод и просто недорогое сокровище. но в новосибирске его трудно найти почему то к нам возят отвратный мутный проель и таскер, который чуть лучше. еще могами и горизон (а другие фирмы почти ноу нейм), странно почему наши профики от звука новосибирские (имею ввиду инженерию и студийную машинерию) не обращают внимание на канаре. просто так его не купишь. приходится заказывать обрезки провода людям которые едут в москву или в ленинград по прикомандированию или еще по какому поводу наверное когда приеду еще возму сразу метров 10 чтоб хватало. а то гонцы за канаре не всегда привозят его. (просто не доходят до нужного места) почему нет канаре в нске, а это просто потому что много любительских групп нска не парятся просто с кабелями и им возят таксебешные микрофонники типа проеля и таскера. сетевеик из канаре сделать вроде легко и дешево но достать его негде. волею судеб и технической особенностью моей системы я не обратил внимание тогда в испе на провод канаре акустический.

я бы посоветовал Джо Бонамассу например, любой альбом. еще есть не плохой сборник с лейбла -слепая свинья http://www.blindpigrecords.com/ сайт лейбла http://www.blindpigrecords.com/index.cf ... m=BPCD2003 посмотрите например вот этот сдвоенный диск под названием V/A 30th Anniversary Collection. посмотрите подробнее на творчество каждого артиста который там записался и вам прибудет в коллекцию блюза. и еще одна хорошая блюзовая группа и исполнитель - Оmar and the Howlers http://www.omarandthehowlers.com/ сайт музыканта http://www.спам.com/Bamboozled-Live-G ... 02-2767257 вот этот альбом у меня есть. это живая запись. очень душевная, очень нравится. качните его или купите. для наглядного примера предлагаю живое выступление Омара где он поет свою самую убойную и злую песню MISSISSIPPI HOODOO MAN !! Омар и друзья поют песню Boogie Man / Little Wheel

а вот творчество Muslimgauze. он записал более 140 альбомов и помер от болезни крови вроде в конце 90х. предлагаю один из самых неординарных по звуку альбомов под названием Farouk Enjineer. t=994211 вот ссылка. если не удастся скачать наберите просто в рутрекеровом поисковике Muslimgauze и скачайте другой альбом. музыка муслимгауза использовалась часто одно время и на русском телевидении. после того как взорвали небоскребы в штатах, журналисты оформляли свои передачи именно треками муслимгауза. Брин Джонс (англ. Bryn Jones) (17 июня 1961 — 14 января 1999), более известный как Muslimgauze — знаменитый английский электронный музыкант, посвятивший своё творчество борьбе мусульман за свои права. Он поддерживал своими альбомами такие радикальные организации, как Хамас и призывал к изгнанию сионистов из Палестины. Слово Muslimgauze означает традиционную темную мусульманскую одежду для женщины. Muslimgauze, по его словам, не применял в музыке компьютер, семплеры и т. п., пользуясь аналоговым оборудованием, очень часто использовал перкуссии, на которых играл сам. Фактически, фрагменты в его музыке никогда не повторяются[источник не указан 98 дней]. Он делал живые записи, а затем редактировал их. В его музыке часты резкие искажения звука, неожиданное увеличение громкости или, наоборот, тишина. http://ru.wikipedia....iki/Muslimgauze и далее википедия о нем. понятное дело теперь почему такая музыка оказалась годна для саундтреков к суровым журналистским документальным телефильмам о радикальных движениях мусульман. компакт диски и пластинки обычно выходили ограниченными тиражами на мелких лейблах. я раньше воспринимал эту музыку как полнейший бескомпромисный лоу фай, но на самом деле там не все так просто в саунде. лучше один раз послушать как говориться. конечно же музыка сия относится к экзотической электронной музыке чуть более чем полностью. так вышло что у меня где то около 20ти альбомов муслимгауза на компактдисках скопилось. просто вытащил из стопки первый попавшийся. в зависимости от года выпуска музыка рознится. это может быть и эмбиент , а может быть и что то совсем невообразимое но всегда там этнические элементы арбские присутствуют, высказывания маджахедов каких то, выстрелы из автомата , зазывания мулы.... и все это порой на фоне грязного саунда и перкуссий иногда доходящих до дисторшена. при прослушивании чувствуется что все сделано руками. http://www.youtube.com/watch?v=mC-g5I-QsH4 а вот и пример того как хорошо подходит музыка муслимгауза к съемкам в какой нибудь арабской стране. http://www.youtube.com/watch?v=3l_PZY9A2nQ&feature=related а это видеоклип на песню Lemonskin Girl за сим заканчиваю обзор суровых компакт дисков

возможно да ламповик на заказ был бы дешевле.и возможно лучше . не спорю. http://img353.imageshack.us/img353/9159/cd1alr.jpg вспомнил , вот такой плеер слушал. это яма CD 1

я слушал ресерч давно мне понравилось. там был источник вега модифицированная 108 виниловый вертак и собственно ресерч. и колонки построенные на заказ. главное в ресерче было передача динамики эмоций в музыке. слушали лед зепелинг на первопресных пластинках. рок отлично играл. но я такой рок сам не слушаю. есть возможность еще подумать. еще послушать ресерч. позже определиться поподробнее. какой ресерч там стоял марку и номер не помню. но там были их пред и мощник. такие с ручками по бокам серенького цвета. наверное начала 80х компоненты а из транзисторов понравился пред ямаха C-2 тоже 80х годов. слушали с гарардом в качестве винила. проигрыватель сиди ямаха из ранних без пульта (не помню его номер) мощник ямазха со стрелками (тоже не вспомню какой его номер,_ и колонки клипш хериси старых годов выпуска. отлично все было.

На самом деле музыки в которой нет изначально ничего живого необъятный океан и огромнейшее количество. есть там и плохая есть и хорошая. это элетктронная музыка. с того времени как компутер стал применяться в качестве орудия изготовления музыки они успели понаделать океан электронной музыки , звучащей даже пластиково (в лучшем случае) по сравнению с таким саундом музыка, сделанная на аналоговых синтезаторах прошлого века звучит в разы живее, даже если это детройтское и даб техно середины 90х (Бэйсик ченнел!!). но уже есть эстетика пластикового саунда макинтошов и PC, по сравнению с классической продукцией бейсик ченнел и ритм анд саунд, (созданной на аналоговых синтезаторах без применения компутерных эффектов), мы наблюдаем полнейший компутерный мертвяк, записанный на бюджетных бездушных домашних полупроф железяках, которые можно купить в любой точке мира дешево и мутить новые саунды)(. образец хорошего и правильного отношению к звуку в электронной музыке и реставрации архивного рэгги с ямайки 70х годов http://www.basicchannel.com/ http://en.wikipedia.org/wiki/Moritz_von_Oswald короткая справка о моритзе фон освальде одном из создателей лейбла и саунда в обзоре на сиди я позже скопипащу обзор одного журналиста по поводу альбома ритм энд саунда rhythm & sound (rhythm & sound, 2001)

почитал возникший спор . "лампа против транзистора и наоборот". мне кажется тут все условности и это чистой воды холивар. начиналось то все с хедлайна для камня 1541 на маркане. дело в том что думаю не стоит противопоставлять все так категорично. а стоит просто попробовать и посмотреть что все таки лучше. я лично считаю что найм -усилитель весьма неплохой и мертвости транзисторной в нем нет ( я ее не заметил там и не встретил) . он поет и музыкален, по мне и там живой звук. другое дело найм не всем нравится . а против лампы думаю не стоит тоже идти. будто бы что она вялая или мутная , красящая как то. все зависит от реализации усилителя вопрос это вечный можно сказать. единственное что остается фактом. это то что есть усилители плохие и хорошие в независимости от того на чем они построены на лампах или транзисторах. так же есть разные мнения и взгляды на звук людей. я бывал в гостях у людей многих и слушал разные их стереосистемы были там и лампы и транзисторы. порой человек заводит тебе музыку радуется сам находит эффектные места и смотрит на тебя вопрошающе, мол ну как? а в душе твоей ни чего не шелохнется и она не реагирует. и такое бывает причем достаточно часто (слушали пару лампадных систем , одна на клячинских компонентах а вторая была с усилителем от ноэмы и как то ни чего не зацепило, а слушали систему с винтажными ямахами транзисторными 80х так там все прелестно было и очень живо, в салоне нота плюс лампадный усил слушали с найм плеером недорогим и колонками проак таблет, было замечательно, но имя лампадника не помню) вообще нота плюс всегда хорошо строит системы в зале, подбирает компоненты и согласует их отлично, и когда слушаешь их сетапы в магазине забежав на малое время то все предварительно неплохо кажется играет. а бывает кто к тебе домой придет и ему чтото не понравится. в общем тут дело вкуса. главное чтоб нравилось непосредственно владельцу тот сетап слушать который у него есть. как никак а достраивать и развивать систему именно владельцу. и каким путем она будет развиваться зависит от него. главное чтоб система дарила радость владельцу хоть на лампе хоть на транзисторе. это главнее всех других немаловажных нюансов ( сцена деатальность музыкальность басы середина высокие итд..) еще есть как бы развитие звуковых пристрастий. например раньше я слушал холодный,и как говорит Александр (Alandek) "мертвый звук" в котором кроме повышенной детализации ни каких плюсов не было, и вот после некоторых мытарств и раздумий я перешел в чисто меломанский звук. а главное что музыкальный и живой. система еще в процессе и играет еще достаточно криво и может не правильно с точки зрения эстетов и натуральности, но зато живо и увлекательно. вот на этом этапе я и продолжу свое дальнейшее обустройство системы. после появления филипса старого у меня поменялись желания по абгрейду. на многие аппараты которые я ранее хотел, просто не стал смотреть и открылись взору моему аппараты иного лагеря, и критерии отбора стали другие. и музыку я стал наконец таки слушать а не отдельные звуки. в общем абрис ситемы наметился . осталось ее детально доработать. но я в пути. и насчет ламп и на счет транзисторов я думаю одновременно хорошо. скажем если попадется предварительный усил хороший. то мне все равно не принципиально какой он будет лампадный или транзисторный . главное чтоб играл и давал радость и вписался в систему органично. хотя не скрою про лампу я более думаю. хотелось бы как вариант аудиоресерч старый лампадный себе добыть .. но он и сейчас не дешев

это я опечатался. конечно же у маркана 1541. писал о маркане , а думал про камень в своем проигрывателе, который 1540. спасибо что поправили

а я говорил щас с другом по поводу хедлайна. говорит все устраивает. только надо блок питания менять на наймовский напс он гдето 10 тыр стоит. звук лучше делается от него. провода там вшиты в корпус. но вместо игр с межблоками например приходят игры с источником питания.тоже развлечение улучшающее звук , дорого за питание но зато один раз сделал и забыл. если сильно захотеть можно разобрать и поменять ему межблоки. но провода там стоят хорошие и даже не парится по этому поводу мой друг. народ у кого хедлайн есть обычно не продают его и не рыскают по апгрейдам. просто слушают его и все. ну даже если он не понравится то его всегда можно удачно продать. компоненты найм не сильно теряют в цене при продаже . даже старинные компоненты олифковой серии не так сильно проседают в цене на бу. кстати если была зана ,то хедлайн понравится должен, чего то у них есть общее. и работает он непарясь совсеми видами наушников. считают что он есть один из лучших усилитей для градо, кроме родного градовского в дереве . я слушал его с градо рс -1 и мне понравилось. с АКГ 601 тоже не плохо, но я их для музыки редко использую . фильмы и научнопопулярные программы смотрю в них. я думаю 1540 камень маркана хедлайн точно не должен как то завуалировать или недораскрыть. крамолы там не будет, все будет отлично играть, мы с найм cdх 2 слушали в качестве источника а это хороший и дорогой сидюк на порядки дороже маркана(сам маркан я не слушал не знаю как он играет . можно попробовать Thom_Yorke взять найм послушать. а не покатит так продать его. и тогда уже окунуться в поиски отечественных или не очень отечественных DiY лампадных усилителей и апгрейживать и доводить их позже. поскольку это тоже интересный процесс как мы видим.

я попробую послушать 40й камень 104го фила с наймом. интересно просто как они вместе. для этого надо проигрыватель тащить к другу. ибо хедлайн у него на 5 дин разъемах (типа старых совковых) и подключен к преду наймовскому. поэтому если он ко мне принесет свой усилок то не получится его подклчить к филипсу. Demograf, AlAnBek, а какую лампу поосоветуете к 41 камню маркана? какой усилитель ламповый подойдет (хоть у меня 41 го камня и маркана нет , просто самому интересно стало) например как лампадный флюкс лаб (негибридный), подойдет? но его поди еще ни кто не слушал. отзывов нет может какие нибудь изделия от фирмачей западных существуют, (ву аудио например или еще что). clubnewmen вы помоему архипов пользовали с марканом,?. впечатления вроде у вас были хорошие

Thom_Yorke , что вам перье этот запал? в этом же цен диапазоне возьмите транзисторный усилитель найм хедлайн (только с разъемами rca) и будет вам счастье. http://doctorhead.ru/catalogue/?i=1208& ... der=&inum= усилитель отлично работает со всеми наушниками и высокоомными и низкоомными. звучит отлично музыкально ( по крайной мере мне нравится) я этот усил с пристрастием у друга слушал в его найм системе, ни каких отрицательных артефактов в нем не заметил. только тут надо понять нравится ли найм звук и все. если нравится то тогда вперед. помоему найм хедлайн можно отыскать и по более дешевой цене чем в док хеде . надо узнать какие цены на него в московских хай фай салонах. помоему там можно его за 25 найти если не ошибаюсь. для хедлайна есть апгрейд источника питания. говорят что когда купишь к ему боле дорогой источник питания от найма то звук еще лучше кардинально делается. не пробовали мы такое, но вообще верим в это. питание для найм это часть их идеологии большая часть. другая часть это источник. вот на что наймиты обращают большее внимание. вобщем поизучайте про хедлайн. может форумчане док хеда еще что посоветуют и про найм хедлайн в том числе. вообще на сундуке есть найм ветка большая типа клуб ихний . там можно поспрашать и почитать адептов и любителей марки найм еще добавлю что межблочники там вшиты в корпус. если не напрягает то все отлично. нас не напрягло ни сколько. просто втыкаешь и слушаешь и ни каких экспериментов. только музыка и радость почему то на док хеде мало коментариев и отзывов про этот усил. но тем не менее на мой взгляд он более чем заслуживающий внимания. не знаю что там внутри, но звучит отлично.

появилась такая вот штука, не знаю давно ли появилась она. вмаленько про нее вроде было обсуждение. http://www.musiland.com.cn/index.php/Pr ... how/id/137 это музиленд монитор 02 . устройство имеет цифровые выходы оптика и коакс, вход усб, выход на наушники и rca аналоговый выход. то есть это полноценная саунд карта внешняя для усб с аналоговым выходом. хороша видимо не только для снятия цифры с компа , но и как портатив для ноута например. на хед фай орге про нее пишут очень хорошие отзывы. якобы железка играет лучше чем камбридж аудио дак маджик. но чуть хуже чем 840 сидиплеер от этой же фирмы. http://www.head-fi.org/forum/thread/443 ... itor-02-us вот ссылка на буржуйский хед фай , полная восторга. если карта и правда играет лучше дак маджика который стоит 15 штук. то почему бы ее не взять при цене около 140 баксов. (я понимаю что в дак маджике больше входов , балансные выходы есть итд..и может и сравнивать не коректно их вообще, но я имею ввиду чисто звук а не функционал) и вообще что это за китайское волшебство такое , которое уделывает впринципе тоже китайскую продукцию но более дорогую продукцию от кембридж аудио? волшебство это или пиар? кто нибудь юзал сей девайс и нормальная ли от него польза будет? он даже питается теперь от сети наверное ч/з блок питания. и еще интересно с каким известным широкому кругу людей можно сопоставить и сравнить этот музиленд 02 . может с какой саундкартой или сидиплеером или даком? на каком уровне таки играет эта коробочка. чтото не верится что она практически лучше чем дак маджик. кажется это просто вау эффект хед фай орга. новая игрушка и впечатления первые вроде как классные. а что потом было я еще не дочитал... еще там пишут что автор сравнений с хедфай орг пока не понял лучше ли музиленд 02 чем asus xonar stx, но говорит что точно не хуже. вот такие вот отзывы

интересно в лоб бы кто сравнил эму и музиленд в плане цифровыходов. мож в сети где есть сравнение такое. так просто конечно не разобрать где что лучше , разве что теоретически. вообще интересно есть ли где тест чисто цифровыходов с компа. на сундуке есть тема про компутер и музыку и в том числе вопросы качественного цифровыхода обсуждаются , но я чего то перестал следить за ними.может там что почитать.

если хотите пред использовать с колонками попробуйте какой нибуть хайфайный даже начального уровня. например я пред над 162 пробовал с мониторами. было просто премного лучше чем с проф пультом начального уровня. хотя если для работы вам это надо, то тогда лучше использовать пульт, но и в пультостроении свои флагманы и ориентиры