дмитрийssd

Koteg не хочу я думать про цифры я и не теоретик. это просто слышно. если приборы нормальные то это спокойно слыхать.

Так у вас вопросов ко мне и небыло А у меня к вам есть, что вам понятно? Все понятно с Вашими вкусами. Если для Вас мп3 лучше хорошего аналога то это значит, что чем дальше звук отстоит от реального, живого исполнения, тем лучше для Вас. Мп3 снятый с качественного КД даже в низком битрейте по всем ключевым показателям лучше любого аналогового носителя. Если вам по душе аналоговые искажения и вы называете их признаками "живого" звучания, это как раз то, что я называю развращенными вкусами аудиофилов. Такой аудиофил насоветует. Koteg это похоже на теорию юного демагога.если нет опыта то пожалуста не надо писать такие заявления не обдумав. МП3 тут не причем. даже любая приличная кассетная дека звучит глубже и динамически шире не только МП3 но и сиди (если копия сделана с винила например-аналог -аналог). самая основной минус в МП3 это убивание и поджатие динамического диапазона. а аналог порой лучше чем даже сиди по динамическому диапазону, особенно винил. шипение на пленке на приличной деке очень мало.и некотрые потрескивания при виниле тоже не раздражают. если только на это заострятся то это не правильно. МП3 способно убить музыку. а аналог ее не убивает просто очень много категорических и необоснованых высказываний от темности и малоопытности людей на форуме. потому и написал я все это. пусть резко написал но я категорически против такого суждения где сравнивают аналог с МП3 ни чем не подкрепляя.

удалил пост, передумал его размещать

"Насколько мне известно, разработчик использует: Компьютер ---> E-MU1212M ---> LevZ DAC-S-015 ---> LevZ HA-S-029 "M" ---> RMAA/Осциллограф/ наушники (в разработке не участвуют) Компьютер (foobar - ASIO) ---> E-MU1212M - LevZ DAC-S-015 ---> LevZ AC-S-009 ---> LevZ LC-S-040 / LevZ LC-S-012 Dual CS 741 G. ЭДА 001 ---> LevZ PhHA-S-005 ---> LevZ AC-S-009 ---> LevZ LC-S-040 / LevZ LC-S-012 Чтобы что-либо разрабатывать надлежит, прежде всего: знать к чему стремиться, то есть иметь натренированный слух и опыт прослушивания разницы между аппаратурой построенной на тенденции маркетинга и аппаратурой созданной людьми понимающих процессы, и иметь государственное образование инженера." X-Man, но если у разработчика в конце тракта осцилограф, то тогда зачем натренированный слух? видно для того чтобы слушать тестовые частоты. но в них музыки нет. подход конечно оригинален. приборы вообще то для музыки делаются и для того чтобы они ее адекватно передавали, не портили. как осцилограв в качестве мониторинга звука может послужить не понятно мне. вообще с таким успехом даже глухой может разрабатывать приборы для аудио. снял ачх , подровнял и отлично. а что бетховен тоже вроде глухой был. но у него правда осцилографа не было. вы уж извините, но я к тому что музыку то вы хоть играете на своих изделиях или они только ради линейности характеристик создаются, те ради теории?

я слушал прибор от МС аудио у Nifrigel, не помню версию аппарата, но звук мне показался холодным. это мне не понравилось, в принцыпе это только единственное что мне не понравилось. возможно в этом виноват источник или цифропреобразователь, точно не знаю. может быть версии усилителей МС аудио на лампе (гибридный) и еще там есть версия одна транзисторная (не сильно разбираюсь в названиях) гораздо живее играют, но я их не слушал. но собран МС аудио действительно аккуратно и очень добротно. единственно что меня насторожило, то что МС используют для настройки своих приборов двд плеер от ямахит (ритейл 700 баксов). потому что сидиплеер за эти же деньги гораздо лучше играет чем двд . как то так по опыту судя. но может у мастера в МС аудио свой подход и это не отражается крамольно на изделиях. левз я видел действительно лишь на картинках. но если сравнить по акуратности сборки левз и МС то левз выглядит отталкивающе, для потребителя это один из факторов и тут не поспоришь. как звучат левзы я не знаю, но фактор внеш. вида нутра конечно несколько настараживает. любой потребитель думаю согласится с моими опасениями по поводу производителей. мы же выбираем изделие за которое свои деньги потом заплатим , и не хотелдось бы разочаровываться в не зависимости от бюджета. хотелось бы получить адекватное бюджету звучание. чтобы не вышло так, что потратив деньги на изделия отечественных умельцев, мы пропустили или не учли конкурентные изделия буржуев например.или даже каких нибудь китайцев, которые суть тоже буржуи. а можно узнать у представителя левз, на чем и на каком тракте (источник , наушники ,проводки , может акустика плюс усилитель) отстраивают свои приборы мастера левза? это тоже как то может помочь потребителю. дело в том что если левз говорит о эталонности , значит они с чем то сравнивают эталонным. что есть для мастеров этот эталон? живой звук это понятно, мой вопрос про эталонную систему , про железячки, контрольный тракт. или такого вообще в практике нет. я в вопросе создания приборов разбираюсь не очень хорошо, так что если что поправте меня все кто пожелает. но смысл вопроса думаю я правильно донес

когда я учился то ли в 8м классе то ли в подготовительном отделении института (а значит наверное в 10м классе) то у меня была эта запись. это ремиксы разных малопонятных продюсеров на малопонятную группу LA Stile. я считал ее очень клевой тогда и великой. но она выпустила лишь один известный в том году сингл -джеймс браун из дэд и чуть позже какой то натянутый альбом по мотивам хита. на сборнике который предлагается к качке ремиксы разных малоизвестных молодых людей на хит начала 90х "джеймс браун из дэд". все треки записаны в те годы. запись веселая. очень хорошо канает под паленую водку которую можно достать только у таксистов в начале 90х. а на дискотеке под данные песни нужно танцевать лишь в красном , на худой конец в зеленом пиджаке. прыгать надо очень безумно. потому что в 90х это есть и было настоящее веселье. и конечно же водка а лучше спирт рояль. всем мир. слушайте забытый артефакт того времени. мы думали в то время что миру становиться хуже просто не куда. мы ошибались. оказывается нет пределу антисовершенству VA - James Brown Is Dead Or Alive !?!? t=3017465

я сейчас пишу каким то не молодым приводом от NEC, все отлично получается музыку он не портит. но например при записи пионером новодельным живость уходила. странно было слушать. все вроде бы есть в звуке а "не играет". еще из приводов найденных экспериментальным путем был не плох сони, купленный мной очень давно. это один из первых пишущих приводов, про двд еще тогда ни кто не думал. . сонька только читала cdr а так же его же записывала.в данный момент она сломана. если диск записанный на этой соньке поставить в плеер то будет слышен цифровой скрежет. кстати в отличие от новодельных сидюков филипс играет компутерные сиди диски и воспроизводит их. если на компакте записаны программы то фил воспроизведет такой диск как цифровой скрежет-шум. абсолютно случайно обнаружил это поставив в плеер по ошибке компутерный CD-R c записанными на нем программами. на моей памяти точно так же мог делать старинный музцентр сони начала 90х годов который был у друга

Ха-Ха! смотря на каких приборах слушать. разница проявляется чаще в различиях на краях диапазона. в самописке зачастую высокие частоты чуть жесче грубее могут быть. в глубине баса кое что теряется несущественное. иногда бывают случаи что вроде все в порядке но копия звучит не душевно,не эмоционально, как бы не играет. отловить не душевность сложно . для этого тракт должен передавать эмоции и живость. на стеклянных трактах все одинаково стеклянно звучит

дебют у меня есть. я его слушаю пластинки он крутит и вроде играет слегка. но голову я поставил на него практически сразу другую. родная голова крайне не понравилась. ибо мутна глуха и недетальна. я заменил голову на ортофон танго МС, в то время она стоила около 8 тыр ( а сам прожект столил около 11 тыр без блока скоростей), сразу стало лучше с новой бошкой, теперь я хочу прожект и фонокоректор creek, который ранее юзал продать и ищу другой проигрыватель (фонокор новый мне не нужен ибо у меня отличный в преде стоит). по поводу замены прожекта скажу так- это будет не современный вертак одной из известных винильных фирм. новодел гораздо дороже будет стоить и главное не оправданно дороже. даже на ум ни чего не приходит из более менее доступного новодела. может быть рега.хотя и она с проблемами. если хотите начать слушать винил , а потом продать прожект то покупайте его. если хотите купить сразу хорошее то не покупайте прожект. много форумов на свете по грампластинкам и вертакам. попробуйте почитать сундук или хай фай ру. скажу что очень добротен и хорош роликовый вертак Lenco 75. это не дорого , не дороже прожекта , но явно тяжелее по весу и по звуку много лучше , вес для вертака это плюс. Ленку можно найти в обьявлениях разных. чтобы понять что вы хотите от винила лучше добудте старый совковый вертак. поработайте немного напильником ( в сети много инфы об этом) поставте нормальную голову и начинайте слушать. уверен в некоторых случаях звук будет такой же как у прожекта а в некоторых лучше чем прожект дебют . сохраните деньги приобретете опыт и поймете куда дальше двигаться. в качестве твика совкового вертака нужно сделать минимум пару тройку важных вещей. 1. подать сигнал напрямую с тонарма в фонокор и припаять тюльпаны к сигнальному проводу вместо 5 дин 2. самазать настроить механику . 3. постараться настроить голову и тонарм максимально правильно,если не получается то допилить так чтобы все настроить правильно 4. если не обламывает продолжать допиливать вертак напильником и улучшать его- продолжайте пилить, когда поймете что лучше не сделать подумайте о приличном вертаке, только не берите прожект. деревоплита (я про прожект)с моторчиком от детской машинки и простым тонармом , который подходит не ко всем головам (хотя бы по весу) очень не казисто звучит на самом деле, если сравнить ее с чем нибуть иным, хотя бы с ленко или с торенсами 3хх серии. например с торенс 320.

на самом деле сциканье зависит от расположения вокалиста относительно микрофона, а вот далее уже или аппарат подчеркивает это самое циканье и усугубляет проблему(сие характерно для зк и массы паршивых плееров и цапов на дс), или передает как есть (лучший вариант) или замазывает, что впрочем имеет массу свои поклонников. я видел по телеку что когда поют то располагаются обычно непосредственно перед микрофоном, те певец одевает наушники и поет перед специальной сеткой иногда мотая головой. если звукореж вредитель то он как нибудь задерет специально запись и сцыканье усилится.или микрофоны у них такие. но на самом деле яркие записи меня лично не раздражают именно потому что они не сцыкают в моей системе. топовых ушей у меня нет но я как то не хочу их именно из за таких высоких покупать. зачем они нужны если потом придется бороться с сибилянтами. хотя топовые уши типа Т 1 или АТ W5000 в своей системе я не слушал, однако АКГ 601 можно посчитать яркими но они не сцыкают на моей системе( с заной было такое дело ,утомляли высокие на АКГ, теперь все в порядке) действительно, яркие записи существуют в мире, но все таки их меньшая часть в общем объеме (или может у меня такой отбор записей что статистически мне кажется что ярких записей меньше) вообще то говоря наушники это не акустика. и если порой на акустике яркость не так опасна и утомительна то для наушников яркость это полюбому плохо, особенно если приходит дискомфорт при коротком и длительном прослушивании. это уже может потом перерасти не в проблему аппаратуры а проблему слуха. те здоровья человек тратит деньги на приборы а страдает потом здоровье . это плохо

от циканья может и хорошо кому, возможно это вообще признак хорошести и прадивости и натуральности и хаендическости,но в природе при пении хоть девок хоть мужиков сибилянтов и сыканий нет. почему же тогда они встречаются в ряде приборов и ? врут наверное эти приборы только и всего. хотя у каждого ушная ачх своя. многие нормально слушают приборы с задранными высокими и говорят что именно это и есть гуд. а некоторые говорят что яркости и нет в помине на звенящих каких нибуть ушах. например АТ

Vadik555 вот такой пред? http://www.klyachin.ru/images/H-1-B.jpg http://www.klyachin.ru/A.htm опишите потом свои впечатления . интересно про их пред узнать. особенно с рс1

аудиофилические лекарства и пилюли это проводки. сетевые межблочные, у кого пассивная акустика -то акустические. хирургическое вмешательство. это апгрейд компонентов. делов то. но правда денег уходит на все эти штуки. главное на правильный путь встать. исповедовать религию верную. и перфекционизм стараться задвигивать в задний план

давайте переименуем. зачем нам система президента. нам бы свою построить достроить

В юношестве просидел на двухкасетной деке Нота (точно не помню какая), приходилось под каждую касету (записанную на другой деке) голову подстраивать, иначе не "играло". Ностальгия!!! я бы так не хотел конечно, поэтому хочу настроить голову раз и навсегда. хотя пленок записанных на иных магнитофонах сейчас просто так не найти. но вообще то накамиши с регулируемым азимутом в мире существуют. специально чтобы отвертками не лазить туда. дело наживное как говорится. у нас в городе сейчас несколько дек неплохих продается. например одна из них ямаха 6хх серии. есть и пионер и сонька и акай и тик с наком. главное выбрать по вкусу. но цены конечно в пределе 10 тыр. нак гораздо дороже стоит. тут дело молодое знай да выбирай да деньги плати. зачем нужен мафон? просто они сейчас гораздо дешевле (не все) чем в годы расцвета кассетного дела. можно купить достаточно верхнюю деку за сравнительно небольшие деньги. а в те годы подобные вещи были попрой слишком дороги и недоступны. но все таки зачем нужна дека? да просто так, хотя бы чисто из интереса, поиграть. а там может втянуться в это дело. некоторые по несколько дек держат коллекционируют так сказать. просто интересно это все. главное чтобы прибор хороший был. с хорошим прибором всегда интересно общаться, пользоваться

у моей деки головка сбита. там такие недостатки. первое это когда стираешь то старая запись прорезается глухо сквозь тишину. это либо ролики грязные либо голова сбита. а голова точно сбита потому что эталонная пленка играет плавая. следов пропила головы лентой не видно. на роликах грязь имеется конечно, но я так без пристрастия почистил но не помогло. в общем голову надо настраивать. чтобы как то проверить деку сначала я писал на пленку нормал позишен тип 1 . т.е. это обычный феррум. писал без систем шумоподавления меняя ток подмагничивания и слушая в реальном времени через сквозной канал. переключаясь между записью и источником -вертушкой (кнопка монитор-соурс на деке). крамольных потерь я на удивление не заметил. только может быть в паузах шипение было. но вот думаю если например на пленку поприличнее писать, на хром какой нибудь, то будет лучше. а так даже на новодельную пленку сони HF 90 получилось не дурно. даже не побоюсь сказать - не отличимо от оригинала. я записывал для теста с пластинки которую записала группа рок-сет и с джазовового сборника с лейбла блю нот (трек дональда берда). все на удивление отлично звучало на ленте. возможно для классики действительно уровень шума сильно большой в тихих местах будет. но может на хроме и металле да еще с использованием систем шумодава долби и регулируя ток подмагничивания может можно добиться чего то более менее лучшего . надо экспериментировать. вот вернется дека с профилактики буду пробовать писать на нее. а так она даже со сбитой головкой пишет отлично. но только головку надо все таки отрегулировать по стандартам. иначе пленки писанные на этой деке будет проблематично играть на других деках. andafan тоже использует джвиси деку 4хх серии в качестве источника и думаю доволен. так что я второй любитель пленок на форуме тоже с декой дживиси. так что зачин по пленкам -кассетам на форуме уже есть. ЗЫ еще послушал пленку из обычной студии звукописи тех лет. пленка эта раньше принадлежала сестре. была записана земфира. прослушал ее с интересом одну сторону, вторую сторону слушать не стал ибо плывет звук из за головки. но земфиру я ни когда особо не любил а тут даже сторону отыграл. все таки душевные приборы эти магнитофоны

Если уж и заморачиваться этой темой, то не ради слушания треска винила с бобинника. Записей хватает на аукционах. Да и лишняя перезапись не улучшает качества фонограммы. меня не раздражает треск. а на многих пластинках моих и моих друзей его просто даже нет. это касается новодельного винила на все 100 процентов и большой части стародельного винила. просто мне надоело оцифровыванием заниматься. это время отнимает много и возня всякая идет с проводами и прочим.компутерным барахлом. система находится далеко от компа и его надо каждый раз притаскивать к ней. потом при записи следует вырезать каждый трек в саундфордже чтобы потом можно писать было на диск. магнитофон -милое дело . поставил пластинку записал сторону,нажал на паузу перевернул пластинку отжал паузу и снова писать стал. и аналог в аналог льется себе спокойно. необязательно катушник. вот я деку надыбал кассетную подешовке JVC TDV 542 она пока на профилактике. на нее и буду писать потом пробовать. дело это интересное. у деки сквозной канал ток подмагничивания прямой привод три головы три мотора и прочее. все типы пленок может писать. в общем как она придет ко мне с профилактики поиграюсь вволю. позапеисываю. http://molotok.ru/item1258230138_katush ... 1500u.html а вот и техникс катушный только подуставший слегка . чувствую после публикации медведевской системы катушники подскочат в ценах

катушки это самая проблема. но вроде бы решаемая. кто знает тот найдет. скаэжем на хай фай ру обсуждается про катушки. записи можно делать самому. например переписывать грампластинки друзей на катушник -милое дело

нет проблем. можно ведь купить. необязательно техникс. но не менее 50 тыр понадобится. чтобы например ревокс какой нибудть надыбать. http://molotok.ru/item1258022953_revox_ ... _cena.html вот например. ни чего невозможного вроде нет. ленту взять и перепеисать на нее что в компутере. и можно слушать. аналоговая обволока и поволока придет.

а я не слушал эзотерик и не знаю даже как он приблизительно звучит. я так понимаю что это teac. спорить не буду, потому что не слушал.

Из всех приборов системы медведева слушал с пристрастием лишь плеер найм СDХ2. этот плеер в трудится системе моего друга. отличный прибор,эмоциональный , музыкальный и разрешение отличное , девки в этом плеере точно есть. в сидюке нет цифрового выхода, как транспорт он использоваться не может, да это и не надо. он сам по себе хороший. я писал тут как мы слушали найм хедлайн с этим плеером и с градо RS1. плеер этот у наймитского народа достаточно распространен в системах. можно назвать найм CDX2 самым народным прибором в системе президента. именно через найм Медведев становится ближе к народу. а колонки думаю мало кому светит услышать. разве что может на какой нибудь выставке очерендной по хай энду. честное слово не представляю что могут дать колонки за 75 тыщ баксов. ну на то и простые смертые люди, чтобы картинки смотреть.

все точно. именно поэтому мои 601 лежат пока. на пенсии я до них доберусь. однако правильное наблюдение. все топовые наушники ярки. стоимость их велика. это только для почтенных не бедных людей. так что не стоит юным людям покупать топовые наушники именно из за этого могут быть печали и разочарования и вечная борьба с сибилянтами. самая известная фирма которая изготавливает наушники для почтенных людей всех возрастов это АТ. а так да , посмотрите и высшие баеры Т1 и Сенх 800 и Градо и АТ все ярки. все понятно.они все для немолодых людей с физиологически или от частого юзанья наушников посаженным слухом. для тех у кого есть еще слух и кто еще юн кто может воспринимать звук с норм высокими частотами есть куча более дешовых наушников. не стоит прыгать выше, пока уши целы. кроме шуток. я и мой друг предполагали подобную штуку. и думали об этом всерьез. видимо фирмы изготовители топовых ушей тоже об этом думали и поэтому мы имеем яркие топовые наушники практически у всех известных производителей ушей

спасибо за наводку. завтра схожу туда.