world_in_my_eyes

StasuS, я не особо разбираюсь в тяжелой музыке, но мне вполне хорошо звучит. Металлического дребезга колокольчиков и треугольничков нет, хотя их слышимость хорошая. Все в меру.

Funky77, зря вы надеетесь, что я сейчас возьму и расставлю все точки над i. Тем более, мое знакомство с HD800 получилось неполным: я слушал их всего-то часа 3. Для адекватной оценки, неплохо бы послушать их с недельку. Вот мои впечатления от поочередного прослушивания Sennheiser HD800 и Fostex TH900: 1) Эти наушники где-то одного уровня 2) Мне Fostex TH900 понравились больше 3) Крутость HD800 во всех обзорах преувеличена (кстати, это касается не только HD800, но всех наушников Sennheiser) 4) Sennheiser HD800 - более вкусовые наушники, я бы не рекомендовал людям, которые просто хотят иметь хороший звук и готовы платить за это большие деньги, смотреть на HD800 как на первого кандидата на покупку. Обе модели хороши, критиковать их сложно. Когда я одевал HD800 - мне нравились HD800, одевал TH900 - нравились они. Но попробую объяснить как и почему я пришел к этим тезисам. Большое (и очевидное) отличие есть в акустическом оформлении. В открытых HD800 звук свободный, и выходит, как-бы, из общего шума вокруг слушателя. У TH900 есть закрытое пространство и звук выходит именно из него. Не могу сказать, что это большой минус, но вообще, да, HD800 тут лучше (внезапно ). TH900 не имеют сжатости/мутности звука, не пострадало качество, просто изменилась подача этого качественного звука, по сравнению с HD800. Если я заговорил о плюсах HD800, то упомяну еще одно их преимущество: они очень удобны. TH900 тоже удобные, но они просто удобные, а HD800 - очень удобные. Почему мне Fostex TH900 понравились больше: у них звук более полный/широкий. Например, когда я менял HD800 на TH900, вокал и некоторые инструменты/звуки получали расширение в басовой области, начали охватывать более широкий спектр частот. Причем, они не смещались в сторону баса, а расширялись туда, звук не затемнялся. Выходит, тот же вокал звучал на TH900 более широко и масштабно. Самого баса в TH900 тоже больше, осмелюсь это защитать в объективные(!) плюсы. Этот бас не затеняет и не затемняет музыку. Как по мне, если бас не наносит вреда, то его много не бывает. HD800 дают слегка суховатый и колючий звук, если вы не студия звукозаписи, то это плохо. Такое уже подойдет не всем, а если еще у вас тракт дома не HD800-дружественный, вас ждет полное разочарование. Например, если слушать HD800 с SPL Auditor, да еще ЦАП на sabre9018 добавить, то это выйдет шикарнозвучащий комплект, который идеально подойдет для тех, кто хочет разлюбить слушать музыку. Можно, конечно, подобрать хороший ЦАП и лампу, которая добавит баса и скрасит сухость, но …. как-то слишком много суеты. Перед тем, как идти на этот шаг, вы должны себе задать вопрос: "А может взять другие наушники?" Многие пишут, что HD800 шикарны на классике/симфонической музыке, это правда, но я и тут побыкую: Проблемы HD800 я уже озвучил, понятно, что на записях классики колючести слышно не будет, а баса у HD800 вполне достаточно, чтобы виолончель не звучала как скрипка. И вот здесь один из главных тезисов, которые я хотел высказать по поводу HD800: классика и БСО - это не то, что HD800 отыгрывают феерично круто, а это, всего-лишь, то, на чем не слышно недостатков HD800. TH900 колючести не имеют, сухости - и подавно, споются, если не с любым трактом, то с намного более широким их разнообразием. Во всех отношениях это наушники проще (в хорошем смысле). У HD800 слишком много аудиофилизма, как для меня. И еще, не смотря на крутость HD800, я не услышал там ничего из ряда вон выходящего чтобы употреблять в обзорах фразы типа "outstanding", "brilliant", "best dynamic headphones ever". Возможно я был не до конца адекватен и где-то, как владелец TH900, я хотел чтобы они мне понравились больше. Так что извините, если кого обидел, или написал что не так.

Спасибо всем. Я расчитываю на этом усилителе остановиться. Может он и не самый крутой, но я не страдаю перфекционизмом и не буду биться за каждый квант качества звука, платя за это большие деньги. Разве что, когда-то попробую что-то ламповое. Лампа, вроде как, красит звук, может мне это будет больше по душе. Но это у меня в очень некраткострочной перспективе. Oystach, наверное, нигде. Я заказывал с Германии, через посредника. Кстати, когда брал P-200, послушал Sennheiser HD800. Потом напишу пару слов о них в сравнении с TH900, сейчас еще текст писать лень как-то.

Здравствуйте еще раз. В общем, купил себе усилитель, теперь поделюсь с вами впечатлениями и опытом. На самом деле, я купил себе 3 усилителя: SPL Auditor, Luxman P-200, Violectric v200. После прослушивания, многое для меня стало неожиданностью. О каждом в паре слов: Auditor: меня здесь предупреждали, что это не лучший вариант для низкоомников, но я решил взять его, т.к. я ничего не терял и мог сдать его в магазин (что в последствии и сделал) в случае разочарования. Так вот, Auditor удивил. Удивил тем, что ничем не удивил. Когда я впервые подключил его, не заметил разницы по сравнению с Matrix M-Stage. Когда начал слушать более внимательно, понял, что разница есть: Auditor немного "подсушил" звук, баса стало чуть меньше, запас громкости чуть больше и.. все. Разница с M-Stage вышла вкусовая, причем, если говорить о прослушивании музыки, M-Stage - приятнее. Auditor только для высокоомных наушников? Подключал GMP400, результат не изменился: M-Stage не лучше, но приятнее. Цена, кстати, тоже приятнее. В общем, фишку этого усилка я не понял и он уехал обратно в магазин. Luxman P-200, Violectric v200: если вкратце: понравились. Они реально сделали звук лучше. Усилители приблизительно одного уровня, звучат очень похоже. Разве что, у V200 какой-то более сильный окрас звука: больше баса, меньше высоких, P-200 - более нейтрален, он как мой M-Stage, только чуть круче. На самом деле разница между P-200 и v200 небольшая. Эти "больше баса" и "меньше высоких" выражены довольно слабо и слышны только при внимательном прослушивании. По сравнению с M-Stage, у этих усилителей звук стал более свободный и динамичный. Детали, которые раньше были просто слышны, сейчас играют сочно и более красиво. Когда, пару лет назад, я купил себе ЦАП - для меня это была революция. Я заново открыл для себя понятие "слушать музыку". Когда, совсем недавно, поменял GMP400 на Fostex TH900 - это был большой шаг вперед, я получил "вау-эффект". Сейчас-же, поменяв усилитель, революции не произошло, просто немного улучшился звук. Изначально я именно этого хотел добиться, я это получил, поэтому я доволен. Но могу сказать, что и с M-Stage мог бы жить дальше. В выборе между V200 и P200 я, ожидаемо, выбрал V200, а P200 - уехал в магазин. Дело в том, что P200 я купил за $2K, что очень много, и оставил бы его только если бы он переиграл V200 в пух и прах, но этого не случилось. Если откинуть финансовую составляющую, то не факт, что я бы взял именно V200, хотя это хороший усилитель и он получает мою рекомендацию. Все-таки он играет на равных с более дорогим Luxman P-200 и начисто лучше M-Stage. Повторюсь, я им доволен. Сейчас больше ничего писать не буду (да и нечего, уже), может попользуюсь им 3-4 месяца и сделаю небольшой обзорчик. Всем спасибо за советы и внимание!

Здравствуйте, Демьян. Вот хорошие бюджетные наушники: 1)SoundMAGIC PL30 2)MEElectronics M6 3)MEElectronics M9 Все они впритык заходят в ваш бюджет, только навряд вы найдете их у себя в городе, нужно будет заказывать, а это дополнительные деньги. Есть ли смысл вам их покупать с доставкой - смотрите сами. Особенно рекомендую посмотреть на номер 2: наушники очень прочно сидят в ухе и не вылетают. Если носить аккуратно, то все 3 модели проживут долго. Нужно только следить чтобы в динамик не попадала грязь и влага, не носить в кармане брюк и все такое. В комплекте ко всем 3-м наушникам есть чехлы. В целом, наушники будут намного лучше и качественей Коссов. Знаю т.к. сам в школьные времена слушал Косс Плаг. Тогда плееры и наушники к ним только появлялись самые первые. Сейчас бы слух портить на них не стал, а вот MEElectronics M6, где-то на пробежке, послушать было бы не западло, даже после намного более дорогих наушников.

Значит возьму Violectric HPA V200. Только подожду дня 2, чтобы это не было покупкой с горяча, отзывы еще чуть почитаю и возьму. С почтой у меня проблем не будет, это точно. Юлонг оставляю, у меня ЦАП "теплый" и наушники "теплые", покупать еще "теплый" усилитель - уже перебор. Lynx HA61 для меня еще больший риск, чем Violectric: у них даже офф. сайт сейчас лежит, да и купить тоже негде. Хотя в то, что это что-то хорошее, - охотно верю. Когда что-то возьму - отпишуть в этой теме: что купил, понравилось/непонравилось, сравню с M-Stage. Большое спасибо всем, кто участвовал в выборе. Не факт, что я сам бы нашел хорошие и безизвестные усилители. И если кто с Гугла попадет на эту тему, найдет много оплезного для себя.

В общем-то, выбирать буду из Юлонга и Виолектрика. По религиозным причинам, они мне подходят больше чем брендовые Люксман. В обзорах на хед-фае Виолектрик может и переоценили, такое очень реально, но и Люксман там же хвалят не меньше, вполне возможно что и он переоценен, а много обзоров - куплены. Тут уже не угадаешь, просто нужно что-то покупать. Luxman p-1(u) будет слишком жирно для меня, я не такой фанат аудиоапаратуры, чтобы покупать себе все самое крутое. Здоровенные ламповые усилители тоже пока-что не для меня. Только доставка 12-килограмового WooAudio из США будет стоить как отдельный неплохой усилитель. А еще и моды ему делать... - это точно не для меня. Еще, как вариант, может куплю Luxman p-200. Дело в том, что я нашел его у нас в продаже, если дадут послушать и мне понравиться - куплю его. molokoff, p-200 1.5К стоит, для меня это никак не крайний вариант. Ну или крайний, но с другой стороны Кстати, продолжая дискуссию "китай vs некитай", подпольные Дарквойсы и их друзья намного хуже брендовых WooAudio? Просто, на вид, они очень похожи, внутри схемотехника тоже может быть похожей... кто-то их сравнивал? staccato, все-таки, вы как владелец и Виолектрика, и Юлонга, советуете брать Виолектрик? Берем в учет Виолектрик без опции ЦАПа и ЮСБ-входа.

Если у Люксманов и Violectric одинаковая схемотехника, то Люксманы я однозначно отбрасываю. На хед-фае Violectric очень хвалят, меня это воодушевляет. Стереотипов на счет Китая у меня нет. Дорогой стационарной техники я слушал слишком мало, чтобы делать какие-то далекоидущие выводы, но вот, по опыту использования затычек, могу сказать, что после Китая, на Зеннхайзер или АКГ я уже не вернусь, их затычки не просто дороже, но и хуже Китая. Тем более, насколько я понял, Violectric - немецкая фирма. staccato, выходит Violectric повыше уровнем чем Yulong A18, или разница между ними вкусовая? И нужно брать именно HPA V200? HPA V181 хуже?

Спасибо большое, думаю из того, что здесь насоветовали, я что-то выберу. Только мне так никто и не ответил, куда мне лучше смотреть: на дешевые Yulong A18/FHA 1.4/Violectric HPA V200 или на более дорогой Luxman P-1u? Переплачивать лишние деньги в холостую не хочется, но и покупать барахло тоже хочется. Ответьте пожалуйста: есть ли мне смысл, к моим наушникам и ЦАПу, покупать усилитель за $2K+ или будет достаточно выбрать из Yulong A18/FHA 1.4/Violectric HPA V200? Предварительно послушать что-то из вышеупомянутого возможности у меня нет.

SPL Auditor не имеет RCA, это существенно сокращает количество устройств, с которыми он может работать. Так что я, наверное, его отброшу. А вот Люксман мне подходит по всем параметрам, но вижу только P-1u. Просто P-1 нету, его сняли с произвозства, чтоли? Где его можно купить? И еще такой вопрос: есть ли что-то сопоставимое с Люксманом по уровню звука из представителей китайской кустарщины? Просто есть тот-же M-Stage за $250, а есть Lehmann за в 5 раз дороже, хотя, по сути, это один и тот же усилитель. Не будет ли аналогичной ситуации с дорогими Люксманами? Насколько они оптимальны за свои деньги? Не хотелось бы переплачивать только за крутой бренд. И действительно ли есть смысл переплачивать за Люксман или любой другой усилитель данной ценовой категории Люксмана, относительно более дешевых и именитых Burson Audio HA-160 и Auditor или вообще китайского Audio-gd Phoenix?

Добрый день. Посоветуйте, пожалуйста, хороший усилитель для низкоомных наушников: -Не сильно громоздкий и тяжелый -Имеющий XLR и RCA-входы -С хорошим блоком питания и тому подобное, чтобы не пришлось ничего докупать/менять/пилить -Как дополнительная фича, хотелось чтобы усилитель был совместим с высокоомными наушниками тоже -Чтобы, в результате, звук получался ощутимо лучше чем от моего нынешнего Matrix M-Stage (Иначе какой смысл его менять? ) Цена вопроса $1000. Можно поднять до $2000, но только при условии, что он будет сильно лучше усилителей на $1000, и это сразу будет слышно. С ибеем дружу, можно советовать что-то китайское и нераскрученое, без переплаты за бренд. Использоваться будет в системе: Parasound DAC1600 -> .... -> Fostex T900. Наперед спасибо всем!

Я являюсь владельцем наушников Rock-it Sounds R-50. Считаю, что наушники заслуживают внимания, поэтому напишу небольшой обзор по ним. Мне есть что написать т.к. они у меня уже около года, это достаточное время для объективной оценки. Эксплуатирую эти наушники на Sansa Clip Zip и IPod Touch. Внешний вид, посадка Дизайн у R-50 не привлекающий к себе внимание, мне это нравится. Наушники небольшие и хорошо сидят в ушах, посадка возможна исключительно заушным способом. За уши они отлично цепляются кабелем с памятью. На то, чтобы посадить наушники в уши, требуется некоторое время, если их нужно часто вынимать/вставлять, это может надоедать. Из-за этого мне их не совсем удобно использовать в домашних условиях. Но, тем не менее, садятся в уши они быстрее и легче большинства подобных наушников. Еще маленький неприятный момент есть в том, что наушники немного торчат из ушей. Если их одеть и посмотреть на себя в зеркало, то наушники видны из ушной раковины и немного "смотрят" по сторонам. Это не есть хорошо, но возможно это сугубо индивидуальное и у вас таких проблем не будет. В оправдание им скажу, что, как правило, остальные наушники с заушной посадкой, находясь в ушной раковине, привлекают больше внимания чем R-50. В целом посадка удобная, наушники хорошо фиксируются в ушах и их посадка не нарушается при ношении. По 10-ти бальной шкале за посадку вполне можно дать 10 из 10. Комплектация В комплекте идет отличный чехол, очень удобно их там носить. Есть еще самолетный переходник и 3 пары насадок. Комплектных насадок хватает ровно на то, чтобы наушники не вылетали из ушей. Дело даже не в том, что их мало, а в том какие они. А они довольно широкой формы и потому они не врезаются в ухо глубоко. Такие насадки уменьшают давление на ушной канал (их более комфортно носить), но они могут легче вылетать из ушей и не создавать должной герметичности ушного канала. Если вылет из ушей для этих наушников не особо страшен в виду их удобства, то герметичность выходит плохая и страдает звук. Добавляет проблем и материал насадок, он довольно шероховатый и скользкий. Поэтому герметичность(звук) страдает вдвойне. 3-ий минус в том, что звуковод нестандартной толщины и найти себе отдельные насадки может быть проблемой Итого, мне хотелось бы видеть у R-50 более качественные резинки, хотелось бы еще некоторое их количество с более острым конусом для более глубокой посадки. Еще хотелось бы видеть 2-х и 3-х лепестковые насадки. Набор резинок на заводах в Китае стоит копейки, производитель подойти к этому вопросу более серьезно. 3 минуса я написал, за каждый из них минус бал, итого комплектация: 7 из 10. Шумоизоляция Наушники хорошо изолируют от внешних шумов. В них можно без проблем ходить по улице, ездить в транспорте. Тут без проблем, хотя и есть наушники с гораздо более крутой шумоизоляцией. А вот в другую сторону дела обстоят хуже. R-50 достаточно сильно выпускают музыку, правда это не критично. В абсолютной тишине, находясь рядом с человеком, который слушает эти наушники на высокой громкости, будет слышно шум из наушников, возможно даже будет угадываться мелодия и ритм музыки. Но на улице или кафе, где есть звуковой фон, эта проблема нивелируется. В целом, шумоизоляция: 8 из 10. Косяки в процессе эксплуатации Буквально через неделю после покупки правый наушник стал подозрительно легко крутиться вокруг дужки из кабеля с памятью. Эта дужка заходит в сам наушник и ухудшение контакта чревато. Я уже подумал, что недолго им осталось жить, и был очень расстроен наушниками. Но, тем не менее, наушники работают и сейчас, хотя уже прошел год с той поры. Еще через некоторое время левый наушник тоже стал легче крутиться. В виду того, что у меня наушники работают, критиковать их не буду, но предупреждаю, что место, где кабель выходит из наушников, потенциально проблемное. Наушники лучше не носить в кармане джинс, тем более, в комплекте есть отличный кейс. Через где-то полгода я начал замечать, что место, где кабель с памятью заканчивается, и начинается простой плетенный кабель, этот простой кабель начал задубевать. Вообще, он тонкий и мягкий. Свою гибкость провод не теряет даже на морозе, но сейчас участок около 7см после выхода из кабеля с памятью стал достаточно жестким. Очевидно, это из-за постоянного контакта с кожей лица и шеи. На комфорт это не повлияло т.к. посадка заушная, но производитель не доглядел, отмечаем. Еще через некоторое время у меня начала затираться оранжевая надпись "R-50" на одном из наушников, сейчас она выглядит достаточно бледно. Ползунок, который стягивает левый и правый провода, через время начал слишком свободно ходить по кабелю. Как видите наушники не идеальны, надежность 8 из 10. Надпись "R-50" вытерлась на левом наушнике. В этом месте кабель задубел. Звук Главное достоинство R-50 - чистые и насыщенные средние частоты. Это не идеал, есть лучше, но это очень близко к максимуму среди затычек. Звук прозрачный, четкий и густой. Бас у них неглубокий, но он хорошо детализирован и имеет некоторую упругость. Но он немного отодвинут на задний план и на нем не делается акцент. Того количества баса хватает на то, чтобы придать звуку тело и хороший нейтральный почерк звучания. На стоковых насадках баса еще меньше и музыке уже может не хватать этой самой телесности. Высокие частоты тоже детальны, но они резковаты и немножко металлизируют звук, чувствуется некоторая синтетика. Также высокие частоты немного медленные и тянутся вдоль музыки. Высокие частоты - самое слабое место этих наушников. Особенно он проявляется на высоких уровнях громкости. Еще один минус - небольшая песочность звука на вокале. Вообще вокал тут хорош, он тоже густой и хорошо выдвинут на передний план, но он часто уходит в резь на звуках "С" и "Ш". Это здорово портит удовольствие от музыки. Лично я процентов на 80% решил проблему установкой высоких частот в -3дб в настройках RockBox на моем Sansa Clip Zip. Звук почти не потерял своей воздушности, но песочность высоких частот на "С" и "Ш" почти ушла. Наушники достаточно универсальны. Резве что, из-за неприоритетности баса в звучании, наушники не слишком хорошо подойдут для клубной музыки, брам-н-басов, дабстепов и тому подобного. На самом деле, R-50 хорошо отыгрывают и эти жанры, но за эти деньги можно найти наушники, которые делают это более впечатляюще. R-50 хорошо справятся с остальным: поп-музыка, традиционная электроника (вроде Depeche Mode или Pet Shop Boys), лаунж, живая музыка. Удивительно, но R-50 хорошо играют тяжелую музыку. Рок звучит очень приятно, чисто, хотя немного сдержано. R-50 отлично отыгрывают неокласику и тому подобное, вроде Ванессы Мэй. Знаю, многие любят такую музыку, для них эти наушники - первый кандидат на покупку. Итого оценка звука с учетом форм-фактора но без учета стоимости наушников: 8 из 10. Как для наушников за $120, вполне неплохо. Итог Эти 2-х драйверные арматурные наушники избавились от главного недостатка большинства арматур: сухого звука. В некоторой степени решились проблемы с басом, его не много, он не качает, но нельзя сказать что он плохой. Не все наушники обязаны быть басистыми. А вот синтетичные высокие частоты и сыпучесть на вокале - остались. Кому очень важны идеальные высокие частоты, стоит обратить внимание на динамические наушники или наушники с бОльшим количеством арматурных драйверов. В целом, я рекомендую наушники к покупке. За свои деньги это одно из лучших предложений. Те, кто готов мириться с вышеописаными минусами, и кому нужен чистый детальный звук, должны обратить внимание на Rock-it R-50.

Предлагаю обсудить Rock-it Sounds R-50..

Послушал наушники еще парочку дней, теперь хочу внести уточнения. Я писал, что наушники не слишком эмоциональны, беру свои слова назад. Реально, наушники дают сильную эмоциональную нагрузку. Слушая их, уйти в свои мысли и начать думать чем сегодня пообедать или что с завтра одеть, просто невозможно. Они шикарно передают настроение музыки: при прослушивании пафосной оркестровой музыки, не покидает ощущение грандиозности происходящего, при прослушивании простой вокально-акустической музыки создается какой-то интимный антураж, вокал как будто-бы щекочет мои мозги, это просто блеск! Короче говоря, я в восторге. Возможно львиная доля всех заслуг лежит на моем ЦАПе - он очень хорош, но, тем не менее, GMP400 от него так не играют. И дабы не засорять форум темами, посоветуйте мне усилитель. Ценовой предел $2К. Но это предел, вообще было бы хорошо где-то 800-1000 долларов. За 2 тысячи советуйте только если его превосходство над более дешевыми моделями совсем уж очевидно. Чего я хочу от усилителя: - хотелось бы иметь на нем какой-то переключатель high gain/low gain, чтобы с высокоомными ушами работал тоже. Хотя это не обязательно, уши менять не собираюсь. - чтобы вес был в разумных пределах (где-то около 5кг) - чтобы я мог сразу и без вопростов услышать прирост в качестве звука по сравнению с моим скромненьким M-Stage, а не искать его (прирост). - чтобы были входы RCA и XLR одновременно и я мог выбирать. В моем Цапе есть XLR, но я не уверен, что рабочий т.к. я им никогда не пользовался, а ЦАПу, тем временем, уже около 15 лет, все может быть. ЦАП называется PAraSound1600. Я купил его пару лет назад у знакомого за 100 долларов, но реально лучше ничего чем он не слышал даже за большие деньги. Заранее благодарю всех, кто отзовется.

Да, про тракт забыл, извините. У меня все скромненько: в качестве услителя китайская коза на Леман, Matrix M-stage. 250 баксов с ибея с доставкой. ЦАП у меня старенький Parasound, но он хороший! Там стоит 4-е чипа PCM-63K, я его уже пытался менять, но ничего лучше не нашел (серьезно), поэтому буду пользоваться им пока он работает. Пользуясь случаем, хочу спросить есть ли мне смысл менять усилитель? Просто если наушники уже "выросли" из усилителя, я могу купить что-то покруче.

Добрый день. Так получилось, что я стал владельцем FOSTEX TH900, поэтому напишу немного о них, вдруг кому-то это станет полезным. Дизайн. Дизайн очень напоминает Denon. Дизайн простецкий, несмотря на дерева, лаки и тд. Мне Denon больше нравится. На вид Fostex никак не кажутся дорогими, баксов 400 максимум. На голове выглядят не очень массивно, это хорошо. Наушники довольно тяжеленькие, но сидят на голове удобно. Шумоизоляция - средняя, для дома хватит. Звук. Очень благородный. У некоторых дорогих наушниках есть свой звуковой почерк - своего рода окрас звука. Это одни из таких наушников. Все, что здесь обсуждалось ранее на счет фона - правда. Fostex накладают какой-то едва уловимый глянцевый налет на музыку. Как результат, звук выходит очень красивым и атмосферным, таким гламурным, что-ли. Причем этот окрас никак не портит звук, вне зависимости от того, слушаете ли вы Раммштайн, Бетховена или просто смотрите в наушниках кино. Бас: Очень крутой, без преувеличений. Он жирный и напористый, мгновенно вырывается из тишины как будто под большим давлением, довольно сильно бьет и так же быстро и незаметно пропадает, сливаясь обратно с общим глянцем музыки. Звучит очень красиво и впечатляюще. Средние: Наушники детальны, все на уровне. Никаких помутнений, вызванных закрытостью конструкции, я не услышал, все чисто. Пространственость небольшая, звук просто себе играет вокруг головы, как у остальных наушников. Средние частоты играют мягко. Вокал достаточно сильно выделяется из общего контекста музыки. Высокие: Достаточно яркие, но без фанатизма. Иногда мне кажется, что их могло бы быть больше, это бы добавило эмоциональности мягкому звуку наушников. Но, в целом, высоких достаточно, они детальны и приятны слуху. Дополнительно: Еще хочется отметить стойкость наушников к перегрузкам. Слушая их, я понимаю что громкость большая, но при этом мне не хочется сделать тише, мне комфортно. Ничего не пилит уши и мозг. Это и бас - основные плюсы наушников, на мой взгляд. Еще держим в уме то, что наушники закрытые. Шумоизоляция никогда не бывает лишней. Сравнение: Моими предыдущими наушниками были German Maestro GMP400. Fostex, по сравнению с ними, - шаг вперед. У GMP400 тоже есть такой себе слабенький налет на звуке, но почерк Fostex мне нравится больше. Еще GMP400 не имеют такого баса, менее стойкие к перегрузкам, высокие иногда слишком медленно распадаются и делают такой высокочастотный джем на музыке, который ее немного портит. После этого я ценю Fostex за их быстрые высокие частоты. Хотя, по эмоциональности Fostex немного проигрывают GMP400. Детальность звука у обоих наушников одинаковая. Заключение: Мне эти наушники подарили, покупать я их не собирался, но сейчас они мне очень нравятся. Я не буду бросаться громкими заявлениями типа "это лучшие наушники до [цена_наушников * 3]" , как многие любят делать. Тем более, сложно сделать вывод т.к. я не слушал остальные наушники данной ценовой категории. Но у меня сейчас такое мнение: если бы у меня кто-то их отнял, я бы без сомнений купил новые за те деньги, которые они стоят.

Привет. Я вас наверное разочарую, но кажется вы зря заказали audio-gd 11.32. Какой у вас ноутбук? Если у вас там стоит неплохая встроенная зв.карточка, то прирост в качестве звука у audio-gd 11.32 будет небольшим. Чуть чище звук станет и чуть лучше прорисован бас. Это все. По-моему такое не стоит $300. Я слушал пару ЦАПов на чипе Sabre ES9018. Очень специфичный чип. Во-первых он дорогой, поэтому ЦАПы с ним дорогие. Во-вторых его можно по-разному настраивать и получать от этого разные оттенки звука (где-то такое читал). Сомнительное преимущество для вас, как пользователя. В-третьих звук он дает кислотный. У вас самый дешевый ЦАП на ES9018, поэтому резкость будет ощутимо выражена Но, раз такое дело, если вас не отпугнет их дизайн, могу посоветовать German Maestro GMP8.35 (или 8300). Но их нужно обязательно померять перед покупкой. Из открытых ничего достойного за небольшие деньги я не слушал, поэтому не посоветую. Но вам, думается, для Queen и Dream Theater закрытые будут даже лучше, особенно на бюджетном ЦАПе. Если вам интересно, могу еще посоветовать китайские наушники, которые будут играть чуть хуже вышеупомянутых, но цена не перевалит за $100. Sennheiser HD650 покупать не нужно, будет одно сплошное разочарование.

Zontik, ну почему же не понравились? Я написал что это хорошие наушники, просто я еще предупредил, что это наушники, где звук - не самое главное, поэтому соотношение Цена/Качество там хромает. Зато у них есть другие достоинства: дизайн, съемный кабель с микрофоном и тд… Такие себе Beats от Sennheiser. Чисто уровню звука там нет ничего, что бы выделяло их из остальных наушников: AKG K550, Shure 840, M50, Ath es10 и тд. Ватный и медленный бас - это не критика, это характеристика наушников, людям такое нравится. В целом звук окрашен, и он приятен слуху. Но во-первых DT1350 мне кажутся покруче, а во-вторых автор ищет мониторные наушники, тут DT1350 однозначно выигрывают, звук там куда более ровный. Ну и повторю еще тезис: в полевых условиях добротные околостодолларовые затычки играют на уровень выше всех больших наушников ценой ~300$. Поэтому для улицы большие нужно покупать только если у вас, например, болит голова от затычек или еще что-то такое.

Хочу сказать на счет Momentum, сегодня их удалось послушать. Слушал бегло от Айфона и никакого преимущества в качестве звука по сравнению с ath m50 замечено не было. Единственное, что объективно лучше у Momentum, - они лучше сидят на голове. Все остальное - вкусовщина. У Зенхов типичный ватный бас. Очень неглубокий и гулкий. Высокие более яркие чем у М50, но не режут. В целом у них звук как на уровне остальных наушников по 120-300 баксов. Вообще, Momentum - хорошие наушники. Но вы должны понимать что там треть денег идет за бренд, треть - на дизайн и материалы и только треть на звук. Если вас это устраивает, Momentum будут отличным выбором . Хотя я вообще не понимаю зачем покупать все эти здоровенные уши за кучу денег, если в полевых условиях затычки за $100 все равно будут играть лучше любых накладных. Ну да ладно, это не мое дело… Если хотите швырнуться деньгами и купить дорогие наушники - лучше купите Beyerdynamic Dt1350. Они получше М50 и Momentum будут. Если о характере, то звук у них объемный и агрессивный с хорошим напористым басом. Momentum - наоборот - мягкие и ватные с комфортным звуком. Правда Dt1350 не мешало бы померять перед покупкой, могут на уши давить. Хотя если у вас голова не большая - можно покупать и так.

Если автор не тролль, то я могу серьезно написать о Beats. Считаю свое мнение авторитетным т.к. слушал и сравнивал. Много чего из Beats можно откинуть сразу. Например, затычки, вроде IBeats или Tour. Они сделаны из дешевой пластмассы, имеют очень некачественный кабель и звучат очень плохо. Реально много наушников, стоимостью $30, будут звучать лучше. С учетом того, что стоят Beats $150-200, звучат на $20-30 и работают максимум полгода, я не могу найти хоть одну причину их купить. Накладные Solo. Звук у них самый заурядный. Популярные в народе модели накладных наушников, вроде iGrado или Sennheiser PX-серии, ничем не уступят Solo по звуку. Beats Solo считаются "модными" наушниками. Если честно, то я не вижу там ничего "модного" или "премиум", простые уши из простой пластмассы. Часто люди, покупая их, думают что они покупают крутой звук, так делать не нужно. Главное, чтобы вы отдавали себе отчет, что есть наушники дешевле, но не хуже. Если вы это понимаете и все еще отдаете предпочтение Solo (например, вас прет от их дизайна), а не, например iGrado, то почему нет? Beats Studio я считаю достаточно неплохими наушниками. Для современных жанров музыки - самое то. Если брать бюджетный флагман Superlux 668b за $40, то Beats Studio играть лучше НЕ будут. Зато у Studio есть ряд преимуществ: нормальный дизайн, они портативные, складные, у них есть встроенный усилитель и шумоподав. Наушников с таким же функционалом на рынке немного, что делает Studio в некоторой степени уникальными. $300 баксов не такая уж и задранная цена, ведь, например, модели Bose с шумоподавом тоже стоят много, а звучат не лучше Beats Studio. Как ни странно, переплата от Superlux 668b ($40) к Beats Studio ($300) вполне может быть резонной. Есть еще Beats Pro, они думаю уже будут избыточными для вас. Во-первых они уже не рассчитаны на портатив, во-вторых там соотношение звук/цена уже ниже чем у Студио. Дальше вам решать, нужни ли вам Beats. Я могу посоветовать пару моделей с хорошим звуком и модным дизайном за меньшие деньги.

Ну как выберите окончательно - напишите что, да как. Но я еще поделюсь своими соображениями: Детальность - не такое уж уникальное качество наушников. Если сильно захотеть, то можно найти наушники, стоимостью меньше $100, детальные настолько, чтобы почти не уступать по детальности любым затычкам. Популярные Hifiman Re0 - одни из таких наушников. Если о теплоте - то это наушники с динамическими драйверами. Вы слушали Re-серию Hifiman? Судя по тому, что вы написали, она вам должна нравиться больше Phonak. Вообще-то, я ее не рекомендую брать, там явные проблемы с эргономикой и надежностью, но когда будете в ДХ - послушайте, хотя бы ради спортивного интереса. Особенно это касается Re-400. Они не то чтобы теплые, но звук у них не такой сухой как у арматур. Кристалл - сухие, но там бас гупает прикольно, это немного добавляет fun'а к звуку. UE900 вам вполне могут подойти. Я их не слушал, но большинство ушей UE имеют теплую сигнатуру звука. Shure 535 - это не ваше. Это те же UE600, только чуть более ровные.

va5ilich, вы так и не написали самого главного: как играют все эти Westone, Sony, Phonak по сравнению со Stax. Чиркните пару строк об этом, если вам не сложно. Звук принципиально чем-то отличается или нет? С шумоизоляцией у Phonak все будет ОК. Наушники можно носить только в карманах пиджака или куртки, если носить в джинсах, то ни одни наушники не протянут долго, вне зависимости от качества кабеля. Еще, если вам понравились Phonak, послушайте их младшие модели. Возможно вы не найдете разницу в звуке между ними и тогда можно будет купить те уши, что дешевле. А крислалл, я так понял, вам не понравились?

Мне, кстати, тоже было бы интересно узнать как они будут играть по сравнению со Stax. Понятное дело, что много в чем закрытые затычки с динамиками на 5-7мм не смогут соревноваться с вкладышами Stax с открытым акустическим оформлением и специально под них разработаным усилителем. Но, тем не менее, когда сравните - поведаете нам, можно ли перейти со Stax на что-то другое, или все очень грустно

Тут я вам помочь ничем не могу. А вообще, скорее всего - нигде. Могу только добавить вам еще 2 резервных варианта: 1) Можно купить вкладыши Yuin OK1 или Yuin PK1. Они много в чем похожи на ваши Stax. Из них можно сделать полувакуумные наушники. Правда тут скорее всего можно сказать "прощай, нормальная шумоизоляция". Но по звуку они должны быть крутыми, почитайте о них. Но будьте осторожны, там импеданс 150 Ом, прямо от Айфона - точно не заиграют. К сожалению, я не могу советовать их купить, я их не слушал, поэтому я просто обращаю ваше внимание на существование этих наушников. Возможно, почитав отзывы владельцев, вы решитесь их купить. 2) Можете сделать предзаказ на Hifiman Re-600. Китайцы, скромненько так, заявляют, что это будут лучшие затычки в мире. Насколько я в курсе, сейчас можно сделать на них предзаказ и через пару месяцев стать одним из первых их владельцев. Однако, это тоже кот в мешке. Наушники могут легко оказатся го_ном, или иметь какой-то крупный минус, который все перечеркнет, или быть хорошими, но при этом ничем не выигрывать у тех же Gold Crystal, но стоить дороже. В общем, это риск. Мне кажется, что на любом 3-х вариантов, вы не ощутите сильный даунгрейд после Stax. Все-таки Stax - это всего-лишь еще одни наушники, пусть и топовые. Я бы на вашем месте взял Gold Crystal. Если у вас есть еще вопросы по ним - можете меня спрашивать.