world_in_my_eyes

Genn, ну не знаю. Я получил восторг, слушая TH900 на ЦАПе за $100 и усилителе за $250. С тех пор я уже обновил усилитель (на тот, что "за штуку баксов"). С заменой усилителя звук стал лучше, но ничего радикального. А после прослушивания HD800, мое отношение к TH900 - это по-прежнему восторг. Я верю, что тракт у меня не идеальный и TH900 (и HD800 тоже) могут в идеале еще прибавить. Но я не верю, что сильно. Поэтому и считаю TH900 не сильно требовательными и считаю это их плюсом. К сожалению, свою теорию проверить пока не могу, я еще не такой гурман (или чёкнутый? ), чтобы покупать кабеля за 2 штуки баксов.

Genn, я спорить не буду т.к. в этом не разбираюсь. Но мне, как покупателю, нераскрытые потенциала наушников (HD800) на некашерном транзисторнике за штуку баксов, можно смело записывать в недостатки этих наушников.

Ну тогда буду искать возможность послушать наушники Audio-Technika, может они мне еще больше понравятся. Спасибо. sergst, не считаете ли вы что если собрать кастомный усилитель за кучу денег, идеально подходящей к омности, чувствительности и АЧХ любых других наушников, то они тоже выйдут на качественно новый для себя уровень? А возможно не только для себя, но и по сравнению с HD800 тоже? Это могут быть не только топовые наушники, но и наушники среднего ценового диапазона. Вы уверенны, что HD800 будет лучше Fostex (Denon). Это конечно плохой пример, ибо TH900 и HD800 слишком разные (от АЧХ до аккустического оформления), но, по-моему, чтобы сравнивать вашим методом, нужно брать сравниваемые наушники (допустим TH900), заказать под них свой кастомный усилок и только тогда сравнить с HD800. Кстати, сам Sennheiser под свои HD800 выпустил, насколько я понял, довольно простенький в плане схемотехники HDVD800. То есть, сам производитель предлагает для собственных наушников более простой тракт, а вы говорите, что H800 рассчитаны на очень крутую лампу.

Не замечали у Фостексах или у ES10? Или вообще не замечали?

Из топов я слушал только HD800 (недолго) и TH900. Из ATH слышал ESW9 и ES10, хорошие наушники. Кстати, там есть небольшой подкрас середины, GMP400 имеют что-то похожее, но у TH900 это выражено гораздо более сильно. Просто как описать это более точно я не знаю. Слушая TH900, отвлечься от музыки нереально. Они как-то ее красят, не внося дисбаланс в музыку, например, не увеличая бас. И я вот думаю: такое есть во многих наушниках, но из-за того, что это мои первые топы, я радуюсь как идиот? Или это чисто фишка TH900?

У меня еще такой вопрос появился: Когда я впервые услышал TH900, моё внимание привлёк глянец в музыке, она стала как будто бы блестящей. До TH900 я не слышал такого ни на одних наушниках, в HD800 такого тоже нету. Так вот: это чисто фишка TH900 или многие топовые наушники имеют такую благородность звука? Есть ли похожее в топовых Denon? Или в любых других (каких?) наушниках?

Wladislav26, кстати, на Head-fi писали, что у Fostex есть баг с поворотным креплением чашек. У меня все ОК, видать мне просто повезло, но вообще-то за такие деньги японцы могли бы продумать все мелочи. Хотя именно ненадежностей я нигде не заметил. TH900 - это конечно не GMP8.35D, но, по-моему, проблем с ними не будет, это наушники для дома они не должны быть сверхкрепкими. Они будут путешествовать только с вешалки на голову и обратно, там просто негде ломатся.

Это первое сравнение с Денонами. В западных обзорах я читал, что TH900 сильно лучше Денон, хотя по-моему у них все довольно просто: что больше бабла стоит, то и играет лучше. Единственный вопрос, который остался не раскрытым, это насколько TH600 уступают TH900. TH600 сделаны из пластмассы, возможно там меньше денег ушло на понты, больше на звук. Не знаю чем TH900 так всем понравились по дизайну, мне черные TH600 по картинкам больше TH900 нравятся.

Larin, спасибо. Но как-то ваш отзыв меня немного разочаровал. При ощутимой разнице в цене между D7000 и TH900, я ожидал больше восторгов. funky77, к вам приехал Виолектрик? Как он? Главный вопрос, который мнея волнует: это действительно одно из лучших решений за адекватные деньги или это просто еще один усилитель в своем бюджете?

Larin, интересный отзыв. Если разница между D7000 и TH900 вкусовая, значит D7000 более рациональные за свою цену. То есть, при заказе наушников вслепую, нет смысла переплачивать за TH900? В свою очередь D7000, судя по отзывам, играют не сильно лучше D5000. Выходит покупать наушники дороже $700 есть смысл только настоящим аудиоманьякам? И не могли бы вы уточнить какую именно классику вы слушали, она тоже разная бывает. Лично мне TH900 на классике нравятся больше чем, например, GMP400, где классика считается "своим жанром".

Предыдущий опыт - тоже опыт. Непрерывно греть TH900 физически не смогу, у меня только один ноутбук, я его с собой ношу и прогревать могу только когда дома. Вчера на ночь уже ставил, сегодня пришел домой и тоже поставил. Слушать их специально пока не буду совсем. Через недельку напишу результат. Вы намекаете, что я со своими ушами дровосека не достоин таких наушников? Кстати, кому надо, могу GMP400 продать, как новые, ни царапинки нет.

Ну я таки попробую их прогреть Тара Лабом. На 200 часов без перерыва у меня не выйдет их оставить, но на пару ночей вполне можно. Я не верю в позитивный результат, но сделаю это потому, что я ничего не теряю, хуже точно не станет. 90Дб - это, кстати, довольно много.

А на чем слушали? Может там апаратура некачественная была? Просто мой ЦАП очень хорошо контролирует ВЧ. На нем GMP400 о-очень редко сибилировали, а TH900 вообще никогда. Но если слушать TH900 напрямую от моего MacBook Pro, то сибилянты, бывает, проскакивают. Но, как по мне, это не показатель, от ноутбуков и дешевой апаратуры не будут сибилировать только наушники с унитазным звуком, вроде Beats.

Ну тогда мне нечем крыть. К сожалению, у меня нет возможности послушать новые TH900. Свое мнение о прогреве TH900 я уже написал, может мои еще тоже поменяют звук . Опишите тогда подробней что меняется после прогрева. Ptirodaktill, не совсем понял, что вы хотели сказать. 100 - это сильно мало? Хоть какой-то прогресс уже должен быть слышен, но я не слышу даже маленьких изменений. jedie, а вы на TH900 слышали именно сибилянты или для вас просто ВЧ было слишком много?

staccato, вы живете в Москве? Когда следующий раз будет завоз TH900 в ДокторХэд, возьмите свои TH900, сходите и сравните. Поведаете нам результат, может я и не прав, я этого не исключаю. Заодно поможете потенциальным покупателям, они будут знать на что рассчитывать. Про HD800, когда их никто еще не слушал, тоже писали, что их нужно месяц греть. VVK, моя система Parasound Dac1600 -> Violectric V200 -> TH900

А я не верю в рассовые теории. Я считаю, что слуховые возможности у учителя физкультуры и профессионального музыканта - одинаковые.

Давайте я напишу свое отношение к прогреву, а вы уже сами решите, нужно ли серьезно относиться к моему мнению. Все, написаное ниже - лично моё мнение, а не правда последней инстанции. Прогрев - это слуховая адаптация. Когда люди пишут, что после прогрева наушники заиграли по-новому - это, как правило, фантазии. Почему я назвал прогрев слуховой адаптацией? Когда-то давно у меня были Sennheiser IE8. Так вот, я реально слышал изменение в звуке IE8. Поначалу наушники мне не сильно нравились, но потом, как мне казалось, звук стал лучше и ровнее. Внушить себе что произошел прогрев я не мог т.к. в то время я еще не читал аудиофорумы и вообще не был в курсе что такое прогрев. А потом случилось вот что: я, имея при себе свои IE8, пошел в магазин и взял послушать новые IE8, при мне открытые первый раз из коробки. Сколько я не сравнивал, наушники играли абсолютно идентично. Шаблон с IE8 повторялся позже и с другими моделями наушников. Хотя, надо сказать, что некоторые наушники действительно немножко меняют свой звук. Он, по мере износа наушников, может становиться мягче. Порой бывает, что "мягче" это и есть "лучше", а значит и прогрев существует. Но если в людей бас становится глубже или детальность выше - это фантазии. Если на IE8 мне хотя бы казалось, что звук поменялся, то на TH900 мне сейчас это даже не кажется. Слуховая адаптация по версии staccato навряд имеет место быть т.к. TH900 - это не единственные наушники, что я слушаю, они даже не основные. В виду вышесказаного, заниматься шаманством, вроде 200-часового непрерывного прогрева спец. дисками, мне тупо лень. Я не верю в позитивный результат. И вообще, каждый слышит то, что хочет. Вот цитата из поста пару страниц незад: Человек еще не слышал эти уши, ни прогретые, ни непрогретые, но ему уже кажется, что греть их нужно минимум месяц. Почему он такое написал именно про TH900, а не, например, Sennheiser HD558? У меня только один ответ: потому что TH900 стоят дорого. А если наушники дорогие, значит и греть нужно долго… Вот я и говорю, что каждый слышит то что хочет. Я никого не хотел обидеть, Боже упаси. Если кто-то обиделся, уж вибачайте, я не со зла.

jedie, понимаете в чем дело... у меня их и небыло. И вообще я не считаю ВЧ Фостексов слишком резкими. Хотя я прошел 2-х летнюю закалку GMP400. Для меня и они нормальные были. Но, в целом, я хотел сказать, что то, что вы слышали в магазине, - это реальная игра наушников. Лучше не будет. Но это только по моему мнению.

Многие здесь очень возлагают на "прогрев", ничего категоричного писать не буду, напишу только о себе: мой экземпляр TH900 не изменил свой звук за время использования. Наушники у меня уже пару месяцев, пробег около 100 часов (это приблизительно, точно не замерял). Специально я их не грел, просто слушал музыку. Высокие частоты тоже остались не прежнем уровне.

va5ilich, Sunrise Xcape - это почти то же, что Hifiman re-zero. Кажись там даже драйвера одинаковые стоят, только звук настроеный чуть по-разному, но не в этом суть. Самое главное: если бы я ничего дороже сотни долларов в жизни не слушал, то Re400 (или Xcape, это неважно) у меня вызвали б дикий восторг. Еще не понимаю зачем, имея Sennheiser HD280pro, покупать M50 или Creative, это же шыло на мыло. По-моему автор темы сам не знает чего хочет.

Довольно странно, что есть люди, которым не понравились HiFiMan Re400. Наушники довольно ровные и звук качественный, там нечему не нравиться. Я бы еще понял, если бы не понравились уши с сильным перекосом в сторону ВЧ или НЧ. А так выходит, что, если вам не понравились Re400, то вам вообще ничего из затычек за $100 не понравится, ведь объективно лучше (по звуку) чем Re400 затычек не найти. Опять же, можно такое понять от человека с балованным хорошей аудиотехникой слухом, но от новичка… Я могу понять, что M50 понравились больше Re400, это нормально. Но чтобы Re400 категорично не понравились, а M50 категорично понравились - это странно, ведь M50 на айподах и сансах не превзойдет Re400 по объективным параметрам: детальность, объемность и тд. Отвечая на вопрос из заголовка темы: конечно же нет, в абсолютном плане. Но на улице, в боевых условиях, затычки будут лучше, по звуку в том числе. Да и вообще, я никогда не понимал людей, которые по улице ходят вот так: http://www.google.co...Q9QEwDA&dur=917

va5ilich, а вы используете Yuin с насадками под затычки или просто как таблетки? И насколько разный звук/комфорт/шумоизоляция при разных вариантах ношения? Разница в звуке между PK-серией и OK-серией есть? Прирост от 3-ек к 1-ам есть только на вашем айфоночехле или чисто от айфона он тоже есть? Напишите подробней, если вам не сложно. Дело в том, что я себе для пробы тоже думаю их взять, хочу попробовать что-то новое. Правда недавно остановился на T-Peos H-200. Это 3-драйверные гибридные наушники. 2 арматурных излучателя и 1 динамический. Недавно прочитал обзор, где достаточно рейтинговый Хэд-фаер назвал их лучшими затычками, которые он слушал. Насколько честно он написал не знаю, но купить для пробы их собираюсь. Если не понравятся, подарю кому-нибудь. Хотя у них есть все предпосылки для того, чтобы стать моими основными наушниками. Ну и цена в $250 не выглядит слишком заоблачной, особенно рядом с AKG K3003, которые по харектеристикам выходят хуже, звучат скорее-всего хуже, но стоят самую малость больше. К затычкам я очень придирчиво отношусь т.к. имея дома стационарный сетап, все равно больше времени слушаю именно затычки.

Само-собой, только если музыка играет. Ну и чтобы заглушить феерверк, нужно включить музыку на достаточно приличную громкость. Но все равно лучше нигде нет. Я не сравнивал, но не факт, что профильные Rock-it R-Shield смогут превзойти в шумоизоляции Etymotic, Klipsch X10 и остальное в этом духе.

Mercury, негде брать Из больших наушников, слушаных мною, самая лучшая изоляция была у GMP8.35D. По понятным причинам, я их здесь не рекомендовал. Хорошая изоляция достигается сильным прижимом к ушам и большой площадью прилегания амбушюр к голове. Амбушюры широкие, а прорезь для ушей маленькая, вот и изоляция выходила хорошая. А наушники с активным шумоподавом (разные AKG и Monster Beats) им сливали с большим запасом. А у Etymotic вообще самая крутая изоляция, я об этом уже давно писал: http://forum.doctorh...pic=21145&st=25 В них даже взрывы петард и феерверки не слышно. И когда на улице музыка играет громко - ее тоже нифига не слышно. Она ощущается скорее интуитивно: я чувствовал, что по мне бьет волна или бас давил на грудную клетку, но именно сторонних звуков не слышно.

Луча,если вы довольны, тогда поздравляю с покупкой! Mercury, скорее всего у нас просто разные требования к изоляции. Лично я не видел ни одних больших наушников с достаточной изоляцией для метро. Тем более для фильмов! По воводу сравнения QC15 с затычками Sennheiser: это смотря с какими сравнивать. Если это были IE6/7/8, то возможно QC15 лучше. В этих затычках открытое акустическое оформление и изоляция реально плохая. Если взять cx980, то сомневаюсь, что они уступят QC15. Вы хорошо описали минусы затычек с глубокой посадкой. Из-за них я когда-то отказался то Klipsch X10. Потом нашел компромисс: затычки с менее глубокой посадкой, но все еще достаточной для меня изоляцией. Все больше наушники, как правило, только условно портативные: если хочется слушать музыку, их можно где-то с собой возить: на дачу, в отпуск, командировку, слушать в поезде(простом) и самолете, но ходить с ними по улице и метро… зачем такое делать? Тем более если эти большие наушники - DT770. QC15 еще ладно, хотя и они для этого не предназначены.