OlegSA

Часть вторая - предварительные пляски... Еще на заре своего ЦАПотестирования я был убежден что два одинаковых ЦАПа ,одной фирмы, должны звучать также одинаково. Потом время показало что это совсем не аксиома. И если быть честным ,только Беркли USB не отличались совсем по звуку (ну или отличие было столь незначительным ,что я его так и не смог уловить) в отличие от многих других. С Метрум картина была несколько иная - я специально хотел выяснить что в них от версии к версии меняется и в какую сторону. Форумы - форумами - а уши ушами. Итак - имеем три Метрума на прогреве. Самый ранний по появлению у меня (Назовем его 1М (модернизированный) для ясности) понятно самый "притертый" и наслушанный и единственный Метрум который я вообще слушал до этого в своем сетапе. Он понимает 192 хайрез, и смело может называться модернизированной первой версией, несмотря на цвет текстолита. Второй экземпляр (назовем его 1 (не модернизированный) - не понимает 192 (проверено) и будет кандидатом на Метрум с лучшим звуком - согласно форумам за бугром. Ну и Метрум II в качестве сравнения с предыдущей реализацией. Как у Горца... останется только один из трех в моем сетапе в итоге.... Кабельный сет использовался по полной программе. Акролинк 8N 2080III EVO (их у меня как раз два). Силнот Морфеус и AZ Absolute - это мои. Были еще и гостевые - Audio Note AN-Vz (очень какой-то редкий и драгоценный по словам хозяина) и Acrolink 7N-DA6000 Mexcel (прямой конкурент моих Эво - 3) Сетевые трех видов - Шинаята, мои Акролинки и Ойады. Сетевые разумеется менялись только у испытуемых образцов - иначе можно получить совсем неожилданный результат. Первоначальная "пристрелка" была недолгой - я в основном определил на "исходном 1М" Метруме векторы влияния как сетевых так и межблочных чтобы потом уже на это не отвлекаться ( и ошибся в этот раз - потом будет ясно почему). Основная прослушка включала в себя еще и дополнительную программу со вторым конвертором (кроме Беркли USB) это Wavelength wavelink 24/192 USB. Праздники долгие - никто никуда не торопился... Окончание следует.

Да - сил вложено было немало... Пока в личке все происходит общение.

Женя - я даже не знаю если честно. Просьбы о ее открытии и продолжении поступают почти ежедневно. Новые обзоры (три как минимум) уже на подходе. Будет интересный (уже почитали его черновики мои друзья, кто участвовал - это не мое мнение) и эксклюзивный по конверторам, скоро приедут два новых ЦАПа, Много изменений в кабельном сете... обзор кабелей от Waka тоже вроде удался... С другой стороны ,я нехочу через некоторое время снова махать дубиной отгоняя троллей... Доказывая что я не верблюд и препираясь с умниками паганить ветку, я не знаю...

Им - это кому? Я там тоже участвовал и есть мой вывод по Метруму в моей ветке с обзорами. Скоро будет последние выводы уже на этом форуме в ветке http://www.forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=23117 Пока я никого не знаю на Сундуке кто пробовал все три версии Метрума. Причем спокойно и вдумчиво - с нормальным внешним конвертором, сравнивая с более высокой лигой (а не у кого-то там в другом городе , или наоборот с чьим-то конвертором под пиво и шашлыки). Это к тому что мне нет НИКАКОГО смысла восхвалять Метрум (равно как и его унижать). Просто это пока единственный ЦАП с доступной ценой, интересным алгоритмом и нетсандартным преобразованием (очень близким мультибитному).

ОЙ ли ? Прямо на поворотах? Вы ,неслушая его ,конечно МОЖЕТЕ сравнить его с мультибитником.... ( MARKAN LegenDA SE (2011 ed.) - это Вы конечно про него пишете?). Мне конечно писать нельзя - у меня сейчас Метрум в сетапе (третий) , и мультибитник (как минимум шестой) ... PS Ну и конечно эталонный транспорт Pioneer DV-565A ОБЯЗАТЕЛЬНО даст возможность раскрыть мультибитник и Метрум... и писать потом про то что со звуком что-то не то... да....

Я до сих пор вспоминаю Янга с нежностью... Недоработал я по нему. Хороший ЦАП даже за свои деньги а за такие вообще подарок. Еще скоро Палмеры появятся в стоке и будет кому то радость.

SharapoFF - анекдот не понравился. Совершенно. Мягко говоря плоский юмор да еще и пошлый. Стерли бы Вы его - не на пользу он Вам идет. По Жириверу последнему - маленький совет 1 Попробуйте запустить его в просто обычной операционной системе. 2 Запустите его с фиделайзером 4 в режиме "избранного плеера". 3 Запустите его с фиделайзером 4 после оптимизации "аудиофильская на медленном ПК" от имени администратора. Напишиет здесь результат - всем будет интересно. PS Еще два-три таких обновления у Жиривера и золото придется делить на двоих.

О времена , о наравы. Янг по цене дешевле Тика 501 го.... Куда катится мир.

Этот косяк идет еще с древних времен.

Русские , Украинцы, Белорусы... какая разница если все они славяне в итоге и например для немца того же все равно "russian" ? Есть люди хорошие и плохие. Есть те кто свом горбом зарабатывает, есть кто ворует и пилит... Национальность тут дело десятое - по мне гады и воры национальности вообще не имеют - они позор любой нации.

Точно - понюхал по интернету новый одеколон.... Нееее.... нам такой нафик не надо.....

Вот тут непонятно со ступеньками (как и в Инвикта). У меня знакомые в Канаде продали ауралика через месяц.Я лично ничего против него не имею - по причине отсутствия его на прослушке , но то что неоднозначно это точно. Мое мнение что один ЦАП не может обеспечить все потребности. Потому "разделяй и властвуй"....

Технарь это клеймо чтоли? Это способ зарабатывать на жизнь и приложение ума в определенном направлении. Не нужно путать когда человек просто ограничен и дальше отвертки (упрощенно) ничего не видит и просто людей занимающимися в технической области. Я закончил музшколу не потому что меня родители заставляли палкой - мне нравится музыка и все что с ней связано, значит нужно знать ее законы и правила. Одно другому не мешало (равно как и окончание художественной школы и второе высшее дизайнерское образование).

Инвикта в планах на весну. Скорее всего в апреле - мае будет такое устройство у меня на прослушке. Вот и посмотрим кто кого - Майтек или Инвикта. Но в любом случае битва будет между ними - шансов против Беркли+Dodson у них никаких...

Радоваться.

kachinskii Вы шутите так? Фостекс на акамаи (c сабрей сравнивать несколько странно - чип неплохой но не более того ) , бенчмарк 2 - неотключаемый апсемплинг, могу еще подробнее расписать много нюансов. Но смысл есть?

Да - конечно. Он в заключительной стадии формирования. Пока можете почитать по Метрум Октав http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=23117

HOOD - все верно , они объявляли что во второй версии опционально можно будет заказать с AES-EBU интерфейсом вместо BNC , но я таких не встречал у меня был обычный вариант на исследовании.Возможно потом и передумали. funky77 - поделитесь потом впечатлениями. У Вас будет рекорд после меня - 2 Метрума в одном месте.

Первое знакомство . Метрум Октав (METRUM OCTAVE) Те кто уже знакомы с моими выстраданными обзорами на известном ресурсе знают что я подхожу к ним с довольно уже проработанным подходом. Схема устоялась и только разные "нежданчики" иногда сбивают с толку. Иногда приходится отодвигать обзор из за обвязки или необходимости прогрева. Но есть одно устройство которое мной вылавливалось почти год. И только с появлением у меня Беркли USB и последующей покупкой довольно экзотичного кабеля для него я наконец-то стал его счастливым владельцем. Это Метрум Октав. Первой версии (вторая уже не планировалась - причины опишу позже). В первой версии это два устройства сам ЦАП и БП для него. Это очень удачное решение на мой взгляд (еще с Янга и Палмера - там БП еще и аккумулятроный). В общем я стал его владельцем и приготовил все чтобы ему было комфортно в моем сетапе. Что сразу бросается в глаза? Величина и аккуратность. Очень маленькие и очень аккуратно выполнены. И крошечный разъемчик с проводом между БП и ЦАПом. На фото выглядит гораздо больше... Почему я не взял Метрум 2 ? Сразу предвижу вопрос тех кто в теме. Осознанно (цена здесь непричем - это даже не вторично) . Во- первых мне не нужен USB конвертер который они туду встроили. Я понял что лучше Беркли он не будет - а тогда зачем он мне? Во-вторых БП который они встроили внутрь (а до этого с таким же азартом вынесли наружу) наводит на мысль о "сокращении расходов". Это предположение конечно - но почему-то мне так кажется. Может я ошибаюсь - но если первый должен был "выстрелить " на рынок то "второй" скорее всего пойти по его славе с USB под мышкой. Первое включение я всегда произвожу за 2-3 дня до прослушки. а тут еще и вариантов небыло - кабель был еще в пути... Так что коробочка горела ярким (офигенно кстати ярким) синим глазом и ждала своего часа. Я как раз закончил тесты Майтека и был в довольно расслабленном состоянии - и эта пауза была просто совершенно " в тему". Я не люблю когда впечателния наслаиваются - тем более о таком ожидаемом маленьком синеглазом ЦАПчике. А что в нем такого ? Спросите Вы - что я после теста 34 устройств (обалдеть - правдо много...) взял его "в слепую" и радуюсь? Дело в том что в нем самая интересная реализация самой схемы декодирования. Их фишка. Мало того что неизвестно на каких чипах (их коммерческая тайна) дак еще и по своему алгоритму. Уникальному и единственному. Как тут удержаться. Еще и отзывы есть и очень хорошие отзывы. В общем я ждал кабель - отдыхал и смотрел на маленьких храбрых ЦАПиков, которые стояли как раз на месте на котором еще недавно был и Беркли ЦАП и Вейсс 202 и много кого еще... Несколько шагов в сторону. Понятно что сам по себе Метрум в моем сетапе основанном на компьютерном источнике ничего принять не может. Я по-прежнему провожу линию на ноутбучные источники (аккумулятроное питание, малопотребляющие процессоры , возможность сделать очень тихий и компактный источник) . Все это приводит к необходимости как то получить с USB шины сигнал - после тестов большого количества ЦАПов я был практически вынужден (так как после прослушки с ним выбора не оставалось) купить себе в систему Беркли USB. Именно он сейчас несет основную (кроме DSD) функцию по конвертированию данных от источника (функцию транспорта). В общем то сказать про него что это отличное устройство - мало. Это то устройство которое позволяет мне не думать больше о том как получить редбук и хайрез с ноута. Тема практически закрыта . Метрум еще довольно недавно в моем сетапе и сказать что-то окончательное по нему еще сложно. Меня радует его очень породистая подача звука - цельная и правдоподобная. Нравится как он располагает инструменты и работает с объемом. В общем все только начинается - одно могу сказать точно - я ни на секунду не пожалел о его приобретении. Метрум и питание. Когда я первый раз включил Метрум то , даже после прогрева ,еще был не уверен в том что он реагирует на сетевой кабель. Сразу поясню что в - общем-то все ЦАПы реагируют на питание по-разному. У меня в сетевом истрибьюторе есть и аналоговая и цифровая часть. Дак вот ,например Майтек, лучше всего звучит , если его поместить в "цифровую " зону. Это слышно и очень сильно. Вообще Майтек реагирует на сетевой кабель прогнозируемо - сюрпризов не преподносит. Вот Метрум меня чуть поразил - при включении в "цифровую часть" он реально звучал хуже - более вяло и особенно на ВЧ появлялась сглаженность. Я переместил его в аналоговую зону и проверил фазировку (как обычно сюрпризов небыло - фазировка совпала с другими устройствами). Реакция была не мгновенной - но буквально через 2-3 минуты начался процесс "проявления" звука. Как на фото в фотокювете с проявителем. Кто занимался - тот поймет. Звучание набирало и вес и энергию и шарм. Метрум начал "звучать" - он стал вовлекать в музыку. Повел меня за ней, стал дышать воздухом зала и тончайшими оттенками. Очень интересный эффект. Я оставил его на прогрев на сутки под сигналом (обычно это закрепляет результат) - через сутки я был еще более доволен результатом. Особенно мне понравилось появление сильной энергетики - звук стал "активным" , трехмерным и одновременно очень прозрачным и воздушным. Мне почему-то вспомнилась энергетика Янга - такая же сильная и безусловно положительно влияющая на звук. Честно говоря именно в этот момент я подумал, что эти две крошечные коробочки отвоевали себе нишу под солнцем в моем сетапе. Три метрума в интерьере. Еще в самом начале я писал про маленькое и талантливое устройство из далекой страны тюльпанов. С того времени прошло немало времени и у меня появились новые интересные выводы по нему (по ним точнее...). Дело в том что в моих руках побывали все три версии этого устройства ниже описание их особенностей Какие три? Первая так сказать оригинальная версия Метрум Октав. В двух корпусах синий текстолит платы - два трансформатора в БП, не понимала хайрез 192 (максимум 176). Вторая В двух корпусах ,НО текстолит зеленый(был и синий в первых партиях) , трансформатор в отдельном БП один но более мощный. Понимала хайрез 192 Именно ее я и рассматривал в первой части своего повествования (с синим текстолитом кстати). На сегодня обе сняты с производства - можно только на вторичке купить. Третья - Метрум октав II Один корпус вместе с БП ,по схемотехнике то же самое что и 2 я полностью. Добавлен модуль Хифейс 1 й (от М2тек) для USB и добавлен AES-EBU. Я слушал и проводил эксперименты со всеми тремя. Два были мои (1я и 2 я версии первого метрума).Третий я привез для моих знакомых и он был для общего сравнения. Здесь Вы вправе поинтересоваться - а какой смысл этого всего? Что за необходимость была везти, тестировать одно и то же устройство в трех вариантах? Дело в том что , почитав внимательно зарубежные форумы , я с удивлением обнаружил что владельцы самых первых Метрумов Октав несмотря на отсутствие поддержки 192 не торопятся с ними расставаться - аргументируя ,что по звуку они превосходят и следующую модернизированную и вторую версию. Я не мог пройти мимо такого интересного заключения и решил провести самостятельные эксперименты для подтверждения или опровержения этого. Благо теперь у меня был практически эталонный тракт с Dodson и Беркли и можно было легко сравнить что и как отличается. Все собралось в одну , готовую для теста конструкцию только в начале декабря месяца. К этому моменту я уже захотел еще изменить все и прообрести для Метрума отдельный конвертор (тест их будет в ближайших обзорах). Им стал Wavelength wavelink 24/192 USB (он будет очень подробно описан в обзоре конверторов - тут не буду заострять внимания на нем). Наверное еще ниразу в нашей стране не собиралось три Метрума в одном месте... Продолжение следует.

Дебюсси Вам поможет - там все есть и в отличном качестве. Есть свои нюансы - но думаю после его покупки эппловская техника уже на сдачу будет... PS А Вы думаете что у меня ТРИ ЦАПа просто так тусуются в системе?

SharapоFF - мельком его слушать (с кривыми проводами, ХЗ каким источником и вообще "из коробки в роззетку") дело бессмысленное и неблагодарное. На сабре - одна из самых удачных реинкарнаций и по звуку даже со своего USB при должном умении спокойно уделает целые шеренги разных изделий. Найдите мне такое устройство в 60 000р - покажите, я с удовольствием сравню. Чтобы DSD , отключаемый апсемплинг, отключаемый пред, прогнозируемая реакция на кабели , отсутствие необходимости прогрева сутками, возможность с пульта управления... Могу и дальше перечислять. Ну и у меня ХВАТИЛО ВРЕМЕНИ ЧТОБЫ ДВА РАЗА К НЕМУ ПОДОЙТИ ПЛОТНО И ПОЛУЧИТЬ РЕЗУЛЬТАТ а не мельком краем уха....

Смотреть нужно в сторону совсем другой категории - если нужно чтобы был хороший редбук. По DSD к Майтеку практически нет претензий (равно как и хайрез). А вот для редбука выход вверх будет означать примерно удвоение (как минимум) суммы и отдельный конвертор SPDIF - потому что как ни странно современные ЦАПы именно в этой категории пасуют перед теми ,которые именно под это были заточены природой.

Я слушал (не мельком понятно что) оба - это изделия с разным звуком. W4S2 имеет более темное звучание и для Рока мне показался более предпочтительным.

Жиривера бояться комп не включать... Все в нем можно поотключать и порезать (в жиривере) и для DSD например это лучший плеер. А по звуку как я уже и писал они идут в абсолютно верном направлении - еще пара таких релизов с положительными изменениями и бронза будет на гораздо более большом расстоянии.

Я был далеко не первым если быть последовательным. Я лишь систематизировал и углубил общие моменты и провел сравнение в разных вариантах и сделал некоторые выводы. ЦАП вполне самодостаточен чтобы ему была нужна подпорка в виде каких-либо специальных мер. Удивляет не это а то что раньше этого не произошло - на забугорных мурзилках и форумах его отзывы появились намного раньше.