OlegSA

Янг + палмер. Нашли Вы что сравнивать...

Да - с палмером и сравнивал уже и лабораторный и Тедди . Палмер сильно лучше обеих. Тедди лучше лабораторного. Я до конца все привык доводить... как было не попробовать? Тем более была возможность - Тедди как раз ехал к другому Янгу на свидание. PS Янг + Палмер трудится до сих пор в сетапе у очень хорошего человека (и сетап уже вырос хорошо у него).

Кстати в последней версии Жиривер стал по звуку ближе именно к Багхэду. И трехмерностью и диапазоном и объемом. Они стали перекликаться во многом. С чем это связано - я не знаю (но проверял очень тщательно на разных сетапах кроме своего) . Но то что Аплеер при всем моем к нему уважении ( и надеждах) сейчас пока отстает от обеих это точно. Но это же временно - мы то знаем что Игорь нас порадует.

Посмотрите на дату... времени утекло уже немало. Уже с ностальгией вспоминаю то время... Первые тесты. Первые впечатления и разочарования... и находки.

Там все проще. Стуканет куда надо соседушка (это там в порядке вещей) ... И "орднунг унд дисциплин" - "нах банкоматен дранг битте" платить штраф по суду.

Народ ну почему в кабелях всегда срач? Что мешает быть спокойнее и не задевать друг друга? Какие то заколдованные темы - что здесь , что на сундуке... Какой-то сразу негатив вылазит со всех сторон. Пикировки-нападения и снова ответка... Причем все в других топиках адекватные и спокойные , а в кабелях как специально "озверин" выдают перед входом в тему. Я никого не оправдываю и не защищаю - НО ПОПРОБУЙТЕ СО СТОРОНЫ ПОСМОТРЕТЬ НА ВСЕ ЭТО... Взрослые люди.

У меня знакомый сам собрал для Майтека сетевик из криообработанной меди в тефлоне + вилки фурутек. Из сигнального кабеля (цифровик какой-то интересый типа Женелабса - плетеный). Заявил что получилось очень интересно - хочу взять послушать.

Будет у меня на прослушке HEX похоже. Проедет мимо так сказать с заездом на прослушку в течении месяца где-то . Так что охвачу всю линейке Метрумов. Самому интересно до чертиков...

2.88 на инструментале хороша а вот с вокалом что-то снова началось не то.

Конечно - иначе что бы я это писал?

Да все в сравнени конечно. Это точно. "Быстрые прослушки" очень часто страдают от состояния прослушивальщиков , настроения и даже времени когда они проводились. Я не люблю их - нужно как-то сжиться с устройством, послушать его без суеты и спешки. Всегда если уже приглашаю "контрольную группу" то когда у меня самого уже все выстроилось и определилось. Они либо подтверждают, либо я недоработал..

Пора Игорю идти на прорыв. Чтоб летели наземь самураи. PS Но пока ждем прорыва - 2.96 впереди Аплеерной хронологии. Увы последние версии не радуют.

Ответил в личку. PS Вы указали слабые сторону любого ЦАПа - не только на сабре.

Женя - я нехотел тебя обидеть никак и тем более поучать или как-то там "направлять" Ценник тех транспортов (которые ко мне притаскивали как раз с целью "уделать жалкий компьютеришко" тоже был не посто так заявлен производителем - и я всего лишь хотел сказать что звук "не хуже" (как минмимум - а обычно и лучше) достижем при воспроизведении с компютерного источника. Я тоже люблю оперу и терпел бы тяготы и лишения СD приводов если бы другого выхода небыло. Прогресс и в плеерах и в драйверах и в возможности оптимизации ОС идет неуклонно. PS Еще я понял что ошибался , не написав обзор сравнения "железных" плееров с компьютерной братией. Это многое бы тоже разъяснило и проиллюстрировало. Это моя ошибка - нужно будет поднять материалы (а может и снова притащить парочку транспортов от знакомых, многие из них уже пылятся именно из за перехода хозяев и на яблочные и на линн и на комповые источники.) и заполнить пробел.

Беркли USB - ВЕДОМАЯ часть от источника. Поэтому выдает то что ему "дают". Женя - я уже прошел этот этап с приводами (и не филипсы далеко а транспорты по 5000-7000$). Поверь что ты идешь в тупиковом направлении. Я там уже был. PS Но если только ты не собираешься дойти до очень хорошего привода и слушать только компакты.

Здесь соль кроется не в транспорте а в "подключении по SPDIF" - Майтек по AES-EBU и SPDIF при наличии хорошего конвертора и подготовленного источника может выдать гораздо больше чем свой USB. Просто филипс дал то SPDIF который на слух будет благозвучнее чем USB. Эксперимент хороший но выводы чуть неверные. Примерно так же удивился iow когда понял что его комп выдает не эталон - и тоже по SPDIF и с Майтеком.

Везет тебе Женя... Я даже считать уже боюсь свое хозяйство кабелиное. И вроде ничего лишнего нет...

И после скольких коктейлей будет все это слышно лучше всего ....

Придетая заморочится... и думаю что еще не раз.

Спасибо за отзывы и интерес. Я очень рад что обзор вызвал отклики и эмоции. Спасибо!

@Maksx83, тогда напишите уже что-нибудь про HEX , почитаем Ваши впечатления с большим интересом.

@pinh0le, Спасибо за отзыв Это как раз самая первая версия. Два транса в БП, синий текстолит и самый лучший звук. НО не понимает хайрез 192. Только 176.

Финальный аккорд. С одним вопросом вроде бы разобрались. Я уже решил что в системе конечно останется Метрум 1 (исходный вариант) - для хайреза на 192 у меня есть с чем поразвлекаться. Теперь настал час заменить конвертор-эталон Беркли на более приземленное устройство в совершенно другой бюджетной категории,но с большими претензиями (довольно обоснованными). Это Wavelength wavelink 24/192 USB . Он имеет и плюсы и минусы и никак не претендует на эталонность. Сразу это заявляю чтобы небыло попыток столкнуть его с Беркли - он звучит БЛИЗКО к Беркли ,но не так как он. Резонный вопрос - а зачем он мне вообще? Я хотел организовать отдельную ветку с Метрум , полностью имеющую свои обвязки и никак не пересекающуюся с Беркли-Dodson-Майтек. Это попытка создать законченную систему(экосферу) с максимально возможным звуком в своем бюджете - так сказать вызов и интересные эксперименты. 1 Я больше не буду делать акцент на переключения с одного ЦАПа на другой - просто мысленно уберите полбалла от того что я получаю, если хотите чтобы на месте Метрум - 1 был 1М, или Метрум II. Кабель USB - Zonoton 6N, кабель SPDIF Mitsubishi 6N , межблочник меняется на Силнот Морфеус. Сетевой кабель прежний. Экосистема начала "автономку". Драйверы Беркли (вернее XMOS для стремлайн реализации) написаны автором Wavelength wavelink 24/192 USB - Гордоном Ранкиным (это его производства ЦАП) ,так что даже инсталлировать ничего не нужно заново. Все уже есть. Питание ноута оптимизировано и идет от аккумуляторов, соответственно конвертор получает достаточно чистое питание для своих нужд. Все кабели не топовые (не те сто идут на Беркли или к Dodson) и даже мои любимые акролинки 2080 EVOIII сняты. Что мы получаем? Звук конечно изменился - он стал более акцентированным на крупных объектах. Голос солиста находится четко и позиционируется правильно, сцена имеет хороший объем и на смазана. Глубина сцены четко угадывается, вторичные источники не наползают на главные и ревебрации довольно естественны. Что стало хуже? Или как это стало звучать по сравнению с предыдущим вариантом? Ответ один - стало меньше микродеталей. Мелких и мельчайших, миллипусеньких звуков , которые были слышны абсолютно четко на предыдущем варианте с Беркли (и просто изумительно натурально голографичны на Dodson). НО музыкальность и слитность остались. Тембровые акценты точны и нет упрощений в звуке основных инструментов. Да - это можно слушать с наслаждением, нет отторжения и чувства обмана и зыбкой звуковой иллюзии. Меняем межблочник на AZ Absolute - в звуке происходит процесс разнесения пространства и углубления тишины и черноты пауз. НО разницы в разы не произошло. Для Метрум AZ Absolute однозначно избыточны - он просто не имеет для них чем заполнить огромный их диапазон. Топовое серебро здесь не самый оптимальный выбор - просто не имеет смысла . Замена на Аудионот - звук становится мягче и теплее появляется какая-то ностальгичность что-ли. Я бы не сказал что это будет в плюсе для многих жанров - возможен уход в слишком "теплую" зону... Как ни странно медные кабели для Метрум (хотя Силнот сплав серебро-золото-медь)вполне достаточны и показаны. С акролинком все очень даже здорово (но и кабель дороже Метрума в полтора раза) я не уверен что будет огромная разница например с более простым кабелем в иерархии. Довольно спокойно отреагировал Wavelength wavelink 24/192 USB и на замену на Аудиоквест Даймонд и даже на Аудиоквест Хавк Ай в роли SPDIF... Звук не стал дисбалансным, но и прорыва (кроме некоторых тонких моментов) не произошло. Снова вполне достаточно и медных Zonoton и Митсубиси. С Беркли реакция будет очень сильной - я проверял это и не раз - у него как раз есть чем их заполнить. 2 Метрум II как самодостаточное устройство. Я задействовал внутренний конвертор Метрума II и прослушал всю программу с ним. Поиграл USB кабелями ... Вывод у меня был простой - к Метруму добавился свисток... Причем он довольно сильно стал влиять на его итоговый звук. По классу он далеко от Wavelength wavelink 24/192 USB и тем более Беркли ... Мое мнение что на начальном становлении сетапа он имеет право на жизнь , а вот в дальнейшем уже большой вопрос. По крайней мере весь класс Метрума он не раскрывает точно... 3 Сетевик - косячник... Ну там просто я недотянул клемму на аппаратном разъеме. Банально проверяйте даже разъемы хорошего класса. Иначе можно пол сетапа перелопатить в поисках такого косяка. После сборки все вернулось на круги своя. ИТОГ Я не буду здесь описывать совместную прослушку с контрольной группой - суть не поменялась. Отношение к Метруму+Wavelength wavelink 24/192 USB - изменилось от недоверия к удивлению. Связка получилась крепкой и спетой - как единое целое. К удивлению мне не пришлось доказывать разницу в Метрумах - все ее и так услышали и я еще раз убедился что "глюками" не страдаю. Вывод: Вполне возможно не вкладывая грандиозных затрат в сетап получить звук на 4 балла. Метрум Вам поможет в этом и легко - стоит поискать хороший конвертор (а их тест почти закончен) - и вполне качественный звук имеет место быть. НО вот последний балл и преход в другую лигу требует грандиозных затрат и я бы не взялся пытаться его получить с Метрумом и Wavelength wavelink 24/192 USB (равно как и с Беркли - не он будет слабым звеном). Здесь совсем другие силы нужно задействовать и обвязку и сами устройства. Спасибо что прочли до конца - удачи Вам и Хорошего Звука OlegSA

Рад за Вас.... Думаю что будет еще много интересных открытий.

Продолжение . Трое из ларца Когда мои друзья узнали что я таки привез три метрума и хочу серъезно их посравнивать , то встретил некотрое недоумение.Наверное оно было связано с отстутствием того влияния на них этих маленьких устройств с прошлых прослушек. Ну и желания дойти до максимума возможностей данного конструктива. Это проявилось прежде всего в скептицизме в итоге этого мероприятия... Были высказаны сомнения в наличии разницы (имеется в виду различимая и хорошо слышимая разница). Я думал по-другому. Метрум как-то был мне симпатичен и я был уверен что все пройдет интересно и с пользой. 1 Первые неожиданности . Сложно конечно назвать первым впечатление от хорошо знакомых, в общем-то, своим почерком устройств, но тем не менее буквально с первых треков я уловил что что-то делаю не совсем правильно. Вернее звук от 1М (исходного ) и 1 (привезенного первой первоначальной версии) различался гораздо сильнее чем я мог предположить. Версия 1 звучала с неприятным эффектом более зажатого внутреннего пространства - как мне показалось сцена просто уменьшилась в размерах... Это при том что кабели использовались межблочные предварительно совершенно одинаковые - Акролинки 2080 EVOIII и с ними они и проходили прогрев. Сетевые были тоже практически одинаковые и здесь засада вроде бы не ждала... Проверил фазировку, направление кабелей , даже соединения между блоками питания и самим ЦАПом (такие смешные маленькие провода с разъемчиками с тремя штырьками). Вроде бы все верно. Все похоже и криминала не обнаружил. Такие явления всегда меня ,кроме недоумения ,приводят в состояние попытки найти сложное решение (что не всегда верно) и я борюсь с этим паузой на размышление ,чтобы не создавать "новых сущностей" там где их может быть и нет. Пошел прогулялся с собакой - это всегда успокаивает и дает позитив, энергия животного очищает мне мысли и настраивает на спокойствие и умиротворенность. Я продолжил... Поменял местами блоки питания. Ноль эффекта... Переставил местами сетевые кабели... Упс... и звук перешел в другой ЦАП и его сцена схлопнулась. Неожиданный результат. Я отключил "неправильный" кабель и перебросил с Майтека другой на Метрум. Сцена выровнялась в обеих устройствах. Я не стал пока разбирать кабель (это не горит) и продолжил прослушку уже в нормальном виде. Начало уже нескучное.... 2 Прослушка нон-стоп. Итак поехали. Задача номер один - уловить разницу между ЦАПами не на уровне "тонких материй," а вполне различимо. Или не уловить, и тогда все на форумах было неверным и я зря потратил время, деньги и усилия на этот тест. БСО. Начало начал и индикатор всего для меня.Редбук. Метрум 1М - привычный звук, Беркли все выдает эталонно и после звука от Dodson хочется, чтобы сохранилось все то что он "нарисовал" в пространстве. Звук Метрум 1М с правильным балансом и звуковой картиной, в меру насыщенный и не пафосный на медных... Хороший звук, не утомляет и не достает, передает эмоции и замысел автора. Примем за 3.5 балла против Dodson (снимем баллы за не такую реальную геометрию сцены и пространства, за меньшую черноту в тихих местах и не такую тончайшую ювелирную отрисовку инструментов ,даже в сложнейших местах). Метрум 1 - ЕСТЬ отличия... ЕСТЬ.... Я даже сделал паузу и как то собрался...Повторил несколько сложных мест. Глубина и пространствнность стали более очерченными. Как будто размер моей КДП стал больше и чуть сильнее "выложился" оркестр. 4.0- Да на полбалла но ДРУГОЙ и именно в ту сторону как я и хотел. В сторону именно пространственного восприятия.Когда в самых драматичных моментах кажется что эмоции накладываются на музыку и образуют в звуковом поле звуковые эпицентры... разница не глобальна - но ощутима и мне нравится. Метрум 2 - конвертор по-прежнему Беркли (родной пока в простое). Практически точная копия метрум 1М. Есть какие-то на уровне ощущений различия, но настолько тонкие что я бы не взялся их утверждать или опровергать. Нужно еще послушать и тогда может быть все проявится еще , либо совсем нивелируется. Малые составы и Джаз Изменений не произошло - имеется в виду по-прежнему Метрум 1 чуть глубже, эмоциональнее и вовлеченнее чем оппоненты (Метрум II и Метрум 1М). Расстановка на сцене ненамного , но четче и эшелонирование в глубину более явно и геометрически точно. Баллы те же самые. Пока все стабильно. Электроника. Вот тут Метрум может удивить (особенно не на жесткой ,а на фактурной электронике) - я еще в прошлых обзорах отмечал что он умеет ее "готовить" , чуть менее "вкусно" чем Майтек и не так безупречно как Dodson (тот просто заполняет пространство звуковым полем и кажется что можно пощупать каждый звук ). В общем-то все остается по прежнему с тем же отрывом .Это еще раз подтвердило что все-таки в чем то прибыло и в чем-то убыло. Но не ГЛОБАЛЬНО и это приятная разница, но потеря хайреза в 192 для многих ее нивелирует. Рок (всех видов) и Металл. Олдскулл рок по-прежнему великолепно. Со вкусом и энергией. Главное не теряется и голоса солистов с колоритными особенностями и узнаваемыми тембрами. С металлом не все так хорошо (тут нужен напор и бескомпромиссный жесткий драйв с напором и угрозой ). Здесь чувствуется то что Метрум все-таки любит чуть другое - и его создатели похоже тоже. Хотя всего хватает и слушать можно - раскачка и скорость есть. Энергетика присутствует. Но если это Ваши приоритетные жанры - нужно брать "чистый" мультибит - вот они здесь "дают огня". Что имеем в сухом остатке? Разница действительно есть. И в прослушке с моими друзьями я уже не сомневаюсь что они тоже это заметят. В финальной части я использую для всех Метрумов другой конвертор и задействую "родной" встроенный Метрума II.Найду проблему в кабеле ну и... конечно поиграю в "шнурковщину" с межблочниками. Окончание следует.