OlegSA

@AntonAlipov, это мое дело как я буду выражать мое мнение.Главное что оно никого ЛИЧНО не задевает. И я у Вас не собираюсь спрашивать разрешения, как мне это делать и где .Мне гораздо неприятнее не Ваши слова (они всего-лишь слова) а ВОЗМОЖНОСТЬ такого общения. Я делаю выводы - только и всего. Гордость за страну и переживание за спортсменов никакого отношения к одобрению того открытого свинства что происходит под олимпийской ширмой не имеет. Наверное у Вас есть причины поддерживать такую власть , одобрять то что она делает и воспринимать ее критику лично. У меня нет. В этом разница.

@max_sm, спасибо поправил Церителли (как то пропустил сам не пойму). Это кто "технически" делал. Одни Россияне...Ну и наверное 10 000 Джамшутов... Джеймс Ли — специалист по подвесным конструкциям, работавший на Олимпиаде в Лондоне Сильвия Хейес — режиссер-постановщик, известная крупными постановочными номерами в цирке Shangai Фил Хайс — хореограф воздушных гимнастов, директор воздушных постановок в Лондоне-2012 Натан Рай — хореограф, постановщик номеров в мюзиклах «Иисус Христос — суперзвезда», «Мама миа» Шана Кэролл — хореограф, постановщик Цирка дю Солей Натали Симрад — главный визажист Цирка дю Солей Ким Баррет — художник по костюмам шоу Цирка дю Солей и фильмов «Человек-паук», «Три короля», «Облачный атлас». Но даже они по убогому сценарию Эрнста и компании этот пафос не вывезли... Надо было все Камерону отдать - глядишь было бы интереснее. Ну или Джексону - Всевидящее ОКО (там где тройка) присутствовало же ... он то знает в них толк. PS А болеть то конечно будем - наши же спортсмены. Удачи им и везения...

Потому что есть определенные нормы общения - если Вы этого не понимаете ,то уже поздно это объяснять(модератор тоже не поможет). Может у Вас так принято - я не знаю, но если я перейду на такой язык общения, мне будет стыдно, если это прочитает мой ребенок. Нынешняя олимпиада с ее показушным "проносом факелов" ради которого перекрывали движение , китайскими "лицензионными" сувенирами и тряпьем , которые лежат кучами в магазинах , наглым воровством у всех на глазах (коррупции нет - есть завышение цены, ага) заслуживает такого отношения. Церемония мне напомнила скульптурыи Церителли - размах,непонятность и отсутствие вкуса (и недоумение - зачем?). Поэтому если "это " нравится - то тогда и ВСЕ остальное что в стране творится тоже по вкусу. Наверно мы в разной стране живем - в Сибири я что-то не наблюдаю таких настроений.

Антон давайте с фразами поаккуратнее. Мы вроде с Вами не квасили в вашей бане? Я выразил свое мнение - оно отличается от Вашего , но это не дает Вам право в таком тоне писать. Раз Вам показуха нравится - это Ваше дело, но лучше бы на личности не переходили, непродуктивно это.

Вспомните олимпиаду 80х. Это было именно зрелище, эмоциональное и талантливое. А это - набор спецэффектов от бездаря Эрнста с потугами на "духовные скрепы" и действием , которое без звука вообще никакой логике не поддается (попробуйте). С косяками и прихлебателями с факелами... Это мое ИМХО - но мне жалко даже не денег на него потраченных а того что даже за ТАКИЕ деньги не смогли нанять талантливых людей. С запинающимися от пафоса дикторами, с ошибками комментирующими...

@ARXETIP, да нет - Игорь молодец в этой версии. Явно перетряхнул много чего и посмотрел с другого угла. Впервые что-то начало сдвигаться не косметически а "пластами". Теперь угадать вектор, не скатиться в сухой звук и можно будет говорить о интересном новом Аплеере. PS Звук на самом деле отличается от 2.96 - по многим критериям (выборочно) превосходит его. Но общая (целостная) картина пока как мозаика - не сложилась. Уже то что появляются удобоваримые (по сравнению с предыдущими) НЧ говорит о многом. Совет всем послушать последнюю версию Жиривера (114) кому надо могу дать ссылку на отученную от жадности (у меня самого лиценз). На мой взгляд если Игорь сможет превзойти ее по общему балансу и сцене - то дальше уже будет дело техники.

@kachinskii, - жду с нетерпением Ваших обзоров с графиками, таблицами, ссылками на мурзилки и поисками по всем форумам характеристик. Думаю они всем сильно помогут в выборе ЗВУЧАЩЕГО ЦАПа. PS Вы не ЦАП себе выбираете, Вы выбираете ТТХ его и у кого они "красивше" тот и разумеется лучшее... и на распутье Вы не потому что выбрать не можете ,а потому что не слушали ничего (да и скорее всего Вам и не надо - звук же не главное...).

Бас появился. Начал появляться так сказать. Но по самом низу по прежнему как будто что-то отрезает его. Сразу смещается пространство на БСО... Пока слушаю внимательно. Это первые впечатления. PS Инструменты чуть гипертрофированы и могут "наезжать " локализацией друг на друга... Вроде по отдельности все довольно натуральны, но если вместе то уже как-то не так как хотелось бы.

Все познается в сравнении. Лично мне глубоко по... все равно какая там THD+N у бенча первого. Звук совершенно неживой и таким стать не может. Как измерить натуральность звука? В мурзилках поискать (обычный метод тех кто слушал одно-два устройства ЛИЧНО)? А может послушать САМОМУ конкурентов и просто хорошие ЦАПы и тогда время (полтора года ) с первым бенчем будет не таким радужным. @kachinskii, утомили Вы меня чесслово... мурзильными ссылками и рекламками.

На акустическом джазе всем непросто. Это довольно суровый тест для воздушности и детальности. У меня его Майтек проходит нормально только с Беркли USB. И хочется еще раз напомнить - у всех будет СВОЙ Майтек. В зависимости от подготовки источника и кабелей и кучи еще всего. Поверьте я умею "выжать " из ЦАПа максимум и он не остался бы у меня в сетапе если бы был слабым устройством. PS И TDA1547 тоже все разные - потому их советовать так же тяжело как и любой другой чип.

Ну для дабстепа наверное хороший выбор. Можно годами слушать и не заморачиваться.

Нет - я например просто жду что он еще сделает нового. Последние версии пока энтузиазма у меня не вызвали. К сожалению...

Бенч первый - Вы его слышали? Я тоже серъезно.

Ну тогда я за тоже за игнор... Поддержу Gleb.

Ну и Амазон стоит упомянуть. Тоже кабель совсем не рядовой. PS Интересно - когда уловит главную особенность этого USB кабеля наш топикстартер. Я прямо в нетерпении...

Судя по отзывам их путь наконец-то свернул с пути первой версии и направился в нужном направлении. Хотя пока не послушаешь - не поймешь. Думаю что в приоритете его прослушку держать не буду , но если будет пробегать мимо возможности не упущу. PS Но цена его (либо жадность бенчмарковцев) будет сильно мешать его продвижению на рынок. По крайней мере при наличии конкурентов не слабее по оснащению с более гуманной ценой.Поживем-увидим.

Конечно важно и прочувствовать и понять. Все так - но для меня еще важна и натуральность и целостность иллюзии что дает сетап. Иначе я не согласен. ЦАП должен быть музыкальным? Без сомнения - но если он не дает натуральной картины, то это уже музыкальность в ущерб натуральности. PS Кстати я послушал архивные записи в разных вариантах - получил массу положительных впечатлений. Но это стоило мне больших усилий для адаптации. Я чуть позже напишу подробнее. Ну и Майтек не может быть ни кислотным, ни щелочным. Какую ему дают "цифру" - таким он и будет. Другое дело что есть ЦАПы которые сглаживают то что приходит на них - но это не к Майтеку он режет правду.

longrun - но вот цифра у них удается просто изумительно. Что AES-EBU ,что SPDIF или USB . Особенно старого "американского " разлива .

Ну Майтек то не так прост. Попробуйте найти средний (не топовый ) мультибит чтобы хорошо "вел" электронику. Не простую умм-буммм-шаххххх-тц рейва , а хорошую с глубокой полифонией и пространством (которая не проще Бсо по диапазону). Чтобы ТАК в пространстве расставлял акценты и играл на переходах. Все чипы на TDA сразу бледнеют с лица и дальше можно уже и не слушать - пространство будет совсем другим. Они при всем моем уважении очень жанроые ребята. Даже БСО на них совсем не так объемен и натурален как на хорошем 63, тут я в кои то веки соглашусь сPitterson.. Другое дело что хороший 63 стоит уже как 1704... А когда прицелишься на топовый мультибит уже ЦЕНА начинает сравниваться далеко не с Майтеком.

Я читаю по английски. Выкрутить громкость "на максимум" используется в Вадии , но там цифровой пред и просто отключается пересчет. Во всех остальных случаях это "выкрутить громкость на максимум". Пример : выкрутив громкость на максимум в своем предусилителе я же не вывожу его из системы.

А какой эффект ожидается от коробочек? Они просто дополняют отличный кабель фирменной разработкой производителя. Кстати аналоговые меня тоже не впечатлили - даже скай. Я слушал Дебюсси со своим кабелем - все очень хорошо "ссинергикнулось".

Из чего это следует? "Когда использовался исключительно в качестве ЦАП, просто установите громкость на максимум, и с вами будет все в порядке." Ключевая фраза "все в порядке" ?

Включение громкости на "максимум" - не несть режим байпасс. Это попытка снизить искажения для выходного какскада ( в тесте это кстати указано). Байпасс убирает на пути сигнала целую цепочку. Причем это делается осознанно - логика с "автоуровнем" тут не проходит. Это другое - лучше или хуже зависит от реализации. Да я тоже проблемы не вижу особенной - просто привык что Цап - это ЦАП и мне все лишнее от него не требуется.

Самый интересный эффект будет если поставить ДРУГОЙ кабель после Даймонда (когда прогреется разумеется). Сразу будет все ясно .

Когда использовался исключительно в качестве ЦАП, просто установите громкость на максимум, и с вами будет все в порядке. Насколько я помню, Эталоном информативно руководстве подробно описывается порядок настройки громкости на DAC2, так что вы должны быть в состоянии preset ему максимальный всякий раз, когда устройство включено. Это говорит о том что пред не отключаемый. Иначе бы был режим "bypass" который просто убирает влияние регулировки громкости вообще. Не путайте понятия.