svas

4битная шкала с 4 выходов на 6 ячеек по 4бит 4+4*2,5=14бит 12 резистров могут давать максимум 12бит + 2 бита (4 канала)

Т.е. Вы подтверждаете, что в ЦАП Триумф 2бита получены цифровым путем - разделение право и левого канала на 4 каналас помощью FPGA, а еще 14бит аналоговым? Это потому что на Триумф всегда подается 16бит, которые переводятся на 4 канала по 14бит, разрешение 14бит для Триумфа максимальное, а скорость 44кГц максимально возможная и на 44кГц этот ЦАП уже ведет себя схематично нелинейно? О заполнении пространства ВЧ-звуками можно не говорить?

мой же пост до этого http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34550&st=2875#entry1092661 говорит об обратном: "MW: Данные DSD не миксуются? JS: Нет, сигналы DSD не 1-битные в DAW. DSD данные становятся 4-битными или 8-битными или 16-битными в зависимости от того, с какой длиной слова DAW может справитьDSD Используется кодирование в DSD, а не PCM и редактируется файл в DSD, а точнее в DSD-wide. DXD это формат с PCM-кодированием

есть hardware DSD DoP-конвертеры, которые сделают это лучше https://www.dcsltd.co.uk/support/what-is-dop-dsd-over-pcm/

Они не слышали про студийный 8битный DSD512-wide с ДД 138дб, который удобно серьезно обрабатывать без слышимых потерей качества или на худой конец DXD http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=28622&st=50#entry686770 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=29634&st=125#entry727702

там еще хуже, передискретизация на 4 канала по 4 бита ЗЫ: я так понял

250 k. EUR я где то такой же ночник видел, но дешевле

А уж тем более "с яйцами"!

Хочу разобраться с контекстом, хотя бы в личке)

Вы передали сообщение, но все равно непонятно о чем Вы

сегодня весь день все непонятно изъясняются что это? Уверен, что вы поняяли, но обратили повышенное внимание на опечатку. Очень неравнодушно))) Искренне не понял. Что такое де он?

Вы очень резки и жестки прямо как 16бит R2R

сегодня весь день все непонятно изъясняются что это?

Чтобы поддержать процесс, могу предложить свой ЦАП на CS4398 с контрольным выходом на наушники(выходной ток до 30 мА), однокаскадным ФНЧ, УПТ, в классе А, однотактном, выполненным по моему патенту №2261526. Жду контактов в личку, чтобы отправить вечерним самолётом. С уважением. Лев. Даже если все авторы приедут со своими авторскими ЦАП, где гарантии что покупатель сможет получить тот же продукт? Ведь нередко качество звука таких составляющих устройств и их сочетаний, как однокаскадный ФНЧ, однотактный УПТ, зависит больше от подбора компонентов, чем от их качества. Где гарантии, что покупатель не получит плохозвучащий набор дорогих компонентов?

Интересный тракт, мне кажется звучать не будет

Что за система "8 млн."?

плохо что в ФАС не заявить

Да, но это без учета шума, фактически лучшие аппараты не превысят 16бит, тогда как мультибитные дельтасигмы до 1000$ способны на 20бит

Акустикоимитаторы, судя по интервью с разработчиком

1099$ на массдроп

Это как раз светлый звук. Я рекомендую выбирать стаксы со вкусом краба, у них самый многослойный и изысканный аромат. А мне stax не нравятся слишком много химии, интресно как там с наушниковыми дело обстоит...

Кто? Мне Ваши переводы имен, названий и терминов очень нравятся)

Скорость распространения звуковых волн в радиальном направлении и в тангенциальном направлении у березы выше http://www.drevesinas.ru/woodstructura/sound/1.html В сочетании с несколькими слоями лака имеет право на жизнь более чем

Если пишите такие "неотвратимо обьективные" утверждения как "гораздо лучше", то приводите хотя бы примеры, чтобы не ввести людей в заблуждение при текущем или будущем выборе

Главным является комбинация усилитель+наушники и вариант "полностью раскрыть" середнячка представляется лучшим, чем получить пукалку из топа