svas

http://www.vishay.co.../product-51060/ линейность +/- 2% резисторы тонкопленочная металлокерамика, полностью изолирован, 2млн. циклов, начал работать адекватно только после 40мин.

у меня Vishay Sfernice P11L2 в портативе

По поводу Jeff Rowland - уже предложил, при чем прогресс в усилителях на переключаемых элементах не стоит на месте как в цифровом транспорте и новые усилители 525 и 825 намного лучше старых по любым обзорам и характеристикам Неоформленное помещение? - выход: акустическое оформление закрытый ящик с направленным вниз СЧ и ВЧ драйверами, необходимо будет позаботится только о ковре перед акустикой. Такой с ровной АЧХ при чем без сглаживания и очень хорошей тембральной точностью даже на любой низкой частоте, тоже уже предложил http://forum.doctorh...425#entry810097

и все равно 6дб очевидно - я пробовал мои графики со сглаживанием 1/12, тогда как у человеческого уха от 1/12 до 1/3 http://forum.doctorh...225#entry810401

если вы слушаете музыку на минимально возможной громкости, чтобы раз в несколько минут услышать ноту на 3.5кГц при условии конечно что ваш слух это позволяет - я за вас рад да вряд ли - я думаю он понимает, что погрешность измерений в пределах 1дб как у разных экземпляров HD800, вот только измерительное оборудование одинаковое, а соотношение частот меняется, хотя и это может быть в пределах погрешности

если смотреть на кривые равной громкости то чувствительность слуха на 1кГц примерно равна чувствительности на 6кГц. Так что разница пика 6кГц от очень громко для HD800, до в пределах нормы HD800s разница в басе в основном за счет верхнего - тоже можно заметить, также СЧ чуть равномернее, чувствительность чуть выше (что также на басе сказывается) хотя вероятно за счет более близкого расположения драйвера к уху, возможно амбушюры потоньше

разница на 6кГц у наушников 6дб, что соответствует двукратной разнице на слух, 90дб - что уже громко и 84дб, что меньше нормального уровня 85дб. Поясните: почему разница не очевидна? PS:

разница между HD800 и HD800s очевидна на любой громкости количество нижнего баса +1дб, количество верхнего и нСЧ +3дб пик на 6кГц в 1,6 раза меньше (разница 4дб), верхняя октава выравнена по уровню с ВЧ

Все так, но ВЧ в первую очередь во всех обзорах и отзывах поносят

, попробуйте Penumbra - The Last Bewitchment

скорее она подчеркивает грязь в музыке и получается еще более насыщенный металл совершенно очевидно не хватает скорости реакции, тут все наоборот с соответствующим усилением, хотя у ламп с этим ситуация лучше чем у ОУ

они наверное рок, джаз какой-нибудь авангардный, электронику, гаражную музыку хорошо играют еще и любую музыку где более важна гармония нижних и высоких частот, но не критична грязь (наиболее она не критична для металла)

а для каких жанров лучше подойдет суперскоростной динамичный слегка грязный из-за большего количества шлейфов звук с акцентом на НЧ-нСЧ/СЧ с демонической внешностью?

Извините, но в высшей степени устойчивы к собственным первоначальным оценкам. Думаю и на этот раз в конце концов их поменяете

вот только для современных и качественных записей будет недостаточно динамического диапазона и артикуляции на НЧ-нСЧ

Их часто продают на авито почти новыми https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/jbl_studio_monitor_4365_97076623 вероятно сравнив с акустикой побольше без драйверов с ферритовыми магнитами

Написано, чтобы расслабиться на пляже и хорошо выглядеть, старшие - очевидно для металла

Михаил, как закончите с подбором ламп будете к вашему ЦАП и марк3 в качестве преда подбирать усилитель мощности и акустику? Позвольте тогда сделать небольшую рекомендацию

Abyss является подразделением JPS Labs. Описание стандартного кабеля JPS Labs: Двойной высокопроизводительный сбалансированный кабель, сделанный на заказ JPS Labs для наушников Abyss, обеспечивают оптимальный интерфейс для любого усилителя для наушников высокого качества Так как наушники специфические, то вероятно немного лучше будет только такой http://www.abyss-headphones.com/jps_labs_abyss_cables.html

а что тогда?

@donmilani, во что играть? Вы не можете привести ни один довод, а просто отрицаете закон Ома и уже приблизились к тому, чтобы изобрести вечный двигатель. А кстати цифровой кабель передает сигнал на одной частоте и волновое сопротивление там согласовано

"Волновое сопротивление - это отношение напряжения к току в одной синусоидальной электромагнитной волне, распространяющейся по линии в одном направлении. Это не реальное сопротивление (мощность, например, на нем не рассеивается)"

Я не это спрашивал, в водных данных нагрузка согласована. Откуда берется изменение тока?

Никаким, просто режим усилителя на 100% идентичен Позволю процитировать: "Волновое сопротивление кабеля (в Ом ) = корень квадратный из L/C (соответственно в Гн и Ф). Соответственно измеряется емкость разомкнутого кабеля и индуктивность замкнутого. Величина в.с. не зависит от длины кабеля. В кабельной линии, однородной по электрическим характеристикам на всем протяжении от генератора до приемника, с нагрузкой по концам, имеющей сопротивление, равное волновому (Z r = Z n = Z в ), вся передаваемая электромагнитная анергия полностью поглощается приемником без отражения" http://www.cqham.ru/...ll=1#post261163 Теперь вопрос: откуда появляется разница тока в куске металла, если передается тот же ток и он поглощается полностью?

И куда по вашему в этом случае девается ток или откуда берется при условии равных импедансов? У кабеля нет реактивного сопротивления только омическое сопротивление