Уроборос

Ну дык зад от стула и вперед. Можете видео снять раз неймется . Нам потом покажете. Список где?

Ну там же детские ошибки с акустикой помещения, слышно же. Найдите увлеченного человека в своем городе со сделанной нормально КДП или даже сходите в шоурум каого нибуддь магазина вам там все покажут, расскажут и дадут послушать.. Хватит уже чушь пороть на основе тупых роликов. Не надо быть особо златоухим, со средним слухом все очевидно.

Это сарказм и значок в конце намекает. Вопрос относится к тем что Вам говорят, но Вы не понимаете. А именно о классе системы. Кстати где список или критерии по классам? Если: Уймитесь уже про слепые тесты. Никакой проблемы с их организацией нет. И тесты и измерения многие проводят, в чем у Вас проблемы в Москве вообще непонятно. Видимо Вам нравиться пребывать в своих фантазиях.

А причем тут уровень шумов записи? И почему вдруг Вы решили что вносимые бытовым рекордером искажения ниже их? Ваш ответ глупость, поданная в оскорбительной для участников сообщества форме. По теме топика имею заявить следующее: Как Вам известно мне не интересны кабеля как таковые, поскольку будущее за беспроводными протоколами. Однако как то раз попросили принести усилитель для теста. Так вот раз уже пришел, так что ж и не послушать. Повторюсь тест был усилителей, а провода мне фиолетово, как и мнение любых авторитетов. В предложенном комплекте наушников обнаружились Сенхи 800, которые ранее брал домой для ознакомления. Только теперь на них стоял другой кабель. Так вот при прослушивании сразу забраковал их, так как на тестовом диске скрипка, альт и виолончель превратились в трио контрабасов утрирую но немного. Мне такой звук без надобности, предпочитаю принципы ХайФай, но ищущим свой звук может вполне понравиться. Ничего выслушивать на уровне высших мировых достижений там не потребовалось, разница как сменить температуры цвета с 6300К на 2700К, те ошибиться невозможно хоть 20 раз смотри/слушай хоть 100. Ну если не дальтоник конечно Еще раз повторюсь, что безразличен к шнуркам, даже в проводной системе у меня все провода штатные, а сетевые вообще запаяны в аппараты За исключением аналоговых и цифровых межблоков. Комплектные совсем убогие. При этом влияние кабелей не отрицаю, оно вполне слышимо и если кому интересно ну и пусть себе подбирают по вкусу. ЗЫ. До кучи можем попробовать разобрать почему сложно услышать такие вещи при подключении Сенхов 580 в комповую ЗК, или Фостекс 900 в плеер. Но вам же не интересно, вы и так все знаете

Где вы это прочитали? Zoom H1essential ищем самостоятельно ТХ и полосу пропускания. А нет ее в заводских ТХ. Вы же запись на подобное предлагали делать, так? Предположим я озадачился и полез искать на что записать. Огласите список.

Здоровый пофигист Спрашивал не про ВУЗ, а очно/заочно. И если и вправду инженер, как заявлено в профиле, то в чем проблемы с определением того же типа сигнала? Уже не говорю о том что точность измерительной (записывающей) аппаратуры должна быть выше на порядок-два ед. изм. измеряемой величины, это азы. Поэтому разница в наушниках слышна даже если записать на смарт, а разница даже в наушниковых (акустических) проводах будет значительно нивелирована шумом и искажения записывающего устройства. Это ж очевидно. Да и для прослушивания записи надо как минимум того же уровня систему. И вот тут возникает важный вопрос, который вы проигнорировали, а как определить уровень системы.

Так глухари и до этой темы несли свет истины в любом топике невзирая на тематику вот предыдущее обострение в том же составе. Там вот технические специалисты не смогли сформулировать, какой же на самом деле характер имеет "цифровой" сигнал в линии. Вы какие лекции в своей бурсе прогуливали? Измерения точно, а еще что? или заушное образование?

Вы хорошо понимаете смысл слов которые используете? У граждан кабельщиков все хорошо. Нет оснований не верить sergst . По поводу сайта. Слухи о его смерти сильно преувеличены. Поскольку пользуюсь только этим сайтом, то мне интересна его посещаемость. Так в среднем 150 зарегистрированных пользователей ежедневно уже несколько лет, в 2022 немного снизилось , по вполне понятным причинам, 120 - 130 в основном. 1,5 - 2 тыс. незарегистрированных читают стабильно ежедневно. Вот данные прямо сейчас

Вовсе нет. Это добрый совет в язвительной форме. Понимание зависит от восприятия, глупец увидит форму, умный содержание. потому как: "дурака учить, что мертвого лечить", не моя задача, потому такую подачу инфы предпочитаю Понятно излагаю? А дальше кто что поймет зависит от читающего. Красота в глазах смотрящего. (С) Предмет обсуждения сформулируйте. Если то что написано в названии темы. То ответ - ДА!

Повторение одних и тех же действий с ожиданием другого результата — это персеверация или безумие, как это часто называют в известной цитате, приписываемой разным людям, включая Альберта Эйнштейна. Термин «персеверация» используется в психологии для описания навязчивого повторения действий, эмоций или мыслей. Причины Патологические состояния: Является одним из симптомов некоторых психических заболеваний, а также может быть следствием поражений мозга. Ограниченность мышления: Однообразие и узость круга мышления и деятельности повышают склонность к персеверации.

да то же так считаю, тем более монобрендовая система не может плохо играть да смотрится приятно. а FT1/13 по сути конкуренты Фостексов 600/900 ТС мало дал инфы, так вот и на выбор. Да и тему шевельнуть, может еще кто подтянется.

fiio k7 + fiio ft1 или FT13 думаю поинтереснее будет. Или Вам открытые принципиально? тогда Сенхи 599 - 560 рассмотреть поровнее будут. 990-тые только если любитель ВЧ, провод опять же не съемный. Вот например: ЗЫ. Правильно говорить «выбор пал», потому что глагол «пасть» (в прошедшем времени — «пал») используется в значении «выпасть на чью-либо долю» или «распространяться на кого-либо». «Выбор упал» грамматически некорректно в данном контексте. Выбор пал (на кого/что-то): Это правильный вариант. Он означает, что выбор был сделан в пользу чего-то или кого-то. Пример: «Выбор пал на него как на самого опытного кандидата». Выбор упал: Это некорректно. Глагол «упал» имеет значение физического падения вниз и не применяется к отвлеченным понятиям, таким как «выбор».

Так у Вас теперь потоковое аудио в пользовании, можно только названия указывать Так что послушайте разное и у The Ventures и у The Stray Cats . Кстати у последних во многих песнях саксофон и труба звучат. Намедни пересушивал OST Kill Bill , там вообще много перлов, в том числе понравилось соло на трубе Эла Хирта. (Оркестровая интермедия Николая Римского-Корсакова «Полет шмеля» аранжировка Билли Мэй) 1966 Al Hirt - Green Hornet Theme Billy May - Green Hornet TV Series Suite Оба известные в свое время трубачи и много чего издано у них , полагаю найдете интересным.

Вдогонку 18 Бест треков The Stray Cats (ознакомиться можно и по t=5639502) зажигалка The Stray Cats - Ubangi Stomp

Тема шнурковщины застлала умы страждущих справедливости глухарей, а тем временем новички просят помощи, а продвинутый юзер поставил интересный вопрос "как определить класс наушников?". Но тщетно. Донкихоты от аудио с пеной у рта (с юшкой изо рта(с) ) рвут в клочья златоухов, а те в свою очередь привлекли на свою сторону зубров аудиофилии и не сдают позиций . Хочется уже по Высоцкому. Билась нечисть груди в груди и друг друга извела. Прекратилось навек безобразие, Ходит на сайт а-фил безбоязненно. Ну да слесарю слесарево, а Кесарю кесарево. Предлагаю покопать Сёрф Рок. Для затравки и поднятия настроения. The Ventures Vibrations (Super Psychedelics) 1967 Международная Панорама Vinyl video 4K, 24bit/96kHz

Полагаю Вам будет интересно почитать. Борьба за звук: тембр — психоакустика vs субъективизм читать тут Итог Из изложенного можно сделать простой вывод: в физике и психоакустике для тембра существуют точные определения, а любой «воздушный», «сухой» или пресловутый «тёплый ламповый» звук, определяется конкретными физическими параметрами, не имеющими ничего общего с метафизическими представлениями некоторых аудиофилов. До последнего удара по маркетинговым мифам осталось не долго, так как, например, стандарт AES-20-96 — «Рекомендации для субъективной оценки громкоговорителей», в свете исследований о природе тембра, перестаёт быть актуальным. Исследование Ханде 1995 года «О влиянии изменения формы спектральной огибающей и характере ее изменений во времени на тембр» можно считать точкой отсчета, после которой любое утверждение о непостижимости природы «воздушности», «открытости» или «прозрачности» звука выглядит нелепо. Ноги, того о чем в статье и что говорит Мусатов, растут из статей Алдошиной "Тембр". Для желающих разобраться, все загружено на ЯД, ссылка в теме "книги по аудиоаппаратуре"

Тембр. Статьи Алдошиной про тембр отдельно, в составе сборника статей и пара книжек, откуда что взято.. https://disk.yandex.ru/d/-FKTcscThJ7JQg

Как отличить специалиста от дилетанта? Очень просто, специалист понимает по контексту о чем речь, а дилетант нет. Сила звука устаревшее название интенсивности звука. Герман фон Гельмгольц (1821–1894) более 100 лет назад, дал следующую характеристику тембра: «разница в музыкальном качестве тона (тембре) зависит только от присутствия и силы парциальных тонов (обертонов), и не зависит от разности фаз, с которой эти парциальные тоны вступают в композицию» Проводя свои эксперименты ученый также сделал несколько наблюдений, которые полностью подтверждаются современными исследованиями. Например, именно в работах Гельмгольца впервые встречаются сведения о зависимости восприятия тембра от скорости «вступления» парциальных тонов в начале звука и их «смерти» в конце. Также именно этот пионер акустики связал восприятие тембра (распознавание тембров отдельных инструментов) с наличием определённых шумов и нерегулярностей.

Читаем внимательно. Где тут про Вас? Безграмотное заявление. Те фраза : "Гармоники и обертоны". Гармоники часть понятия обертоны. Масло масляное, с двух раз доходит, или как тут принято не менее пяти надо повторить? Ну и раз ужо напрашиваетесь. Гармоника в античности — наука и учение о структуре музыки, т.е. о гармонии. Сдуру можно и инструмент сюда приплести, а что нет то , слово то тоже Губная гармоника А основной смысл поста а гармоники это пример. Читать и понимать прочитанное правильно расставляя смысловые приоритеты умеем? Или линейка все смыслы перекрывает?

Мнение как анус, есть у всех. Но читаем мелкий шрифт. Правка орфографии не обсуждаемый вопрос, а сопутствующий, по ходу дела. Притягивать сюда синопсию, дабы не "ударить..." так себе ход, а как же : ЗЫ. Не злопамятный, просто злой и память хорошая.

Даю пояснения Пару веков назад, дабы не плодить сущностей и понимать термины единообразно, хомосапиенсы наиздавали толковых словарей и энциклопедий. так например Безграмотное заявление. ОбертонЫ подразделяются на гармонически и не гармонические. Гармонические обертоны еще называют - гармоники. Обертон Обертон (нем. Oberton, от ober верхний и Ton тон) составляющая сложного колебания (механического, в том числе звукового, электрического) с частотой более высокой, чем основной тон. Соотношение частот О. и основного тона выявляется при разложении сложного колебания в ряд (см. Гармонический анализ); О., частоты которых относятся к частоте наинизшего, основного тона как целые числа 1:2:3 и т.д., называется гармоническими, или гармониками, если же зависимость оказывается более сложной - негармоническими. О. может быть выделен с помощью резонатора. Музыкальный звук - это комплекс основного тона и гармонического О., или частичных тонов (см. Натуральный звукоряд). О. могут быть представлены как результат того, что звучащее тело (струна, столб воздуха и др.) колеблется не только как целое, но одновременно и по частям (1/2, 1/3, 1/4 и т.д.). О. слабее основного тона и звучат слитно с ним, поэтому на слух непосредственно не распознаются. В то же время характер О., наличие и относительная сила каждого из них определяют окраску, или Тембр, звука. Негармонические О. свойственны звукам сирен (См. Сирена), колоколов, а также различным Шумам. Лит. см. при статье Акустика. https://niv.ru/doc/encyclopedia/bse/fc/slovar-206-2.htm#zag-65495

Не, не, не! Вот присоединюсь к просьбам предыдущих ораторов. При упоминании широко известных узкому кругу терминов, технологий измерений ("одесский метод" не говорит ни о чем ни мне ни Гуглу) и опытов МТУСИ (слышал краем уха , интересно было бы ознакомиться с первоисточником), было бы хорошо снабжать посты ссылками, где можно пошире с этим ознакомиться, или хотя бы писать наименования так что бы поиском находилось. По поводу хорошей литературы. Есть тема на сайте где собирается литература по вопросу. Так что предлагайте что включить еще. Есть электронная версия, кидайте через любой обменник, дополню. Все перечисленное в теме держу на ЯДиске, пока удалять не собираюсь, но было бы хорошо если кто нить и поддержал. Может на втором десятке лет удастся устаканить терминологию. Тема вот

"С этими словами Дон-Кихот, пришпорив Росинанта и не слушая уверений оруженосца, что мнимые великаны не что иное, как ветряные мельницы, поскакал вперед. Чем ближе он подъезжал к мельницам, тем яснее они казались ему великанами. — Не убегайте! — кричал он им, размахивая копьем. — Не убегайте, презренные твари! Вы видите, что я один готовлюсь вступить с вами в бой... Не выказывайте же постыдной трусости!" (Мигель де Сервантес Сааведра (1547-1616) — роман «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский» (1605-1615)). Строго в соответствии с текстом первоисточника Вот кто живет в выдуманном мире? (рит.)