Уроборос

Константин Мусатов Если тоже нечем заняться, любопытно Ваше мнение по этим пунктам. С моей точки зрения "диванного теоретика" Кожух трансформатора не понижает индукцию. А вот намотать первичную обмотку проводом потоньше , а вторичную проводом потолще, никто не мешает. Это как раз увеличит сопротивление первичной обмотки и соответственно уменьшит индукцию, сопротивление вторичной получится меньше. Железо придется взять побольше на туже мощность очевидно.. Вот предмет обсуждения https://pvd-audio.com/izt-600/

Речь выше о разделительном трансформаторе сетевого питания. А искажением формы синуса является "постоянка". Вот это утверждает оппонент в другой теме критикуя "лоха удифила" за покупку. Но надо сказать что и в рекламе изделия написано то же самое. В этой теме выше попытался объяснить что "постояка" это переменка согласно картинке выше по тексту, и любой трансформатор ее пропустит. Думал дошло, оказалось нет

Надо понимать для начала о чем спор. Мой оппонент считает, что трансформатор напряжения меняет форму напряжения переменного тока на стороне вторичной обмотки при работе в штатном режиме нагрузок. Что не соответствует истине.

ТС – Topic Starter, создатель темы :) Поскольку в данной теме ТС Вы, то только Вам и ведомо, что там "в ТС начата", а что в нем же "кончата" :) Постарайтесь не коверкать язык дополнительно и так "лох цепенеет" от стилистики Ваших постов. :)

Так Вам это же и говорят В классике сумма тембров всех инструментов вот такая (в максимуме(тутти) ограничена на графике зеленой линией), а в роке другие инструменты и распределение частот другое (ограниченно фиолетовой линией). При сравнении звучания классики с роком (зеленой и фиолетовой линий) что на слух (что по графикам) очевидно что в классике энергия звуков ВЧ и НЧ относительно СЧ меньше, чем аналогичное распределение в роке. Это констатация факта. С чем Вы спорите? Это же , более подробно, написано в статье по ссылке. Если Вам неудобно на телефоне ходить по ссылкам то можно сказать об этом, скопипастить нужную часть мне несложно. Однако для расширения кругозора, стоит прочитать все, что бы в общих чертах понимать что значат цифры в ТХ АС или наушников, в части мощности.

Не смотря на то что понимаю что хотите сказать, в таком виде это бред сивой кобылы и непонимание о какой "постоянке" речь. В кавычки взято не просто так, а полностью термин и пояснения к нему прямо выше в теме. Если Вы не понимаете о чем речь, то Вам однозначно не стоит тратить время и пудрить мозги другим людям, а стоит почитать физику начиная со школьной и русский язык заодно . Хотя конечно дело хозяйское. "Лирики" все равно ничего не поймут, а "физики" посмеются. Жаль только что интернет среда получается загажена такими вот постами и "просветительскими видео" нулевой информативности.

Да видел, коллекционирую подобное :) А какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу?

Ничего не хочу добавить. Это вообще не про запись звука, не про редактирование. Это констатация факта что в классике меньше ВЧ чем в роке и все. Возможно не совсем верно понял суть претензий ТС и Вашего с ним спора, почитал только начло ветки, что все одно сути моих постов не меняет.

Вот кому талдычили что "постоянка" это переменка и ее трансы соответственно пропускают, и видео стоит отредактировать в свете новых знаний.

Это вообще не про то

Там где надо, видимо ждет одобрения модератора.

Зеленая это среднее по больнице распределение в классике, по факту. А Фиолетовая то же самое только в рок музыке, в рок музыке и ВЧ и НЧ может быть больше чем в классической. И этот факт надо учитывать при разработке АС ну и видимо при записи. Вот и весь обсуждаемы вопрос, ни про какую обработку речи нет вообще..

Что нет? Не надо сохранять надо прочитать, тогда не будете отвечать в духе "в огороде бузина".

Вы почитайте внимательно пост, посмотрите по ссылкам. Может дойдет что конкретное произведение тут и не рассматривается вовсе

Да в курсе. И он прав. О чем Вы с ним спорите? Это про распределение спектральной плотности в музыкальном сигнале. Кривые стандартной спектральной плотности: старая, «филармоническая» (зеленая) и новая (фиолетовая). А область применения: "для расчета соотношения мощностей динамиков". Для расширения кругозора можно почитать Спектр музыкального сигнала. Какой он на самом деле? Андрей ЕЛЮТИН https://inform-hifi.narod.ru/9.htm Распределение мощности в спектрах музыкальных сигналов. https://electroclub.info/articles/teoriya/spectr-mus-0/ Если перевести на бытовой язык с учетом ранее предложенной аналогии плова, то слушание музыки - вкушение яств, а это относится к кухне (их приготовлению). В принципе, с моей точки зрения, это две стороны одной медали. Грамотный аудиофил умеет и правильно приготовить и с удовольствием вкусить «Совершенствуй хорошие привычки. Чем больше ты будешь стараться запомнить, тем больше твой мозг сможет удержать. Разумеется, если он у тебя есть». Ниро Вульф (Рекс Стаут)

Это и есть прямой вопрос. Русский не родной? https://www.yaklass.ru/p/russky-yazik/9-klass/sintaksis-sposoby-peredachi-chuzhoi-rechi-7427717/priamaia-i-kosvennaia-rech-7429071/re-bad77053-426f-4a29-9d9b-71de455c3565#:~:text=Косвенный вопрос — вопрос%2C переданный в,\(3\)-го лица. А суть в том, что Вы предположили что участники группы ПФ, которые уже полвека пишут музыку, экспериментируют со звуком, имели свой собственный лейбл звукозаписи и до сих пор ведут концертную деятельность, переиздают ремастеры старых альбомов, записывают ремиксы и тд и тп менее в курсе трендов звукозаписи, чем Вы. Корона не жмет? Можете ознакомиться с материалом тут все КД : "105 Гигов Флойда в неплохом качестве, кому интересно покопаться " далее по теме ссылки на новые издания.

Вы точно понимаете о чем говорите?

Это приложение к видео по ссылке. Манифест религии автора, а видео его подтверждает, надо понимать.

Вечер перестает быть томным, разговор пошел по кругу. Adios Muchachos

Очевидно тупее. Если вопрос о реальной разнице в звучании различный усилителей, то мне не зачем смотреть видео и слушать мнение какого то малолетнего дебила, который не знает как что называется, при этом пытается что то рассказать по вопросу. У меня есть свой практический опыт. То что сказано о комнате (Называется "порхающее эхо"), слышно когда он говорит (прямо на динамиках ноута), без прослушивания записей звучания усилителей. Вообще акустикой и инсталляцией домашних систем на любительском уровне (для себя и друзей), в качестве хобби занимался лет пять. Так что нет проблем определить кривую КдП или неверную установку АС.

Вы тупой?

Не смотрел видео целиком хватило пяти минут что бы понять что это пустое. Тем более не слушал. Зачем мне время тратить на упражнения аудио-несмышленыша, тем более что сам такие опыты проводил и мне результат известен.

Еще раз, это не по книгам, а реально проведенный опыт. Интересно мне было. А Ваше "включить логику" это "диванная экспертиза".

Там вообще ничего нет про усилители, статью то откройте. Отличия в звуке слышны только при максимально линейной "результирующей комнатной АЧХ" те отсутствии резонансов и ограниченном времени реверберации. Что в пустой неподготовленной комнате недостижимо. Что несете сами то понимаете? Вы мне пытаетесь объяснять то, на что указываю как на причину ничтожности видео. И не 50 % , а 3/4 как минимум выше написано развернуто еще раз переписать? Ну держите ссыль почитайте целиком. https://cloud.mail.ru/public/M63E/LGqyRiMEN?weblink=M63E/LGqyRiMEN

Так понимаю Вам заняться нечем, вот и почитайте, если сможете конечно.