Уроборос

не вижу смысла с Вами спорить. Один раз высказался по поводу Ваших опытов прослушивания, не дошло?\не мои проблемы. Кроме того не совсем ясно о чем Вы говорите. Вернее конечно ясно. Читатель одного поста, о чем речь в топике побоку. У ТС комп с простенькой дискретной картой + Крайне стесненное материальное положение очевидно. Зачем ему свисток? Шило на мыло? Кроме того, если развивать нормальную систему, с источником Комп, то вполне возможно использовать имеющуюся ЗК в качестве SPDIF конвертера с гальвано развязкой. И тд. В чем вообще смысл той чепухи которую Вы бездумно лепите??? Не собирается ТС такие покупать. максимум ьаеры 770/80 выше написано, а по факту CAL|32 Ома имеются. Не встройка , ЗК дискретная выше написано. Про качество материала вообще пока речи не было. качество звука ТС устраивало Ну и к чему Ваш пост был?

Да, так он и нужен. А ЦАП выбирается потом: Это приблуды для ноутов, куда дискретную ЗК не вкрячить, а так +/- аналог Вашей ЗК. В итоге полноценная система и выйдет 40 -60 тыр только по блокам собирается по мере накопления средств. Выглядеть будет стремно конечно, но кому шашечки, а кому ехать. Также можно потом поблочно апгрейдить при желании, либо остановиться на любой стадии.

На CD-R дисках никаких "питов" в прямом смысле этого слова нет, но их заменяет специальный слой прожигаемого красителя, деформирующего отражающий слой и препятствующий отражению лазерного луча в данном месте. Однако с точки зрения CD-ROM привода, штампованные и CD-R диски выглядят практически одинаково, за тем исключением, что штампованные диски более контрастны (рисунок взят с сайта фирмы EPOS). http://citforum.ru/hardware/pc/800_com/

Потому что шевелить мелкую мембрану и малый объем воздуха требуется меньше мощности, на порядки. Те нужен усилитель. Наушники можно не менять, это обсуждали уже в предыдущей Вашей теме, притом по ходу c теми же, даже отдельную тему по Cal создал, у кого с памятью беда могут поискать на сайте. Однако в 5 тыр уложиться не получиться. Потому полагаю сначала взять усилитель например xDuoo MT-602 = 8 тыр Потом подкопить и послушать несколько месяцев решить что надо подправить Если мало ВЧ/ пространства и тд = взять Сабру ЗЫ. Как то не ко времени затеяли, но так по старой памяти, пока советчики не сообщили радостно что менее чем за 5 мультов ничего не звучит. ЗЫ2. Макушку то натирать перестало?

так нет в треке панча, так сведено. Вот здесь есть Или тут поменьше

Нет. Невозможно создать два идентичных канала и соответственно при обратном преобразовании и сложении сигналов будет рост искажений особенно на ВЧ, все давно измерено и известно любому грамотному юзеру. На это идут при необходимости длинных линий при высокой зашумленности, например в концертном оборудовании, но это компромисс. Не секрет ни для кого, ну кроме удифилов глуховатых

Это ложь. А это заблуждение. Потому как первый абзац написан о симметричном (балансном) межблочном соединении, а второй о мостовом включении усилителей. И то и то на убогом английском называется одинаково и обозначается "bal", видимо отсюда и путаница у нубов.

В Гугле банят? https://ru.wikipedia.org/wiki/Литцендрат https://ru.wikipedia.org/wiki/Скин-эффект

Тарелки на потолке это сцена? Либо дины не в фазе, либо пересохло что из демпферов в наушниках. Возможны и другие варианты с такими продвинутыми юзерами В таких случаях полезно проверять фазировку спец файлами с диска АудиоДоктор. Кенвуд в данном случае видимо использовал драйвер АТ, даже корзина DADS (система двойного демпфирования вторичных звуковых колебаний) есть Только сделано все дешевле. Наушники Kenwood KH-K1000 6 march 2008 Характеристики наушников Kenwood Sound Master Edition KH-K1000 Диаметр излучателей: 53мм Частотный диапазон: 10Гц ~ 45кГц Импеданс: 42Ω Чувствительность: 98дБ Вес: 390 грамм Головные мониторы уже поступили в продажу по цене около 240£. И тогда как всем старшим АТ надо 2 Вт в канал. Середина всегда выпячивается на слабом усилении. Те нельзя говорить о звучании наушников, а только о звучании связки. На "избыточном" усилении будет так. Очевидно, что АТ А1000Z ровнее и "серединестей" Кенвуды чуть ярче, ну и Фостекс900 в своем репертуаре АТ собраны гораздо качественнее На современных записях в 24 бита с широким ДД АТ выиграют на любом материале. От нечего делать :Карточка товара, домыслы и гадания по АЧХ.

Sin duda. Todo se presenta en números. Pero si te gusta, está bien.. Adiós caballero.

Meshuggah - The Abysmal Eye. мат-метал

HEALTH x LAMB OF GOD :: COLD BLOOD 2в1 эмбиент + металл

ZEN CAN Signature HFM https://ifi-audio.com/products/zen-can-signature-hfm/ Power Maximum output power (16 ohms) Maximum output power (300 ohms) Maximum output power (600 ohms) Maximum power consumption 3.0 V / 600 mW (BAL), 4.0 V / 1000 mW (SE) 5.1 V / 756 mW (BAL), 7.6 V / 196 mW (SE) 15.2 V / 385 mW (BAL), 7.6 V / 98 mW (SE) 13 W / 2.6A Para que?

Маргарита Суханкина, оперная дива, голос: меццо-сопрано, мелизмы на данном релизе слегка упрощены, фиоритуры и рулады уже не те, до Си третьей октавы не вытягивает, сниженный темп исполняемых произведений , так же облегчает жизнь певице. сказывается возраст. При этом вполне узнаваем и уникальный теплый тембр и привычно широкий диапазон голоса начинающийся от соль малой октавы. Маргарита Суханкина - Музыка нас связала (Альбом 2019) А вот и конь в пустыне

Что то теряю нить разговора, каких наушников не существует? Для оценки аппаратуры на слух с использованием принятой системы Эта система - она в муззаведениях и преподается. Извините, Ваш случай, не мой профиль

Для чего? Слушать, понимать и обсуждать музыку ?

Предложено было обсуждать, никто особо не озадачился. Выбрал навскидку дешевые и нормально звучащие проверенные временем. Вы прежде чем писать, первый пост то в теме прочитали?

Кто мешает прочитать "Классика для чайников"? все есть в теме классика для начинающих. Нет только желания напрягать моск, так?

basketbolide Вы неверно понимаете термин, и невнимательно читали мою ветку, но то что тут надо минимум 2 раза повторять уже привык. Референс = метр, он не плохой, не хороший , он метр - Референс=Реперная точка точка отсчета в любую сторону. Без нее все разговоры , обсуждение кубического коня в вакууме

Сырой , надо доработать и оформить, но мне не надо, а интереса нет. Так что отложено пока в долгий ящик. Потом а почему кто то один должен делать? А вместе? В процессе общения на тему оценки звука периодически оказывается, что участники по-разному понимают казалось бы интуитивно понятные термины/жаргонизмы, такие как "темный", "светлый" и т.п. Очевидно недурно было бы иметь единую точку отсчета (пусть даже как обычно и несовершенную). На английском сходу нашел несколько вариантов глоссария, на русском - не нашел. Плохо искал? Или оно никому не надо?

Те все дураки?

basketbolide Это поясните.

Описательно, но должна быть устоявшаяся, одинаково всеми понимаемая терминология. Тоже давно обсуждаемая тема и попытки были. Вот радует что понемногу доходит до некоторых Не может не радовать

Вот для этого открыта тема про Референсный тракт Но никому неинтересно.

Натуральность индивидуальность исполнения не в наушниках (окрас как в Градо, где вообще ничего не остается от начального звука), а в записи/исполнении. А что бы услышать надо грамотно усилить, питание почистить и тд Слух потренировать. А поиск "своего звука" и "меджика" это созерцание "Зеленого Мерина в Пустыне Сахара" на картине "Купание Красного Коня". Но каждый сам выбирает БО Свобода !