Уроборос

Конечно разные, по этому существует подраздел физики - архитектурная акустика. И в ней установлены общепринятые параметры, по которым зал настраивается. Но прямо перенести параметры для применения в бытовых условиях не получается, требуется корректировка/адаптация. Сколько не качай разрешение системы, звонкая комната никуда не денется и вложения по отдаче малооправданы. При этом если уделить внимание всем аспектам влияющим на звук, то все что перечислил выше SAE достигается в результате с меньшими затратами как времени, так и средств. Вот об этом и спич собственно.

Dmitry KLD Вы что сказать то хотите? И видят все по разному, но цвета на светофоре путают только дальтоники. Вы аудио дальтоник? Пересев в зале альт превращается в виолончель у Вас? Нет? Тогда о чем Вы?

SAE О звучании, филармония - референс, на что ориентируюсь при настройке системы. Не на фантазийное ненавязчиво мягкое теплое, а на реальное звучание..

Те в филармонии СЧ не те?

Если не затруднит, озвучьте первую 10-ку из уймы.

Если под "раскрывает" понимать то как они могут звучать в бескомпромиссной системе то = Да! Тут голосование не решает, физика рулит. В гугле банят? https://ru.wikipedia.org/wiki/ПЛИС

Противоречие не видите?

или полностью раскрыть? Вы уже определитесь. Хорошо, пусть будет преустановленный. "зашит" в микруху ПЛИС полагаю

Нет, указание наушников в названии это предзагруженный эквалайзер для конкретной модели, включается соответствующей кнопкой. Маркетинг чистой воды.

Так и не описывал ничего такого. Наоборот, сказал, что нет значимой разницы. Это как раз Ваше утверждение. Кстати "полусфера" это косяк , виртуальная звуковая сцена в норме имеет правильную геометрию хоть на АС, хоть в наушниках. В другой теме давал Вам пример записи для самопроверки. Тут еще примеры с описанием. Собственно без разницы наушники или АС, на АС даже проще.

Нормальные записи теперь делают с нормальным балансом и "в полку" не пишут, что не может не радовать. И без разницы в наушниках или на АС слушать. Для примера обсуждаемый выше релиз.

CHAY Нет претензий к релизу. Вот никаких. Голоса живые, все остальное на месте. Это то же 24 бит, правда 44кГц теперь так понимаю уже не ХайРез вроде даже не будем называть кто уже успокоился насчет суперформатов и постит ИКМ 24/96 Собственно вопрос был решен 7 лет назад, и разобрано многословно что зачем и почему. Если интересно то https://www.dastereo.ru/t/czifrovoj-audioformat-24-192-i-pochemu-v-nem-net-smysla/127/4

CHAY Рекомендую этот ремастер.

Да не роляет. 500мВт - все Сенхи от 5 той до 8 серии для выбора усилителя ориентируетесь на импеданс своих. Вааще без разницы принцип тот же, на то он и базовый.

При этом надо понимать, что это не гарантия полного "раскрытия" потенциала наушников, а базовое/необходимое условие, без соблюдения которого далее говорить не о чем.

Смотря что понимать по этим словом. Но вообще по поводу согласования усилитель/наушники много написано. Вот к примеру Только Вам надо брать данные для 660-тых те 500 мВт/150 Ом

Да не давлю вроде. Высказываю свое мнение. С наступающим!

Так и сделал. Собственно и рыл инет на тему как наушники промерять смартом, а то видео просто попалось на глаза ну и в тему Вам раз песок в ход пошел. Вот решение задней стенки мне понравилось

Не видел, это про диванчик? Кстати посмотрел АЧХ, там 1 - полная без сглаживания, 2 - от 350Гц вверх со сглаживание 1/2 октавы, но так на глаз мало изменений. Так что все пучком на середине, провал на осевой моде 60 гц - не убрать, вот непонятка на 250Гц, обычно осевая глубже, хотя вертикальна пол/потолок полагаю.

Rutger Картина однозначная. А именно Все влияет но по разному, потому существует порядок приоритетности 1. Слух - глухой не услышит ничего, а так то тренируется. 2. Исполнитель и запись - тут сейчас выбор достаточен. 3. КДП- 100% отдачи на рупь вложенных 4 АС - 50% 5 Усилитель - 30 % 6 Источник - 30% 7 Питание - 10% 8 Кабеля.- 3% ежели камень в мой огород, то сказал же, что давно все разобрал, там склад сейчас барахла. Однако в свое время потратил некоторое время и деньги на проверку именно влияния в основном АС/КДП, потому некоторые вещи очевидны. Например если не выполнить п3, то ниже отдача упадет на порядок. А так что не поговорить на тему, ну что бы не забывались термины хоть, да и просто время скоротать.

В конкретном посте, да и в предыдущем про сравнение несравнимого по уровню, комплектующим да и размеру/стоимости. Про АЧХ той системы так же написано выше, лениво разбираться. А изначально видео наглядно показывало что КДП рулит. Там как бы не только графики и слова, но и записи звука, так что есть что сопоставить и сделать выводы. взяты крайние случаи, пустой гараж и открытое пространство для пущей наглядности. В реальности имеем какую то КДП, и вот вопрос насколько ее заглушить (снизить время реверберации) где и как, что бы было минимально достаточно и выглядело прилично.

Одно другому не мешает. Праздники жеж , что бы и не поговорить отвлечься?

Конструкция размер АС + навороты системы на видео против полочников с интегральником ТС. Остальной поток сознания не понял. Вы какую мысль донести хотите?

Где про это написано?

А ну вот и задняя стена обработана на фото есть. Графики непривычные, разбираться что там как и почему лениво. Да и такая система не светит, так что ну его.