Уроборос

fill-levin Чел вторую ссылку открой, там мануал , ФАК, туториал и че хошь вааще HP очевидно же Head Phones - головные телефоны,

В Гугле банят? https://ifi-audio.com/products/zen-dac-v2/#specs

Абсолютно! Потому как спереди выход усилителя мощности (для наушников), а сзади выход преда для подключения к усилителю. Мануал прочитать никак?

Интернет позволяет как найти интересный вопрос в "спорах", так и найти на него ответ например в книгах Боба Каца, проверить все на практике в аудиоредакторе и на грамотно составленных тестах. А без этого, да сплошная мозгомастурбация.

Так никто и не критикует ваши вирши. В норме познание идет по схеме наблюдение-осмысление-открытие. Вам предлагается продвинуться от п1 далее. так нечего сравнивать, так и будет, а по ссылкам написано почему. Только "лучше" оно не стало, там же написано все и про это. Да. Совокупность роста нелинейных искажений + увеличенная атака, за счет увеличения выходного напряжения в 2 раза. Легко проверяется на Виолектрике простым изменением Гейна, при избыточном звук становиться "супер детальным" но "стеклянным", страдают басы и середина гитары/грудной регистр.

Еще есть, редкие звери теперь уже, грамотные аудиофилы. Внимательно изучают опыт других, находят теоретическое обоснование эффектов, проверяют все это на собственном опыте. В результате открывают для себя новый дивный мир. Эти вообще не спят, некогда Никаких траблов с открытием сайта, все быстро и четко, без костылей и предупреждений Хоть ГуглХром хоть Яндекс.

Mrs. Vandebilt (Remastered 2010)

Действительно для всех наушников от 250 до 600 Ом.

Про толк есть отдельная тема, кто зачем слушает музыку. Там картинка такая разветвленная и в зависимости от цели толку может быть как больше так и меньше или вообще никакого. По теме разговора вспомнил про AML+ тест, скачал , послушал, дал ссылку. Все там наглядно продемонстрировано.

Не все, а все это = то о чем разговор, а именно атмосферу старой записи, отличия от современной. Хотя согласен что можно и так прочитать что вообще все хорошо, что конечно же не так. Не против качественной системы, только тема сейчас не о том. Да. Скажем певческий голос определяется без проблем, а индивидуальность конкретных исполнителей уже нет. Это мне лично удалось услышать только в Т1 на топовой системе. ФиоК9 это воспроизведет вряд ли. Собственно который месяц Вам об этом толкую.

Совокупность детальности, музыкальности и тд, дает натуральность звучания. Разделять тут играет , тут селедку заворачивали, нельзя. Да и что мы о коне в вакууме? Конкретно запись, где что не так с атмосферой и тд? UPD https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/41735-zvukovaya-stsena-v-naushnikah/?do=findComment&comment=1274736

Как то мы с Глебом упорно искали что там скрипит в записи, оказалось педали рояля. Та вот это не разрешение системы, а перекос в частотном балансе. Когда звук изначально значительно слабее основного сигнала , подчеркивается и выпячивается на его уровень. А в правильной системе он будет звучать с тем же уровнем что и в зале, те еле слышно. Лет семь тому как разобрались с этим вопросом.

Так это же и говорю

А про то что кого устроит не было разговора.

HOOD ужо подписался на Red Grey Matter плейлист сохранил все со вкусом подобрано и музыка и видеоряд THX C.C. 40 Blues Band - Blues in A Minor

Мне вот непонятно почему противопоставляется детальность/разрешение и музыкальность? И на высоком разрешении все пучком с музыкальностью, более того одно без другого довольно ущербно звучит. а так просто слышишь ненавязчивое шипение пленки или там еще какие артефакты старой записи, но это абсолютно не мешает восприятию и как раз создает атмосферу винтажности. если не так то что то не так и в "консерватории" и надо искать техническую причину в системе. исправные современные наушники с подходящим к ним усилением воспроизводят все и с техничностью, и с музыкальностью, и с атмосферой. причем даже современный Риалтек позволяет все это услышать без напряжения подчеркнутое рулит Другой вопрос что современный ХайЭнд уехал куда то не туда Пруфы

generic Нувооот, а мне даже понравилась Ваша мысль про домового на сайте. 15-тая на старые дрожжи всегда плохо идет, пацаны рассказывали Старый не тот, кто много прожил, а тот, кому мало осталось. А Вам осталось совсем чуть судя по "прогрессу" заболевания.

Так почитайте, там как раз и написано что, зачем, почему. Ну, как протрезвеете , к среде полагаю, или уже фиолетово на день недели?

Да понял Вашу шутейку, только пьяное быдло ввалившись в приличную гостиную в грязных сапогах, так же как и Вы не понимает, что это окружающим невесело от его присутствия. Пикник - Диск-жокей (ремикс песни 1982)

HOOD Вот пишешь стараешься, а оппонент даже не в состоянии оценить всю "красоту вывода второго замечательного предела"(с). Даже отсылки к мегапопулярным фильмам не воспринимаются, какие уж тут ассоциации с малоизвестными играми. Обидно да же где то

Человечище! Спасибо!!! Открыли глаза на мое никчемное существование Счастья в Вашей реальной жизни.

Rutger Очевидно, что подобные generic люди не уважают ни себя ни тем более других. Бесполезно "метать бисер".

Открою Вам секрет, Вы в свой РЩ смотрите Такое бывает у офисного планктона под веществами. Вы так богато одарены от природы, что даже неспособны поддержать качественны срачЪ диспут. Разучите на досуге., блеснете интеллектом в своей среде