Уроборос

Это аллюзия, то есть А вставлена за тем, что если написать прямо ее значение, то меня опять забанять на месяц другой

Прямо под картинкой с ящиками ссылка на статью на Стерео.ру Вы что такие невнимательные? Гуглится без проблем по названию фирмы написана на ящиках Вот ссылка на сайт производителя https://www.entreq.com/product-category/ground-boxes/

Оба довольны интересны прочтением/звучанием и неплохо записаны. Есть еще Fleesh - Home Again (A Tribute to Pink Floyd) - 2022 16/44 t=6262643 Довольно любопытно, в коллекцию. Fleesh is a Brazilian rock project formed in 2014 by Gabby Vessoni and Celo Oliveira. https://www.fleeshofficial.com/

Второй Still Wish You Were Here: A Tribute To Pink Floyd - 2021 16/44 t=6072333

В дополнение к упомянутому на предыдущей странице https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/9299-luchshiy-albom-pink-floyd/?do=findComment&comment=1247200 Обнаружилось еще два таких же Трибьюта Meddle Reimagined A Tribute To Pink Floyd 2023 16/44 t=6403465.

Вааще не интересно.

Я открыл было рот , но тут представил себе , в какие дебри нам придется забираться , как трудно будет объяснить , что такое метафоры , иносказания , гиперболы и просто ругань , и зачем все это нужно , и какую роль здесь играют воспитание, привычки, степень развитости языка, эмоции, вкус к слову, начитанность и общий культурный уровень, чувство юмора, такт, и что такое юмор, и что такое такт, и, представив себе все это , я ужаснулся и горячо сказал: – Вы совершенно правы, Федя. А.и Б.Стругацкие, "Сказка о Тройке - 1"

Написано же русским по белому даже чудаковатый stalker29218 вдруг прозрел и снял ролик с подобным исследованием аналоговых межблочных кабелей (правда это единственный полезный ролик у него, да и говорит тут нормальным голосом) Разве не понятно мое отношение к данному персонажу? Но в данном видео он серьезен, говорит нормально без стеба и правильно поясняет разные мелочи. Так же можно глянуть какими прогами пользуется. Это приведено что бы много не писать, кому надо разберется.

Чудак, кому было адресовано поняли правильно. До остальных мне фиолетово. Это как мертвого лечить.

10 раз пишу одно и то же разными словами, развиваю навыки слепой печати стебусь над слабыми умами, заинтересованному мемберу предложил методу измерения разниц. Заметьте это все промежду делом , при прослушивании больших объемов музыкального материала Совмещаю приятное с полезным А Вы что подумали?

Почти неделю доходило, но лучше поздно чем никогда

Здоровый пофигист Чел пять раз написано, не понять? Это не соревнование, ничего никому не доказываю. Результат опубликован для тех кому интересно повторить/обсудить, или для расширения кругозора любопытствующих от нечего делать :). Дополнительным бонусом подобных упражнений являются развитие тонкости слуха и периодическая проверка его состояния.:)

Trest Вы считаете смешным занятия по развитию слуха и расширение кругозора?

Дядя Петя ты .....? Далее текст известен полагаю? Цитирую пост по ссылке Результат опубликован для тех кому интересно повторить/обсудить, или для расширения кругозора любопытствующих от нечего делать :). Дополнительным бонусом подобных упражнений являются развитие тонкости слуха и периодическая проверка его состояния.:)

Нет. Уже даже ссылку дал на пост, полагаю на телефоне листать неудобно. Что там непонятно. Замечено= небольшое различие и далее расписано в чем выражается, не смогли прочитать или и не открывали? Не ради чего, сам не конвертирую. Изначально , пятый раз пишу, был "аттракцион слуха", по приколу, курьез. кроме того цитирую от туда же ЗЫ2. Тесты не самоцель, это средство, как разбивание твердых предметов в карате. 100% аналогия. Не являясь основной целью карате, тамэсивари, тем не менее, очень важно, поскольку является индикатором развития силы и техники в боевом искусстве[1], позволяет развить мощность удара. Тамэсивари требует исключительного чувства равновесия, техники, спокойствия и концентрации силы духа, кроме того, что важно для спортсменов, повышает самооценку и веру в свои сил Вам какие слова не ясны ?

Так никто и не оспаривает право вопрос был ЗАЧЕМ? Ну вот уже яснее. Да все правильно Вы пишите, согласен и не оспариваю, но вопрос был как ранее разъяснено тут в различии звучания одной и той же записи. И к чему тут Ваше утверждение о приоритете качества записи над форматом которое и никто и не оспаривает?

Если Вас это не волнует, то что Вы тут пытаетесь обсуждать и зачем?

упс

Читайте пост выше.

Вы не читаете из принципа или не понимаете прочитанное? Слушал WAV ки (готовые прислали такие) - те музыку , обратил внимание что отличается звучание от FLAC. Провел опыт, подтвердивший разницу. Опубликовал результат, расписав что даже на таком убогом тракте есть разница, если взять тракт выше качеством, то будет еще лучше слышно. Выводы. В разнице повинен источник, артефакты преобразования передаются в канале данных. ЗЫ. Что Вы и иже с Вами увидели в данной публикации, в меру своей испорченности, и на что пошла рефлексия мне неведомо.

Врать нехорошо. Вероятность такого события 0,08. А если и вправду получилось то бегом в казино с такой то удачей! Вы так и не смогли прочитать для чего опубликовано, пятый раз: никто никого не в чем не собирается убеждать, просто курьез с учетом разрешения "системы", но да при прослушивании материала бросилось в уши. Покажите, только без напоминаний ОК?

Так нет никакой проблемы. Выше же написано как почему для чего. Не читали или не поняли? ЗЫ. Это 2 предложения даже с учетом подколки выше.

Врать нехорошо. Вероятность такого события 0,08. А если и вправду получилось то бегом в казино с такой то удачей!

упс

Внимательно читайте, занятие подходящее ВАМ по уровню развития. Из опыта наблюдения за поведением домашних животных (имеющих когнитивный уровень эквивалентный Вашему) . Вот когда коту нечего делать, он лижет яйца, а Вы вяло пытаетесь меня тролить. Зачем? Или хотя бы попробуйте написать что не так с разжиманиемв в WAV с Вашей точки зрения. Так предложений 5ть хотя бы.