Уроборос

Глубина Вашего дилетантства сравнима только с бесконечной уверенностью в собственной правоте, что, в прочем, характерно для индивидуумов не отягощенных интеллектом. Давно знают, что "излучателями" определяется частотный (тональный) баланс звучания системы. А ламповые искажения относятся к тембральной насыщенности или окрасу звучания. Хотя цепи добавляющие четные гармоники на середине бывают и в транзисторных усилителях, например у тех же NAD-ов.

У Комрада Дед есть такой Вроде доволен но можно и дополнительно постпрашать.

ага этот пост UPD

Все норм с памятью, это вот имел ввиду

Если вопрос ко мне, то см подпись, не моя специальность Но попробую сформулировать навскидку. При асинхронной передаче по ЮСБ собственно и происходит обмен между двумя БУФЕРАМИ , причем данные на стороне приемника тактуются своим клоком. А вот между ними происходит вышеописанное Да и написал в этой теме так как не нашел где вопрос задавали, и обсуждение не подразумевал так как тема про Лампы

yatar Не нашел, но по памяти Вы задавались вопросом, почему цифра при перезаписи и тд сохраняется неизменной, а при воспроизведении становиться зависимой от проводов и тд. При записи на диск используется избыточное кодирование ( в Аудио используется код Рида-Соломона), которое позволяет восстанавливать содержимое почти со 100% точностью даже при 100/500 раз перезаписи. При передаче - "битые" пакеты перезапрашиваются пока не придет "цельный" тк время передачи не критично, а критична целостность данных. При воспроизведении - критично время, "битый" пакет повторно не запрашивается, а заменяется предыдущим "целым". И вообще каждый отдельный поток цифровых данных имеет аналоговый характер, да еще и является сверхвысокочастотным со всеми вытекающими. Дискретным становиться когда совпадает 2-а события: импульс данных и синхроимпульс. Поскольку скорости высокие (10 МГц) а напряжения относительно не высокие 0,5 V p-p то крайне важна форма импульса (прямоугольный - имеет максимальную мощность в том же промежутке времени по сравнению с синусом тем более пилой ) , и особенно скорости нарастания = фронта импульса. Размывание/дрожание фронта импульса есть Джиттер Так как то для бытового понимания

Все время забываю, что сам потратил года три на переобучение мозга. Уже 10 лет как нет нужды в АС, ну так для фона, кино посмотреть. А с приобретением привычки ходить в BT-шках так и вообще не используются. Мне было полезно: 1. Откалибруйте уровни звука и далее по сайту (Гугл корректно переводит на русский) https://hearingtest.online/

Еще раз "для тех кто в танке" Не надо путать причину и следствие. Причины известны и правильно озвучены Константин Мусатов , никто это и не оспаривает. Где Вы прочли что меня интересует прирост в качестве???? Эксперимент на слуховые возможности. Усложнен максимально. 1. Трек обычный, не образцовый, слушал по тихой грусти/ностальжи и решил что подойдет для теста. Довольно грязный, "гусеница WF лохматая" 2. Ноут общего назначения. 3. Foobar без изысков, старой версии v1.2.2 Вывод звука DS: Первичный звуковой драйвер. РГ системный 54% 4.BT кодек SBC те Lossy (с потерями) что то чуть за 200 kbps. 5. Наушники AKG 361 BT простенькие даже в стоке, а эти еще и переделаны в соответствии с AKG BASS MOD который делает АКГ "музыкальными" за счет изменения частотного баланса в части подъема мидбаса, при этом "замыливает" ВЧ и теряется точность звучания. Foobar ABX - тест абсолютно "слепой" , но имеет проблему в том что не точно воспроизводит условия обычного проигрывания файлов, когда данные файла собираются из кусочков разбросанных по всему диску, а перезаписывает оба в одну ограниченную область диска и FLAC начинает звучать почище (слышно если переключиться на исходник), что еще больше усложняет задачу.

Не только. Максимальная чувствительность слуха человека при интенсивности (силе) звука 82дБ. Дополнительно интересно про слух. Кстати и табличкой можно пользоваться вместо Вашей градации оглушает/не оглушает 4.2.3. Психофизические эквиваленты звука (и далее ). https://studfile.net/preview/7510410/page:15/

Это техническая причина возникновения различий в звучании, а регистрирует эту (незначительную) разницу слух. Или не регистрирует О том и тема. ЗЫ. Польза от данного упражнения в проверке уровня своих слуховых возможностей. А на практике - основание для принятия решения : переводить все в WAV для прослушивания или и так сойдет.

Теплый Ламповый Звук

В преддверии длинных праздников, дабы скоротать вечера предложу короткую (всего 3 часа) версию оперы Верди - Дон Карлос . У данного произведения есть только один минус - невозможно оторваться от прослушивания Verdi - Don Carlo / Верди - Дон Карлос Жанр: Classical opera Страна-производитель диска: Made in West Germany Год издания диска: © © 1988 Decca Music Group Limited ℗ 1966 Издатель (лейбл): Decca / Deutsche Grammophon Номер по каталогу: 421 114-2 Дата записи: 1965 Аудиокодек: FLAC 16/44 Для ознакомления: t=5500471 ADRM

ХардРок классика 03:05. Отличный гитарный запил 04:48 Соло на барабанах, уровень Бонзо! Whitesnake - Crying In The Rain - Greatest Hits 2022

Есть такие А теперь аттракцион слуха Файл №1 - 24/192 FLAC bit rate=5745 kb/с Файл №2 - 24/192 WAV bit rate=9216 kb/с - получен из первого посредством FooBar 2000. Исходник взят тут t=6279182 "Тракт" в подписи, наушники 361BT в режиме без провода = BT Слепой ABX - тест. Результат Поясню из 5-ти попыток НОЛЬ ошибок, 100% правильных ответов. ЗЫ. Сюда перенесу в открытый доступ (тема флейм не видна без регистрации и танцев с бубном , да и по теме тут вернее.

Тут все такие серьезные спасу нет. Улыбнись! Глем Рок. Twisted Sister - I Wanna Rock (Official Music Video) Twisted Sister - We're Not Gonna Take it (Extended Version) (Official Music Video)

Burning Witches — швейцарская хэви/пауэр-метал группа разродилась парой треков BURNING WITCHES - The Spell Of The Skull (Official Video) | Napalm Records Альтернативный вариант для прослушивания без тормозов, но и без видеоряда.. https://burningwitches.bandcamp.com/album/the-spell-of-the-skull

Хорошо что у Lizzy Hale нет фельдиперсовых наушников. Ничего не мешает человеку петь от души Halestorm - Do Not Disturb (Acoustic Performance)

В моде Сталкер Фотограф в начале игры на базе америкосов играет кусок трека, голову сломал что такое знакомое, да и другие видел искали. Ну Ролинги же Джагер! Ан нет. John Lennon Double Fantasy = I'm Losing You (Remastered 2010) ·

))) обратите внимание на оформление поста так можно найти исполнителя а так как у Вас нельзя. Ну и если видео грохнут будет неясно что присоветовали :).

У меня так. примерно 1квсм бинта аккуратно сворачиваем в трубочку не плотно! и вставляем в отверстие амбущюра изнутри, аккуратно же расправляем вытягивая лишнее наружу. Отрезаем лишнее. Легко заменить при загрязнении, которое сразу видно. Слегка подрезает ВЧ но по мне это плюс

DSD256 256х44,1= 11289,6 В простонародье DSD256 = DSD11.2 МГц

А ни че что ДСД 2,8 это в 64 раза выше частоты дискретизации КД? Из-за этого DSD-формат стандартного разрешения нередко обозначают как DSD64, а его версии с удвоенной и учетверенной частотой дискретизации – как DSD128 и DSD256, соответственно. Как раз кратно 48 кГц некорректно.

Ну ловит клава - большой кусок алюминия, наводку, скорее всего от монитора (вкл/выкл проверь) если оно то феррит не особо поможет поскольку моник шумит на частоте развертки 50 - 120 Гц. А вот IFI приблуда о которой спрашивал могет и помочь.

daniilphotos Мне конечно интересно читать посты про привидений и эксперименты разные. В качестве курьеза. Но уже жалко становиться. Так как по ссылкам написано сеть и "заземления" аппаратов организуется не потому что кому то деньги девать некуда, а что бы не было вот таких "приведений" как у тебя, поскольку причина их наводки и помехи. И когда ничего не понимаешь в вопросе, то делаешь как книга пишет, получаешь результат сразу, а потом, если интересно, изучаешь теорию и начинаешь понимать как оно работает.

Да никто уже давно и не сомневается в том, что: «Цифровые музыкальные файлы с частотой дискретизации 192 кГц не обладают никакими преимуществами. Они также не совсем нейтральны, практическая точность сигнала немного хуже. Ультразвук является помехой во время воспроизведения. Это противоречит многим первоначальным представлениям о сверхзвуковых частотах дискретизации, в том числе и моему собственному. Но доказательства этому существуют. Поскольку аналоговые схемы почти никогда не обладают линейными характеристиками на сверхвысоких частотах, они могут и будут вносить особый тип искажений, называемый интермодуляционными искажениями. Это означает, что две частоты, которые невозможно услышать, скажем, 22 кГц и 32 кГц, могут создавать интермодуляционные искажения в слышимом диапазоне, в данном случае на частоте 10 кГц. Когда сверхзвуковые частоты не отфильтровываются — это реальный риск». "Многие согласны с ложным представлением о том, что работа с частотой дискретизации выше оптимальной может улучшить звук. Правда заключается в том, что существует оптимальная частота дискретизации (88/96 кГц), и работа с частотой дискретизации выше оптимальной ставит под угрозу точность звука. Некоторым это кажется нелогичным, но полностью доказано. Тогда как большинство сторонников частоты дискретизации выше оптимальной предлагают только субъективные результаты в её поддержку, существует реальная вероятность того, что ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ детали, слышимые некоторыми слушателями, возникают из-за дополнительных гармоник (эффект интермодуляции), которые могут быть приятными на слух, но, безусловно, не существуют в исходном материале и, следовательно, считаются крайне нежелательными для профессиональных пользователей».