Уроборос

SAE Не спрашивал у Вас куда мне лезть, где блистать и куда идти Никто не предлагает Вам "бодаться" Просил аргументированную критику с точки зрения технического специалиста, предложенного объяснения и метода исследования. Есть что сказать?

В прежнем сообщении написано, то же самое и дан совет заменить источник. Очевидно у Вас проблемы с логикой, нет? Там значок стоит , что это шутка, специально для особо одаренных вроде Вас, остальным и так понятно, но для тех кто далек от темы аудио далее еще пояснения "откуда ноги растут"

Все написано. Те в отсутствие трансформатора п2. п3= Шутка юмора тк продаются удифиьские ящички с волшебной землей https://stereo.ru/news/entreq-ground-boxes Которые если и работают, то только за счет уравнивая потенциалов, что и делает схема "звезды" предложенная Вам выше.

Ранее, мной, тут=в этой теме. Вот https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/4431-pitanie-apparatury/?do=findComment&comment=1343385 и вот https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/4431-pitanie-apparatury/?do=findComment&comment=1343383

Все Вам неймется , что по существу можете сказать. Конкретно что Вы, как технический специалист, видите ошибочного в данном посте? Объясните дилетанту.

daniilphotos Вместо того что бы почитать предложенное по вопросу продолжается шоу метода тыка Попробуйте все же что то из разумно обоснованного. Например "заземление звездой". Проводящие шасси всех приборов (винтики на корпусах) надо соединить отрезками провода одинаковой длины с диаметром проводящей жилы в 2 -3 раза большим чем у используемых в системе кабелей. Можно любым, но чаще используют мягкую медную оплетку. Типа такой. Далее в норме это все присоединяется к средней точке разделительного трансформатора. Но можно и просто под стальной Болт/Шайбы/Гайка. И в горшок с землей

Вот тут расписаны условия "слухового аттракциона" https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/23455-konvertirovanie-iz-flac-v-wav-kakie-plyusy/?do=findComment&comment=1345558 Из которого следует, что слышимый эффект есть и при отсутствии непосредственно электричкой связи между источником цифрового сигнала и устройством воспроизведения , в том числе и по питанию. Далее тут пояснено Из чего следует, что это не про помехи по питанию, а про помехи в полезном сигнале, для отличия от первых, можно называть - артефактами декодирования. Следовательно: 1. Никакие "гальваноразвязанные USB" и другие "грамотно спроектированные" внешние устройства, тут не помогут, тк причина в источнике и передается по каналу данных. 2. Можно попробовать "вычислить" этих блох с помощью записи цифровых сигналов с выхода источника, без "точного оборудования", в редактор. Затем их вычесть и посмотреть на спектрограмму разницы. Можно сделать то же самое для аналогового сигнала. Все оборудование для этого у Вас есть.

Очень образно

Для поднятия настроения Удачно подобранная и обрезанная по хронометражу под песню ABBA короткометражка Йоса Стеллинга Галерея 2003г. Оригинал то же можно посмотреть. Abba - The Day Before You Came

Прошло 5-ть минут где обещанное?

Сляпайте в чем проблема? С алгеброй то же беда смотрю. Вы в принципе не понимаете что такое BT SBC?

Вы точно до конца дочитали? Спойлер открыли?

True Wireless Stereo, на рус. полностью беспроводное стерео

Mylène Farmer - Que l'aube est belle (Live Visual) к концу ролика пилоэрекция гарантирована

Max Raabe-Oops i did it again

Не удобно жеж , нет? На проводе лучше, хоть оба уха сбросишь висят на шее.

Шел третий день обсуждения . Это результат раздутого ЧСВ и игнора не того кого надо

Не хорошо встревать в чужие разговоры не понимая о чем они. Это про технические причины возникновения "разниц" и их решение. Про слух и для чего закончили на посте e2-e4 выше. Спасибо ему. Условия расписаны более трех раз, с пояснениями и экскурсом в историю, как вообще в голову пришло. Как вы представляете фиксацию самого прохождения? Погуглите инструкцию к ABX тесту, может поможет. Количество попыток =1, но как написано в одном из пояснений до этого долго слушал, найдете в этой теме забив в поиск слово "аккомодация" И где Вы прочитали что это соревнование? И Вам тут кто то что то должен доказывать? Если Вы ненастоящий пофигист и обиделись на глухого, то это пренадлежность к группе, фильское общество делиться на глухих и златоухих В поиске по сайту в названиях тем "Клуб глухих" и доп чтиво "Аудиофил VS Меломан". Этот тест баян и кривой, еще и зависит от качества сети 10 лет назад один мембер даже сделал свой с исправленными ошибками (по центру результат), последний это вход в ТИДАЛ когда он открывался. В общем да несложно (левый скрин свежий).

benAdam У Тиля Швайдера есть еще отличный фильм "Босиком по мостовой" 2005, добрая, наивно - романтическая комедия, на праздники можно пересматривать

Вы так увлеченно выписывали свои влажные фантазии, пытаясь меня уязвить , что не ответили на вопрос . Вы что в этом посте обсуждаете? Коня в вакууме? В теме диспут возник от "слухового аттракциона" в коем использовалась передача по BT, на наушники с питанием от аккумулятора. Те абсолютная гальваническая развязка что по каналу передачи данных, что по питанию. А влияние "воспалённого воображения" исключено применением слепого ABX- теста. Ну и к чему Ваши предположения, когда предъявлен результат объективного теста? Или что опять перед фактами слились? "Тракт" у меня не тот ? гранаты у него не той системы )))

«Юпитер, ты сердишься — значит, ты не прав»(с)

Никак не могу вспомнить как называется болезнь, когда необходимо абы что ляпнуть, когда по теме нечего сказать, но лишь бы последнее слово оставить за собой. Гляньте у себя в эпикризе плиз.

Вашим сливом заканчивается каждая наша беседа, после десяти считать перестал. Вы все опять лезете. Вы мазохист? Ну а если уже лезете , то сначала узнайте что именно обсуждается. ALT+F4 обязательно поможет

А чо так? Вам позволено, а обратка не радует? Quod licet Iovi (Jovi), non licet bovi Так что ле?