Уроборос

Вот Вы же забавный Супротив оглобли Аудезов то? АКГ - домашние тапочки Ну и ялтинские электростаты то же судя по фото образец удобства и эстетики Но удифил должен страдать, таков ПУТЬ!

Так и не смогли ничего прочесть и даже дополнительные пояснения уважаемого, в том числе Вами, специалиста , ничего Вам не прояснили. Ну чо бывает.

Да я не против, надо так надо. Мне не надо Только причем тут ярлыки, больницы, секты и тд? Именно. Вот и подумайте головой, или она у Вас наушники носить ? Ах да! Еще Вы в нее едите!

У того же релизера в том же качестве есть еще Nazareth - Close Enough For Rock 'N' Roll - - 1976/2021 (Hard Rock) p=82041258#82041258 (ошибки нет в этой раздаче такой вот странный номер) Nazareth - Hair Of The Dog - 1975/2021 (Hard Rock) t=6014964

С дуру можно и хрен сломать. Народная мудрость. Мне не нужно. Послушал десяток от 500 до 5000 зеленый рублей стоимостью. И решил что мне не надо. Видимо Вы очень грамотный? Так явите что нить кроме проявлений ПМС. И опять же цитирую

Рад за Вас. Однако стоит заметить, что аудиофилия не болезнь, а хобби, при грамотном подходе разгружает и балансирует психику, способствует расширению кругозора. Внимательный и заботливый мой друг, не могу перевести в ДСД тк нету у меня ЦАПа, см подпись.

Развернутый ответ в предыдущем моем посте.

Нет тут никакого полета мысли, сугубо утилитарная вещь. Цели кого то чему то учить не преследует тем более. Даже наоборот, грамотная, аргументированная критика не только приветствуется, но и необходима. На уровне детсада рассказывают , что эмпирический путь познания развивается по схеме: Наблюдение - Осмысление - Открытие. В соответствии с этим , получив в дар , те даром , очередную порцию отборного материала от одного из мемберов, при прослушивании обнаружил, что все полученные от него файлы звучат более аналогово, чем исходники. Никакого специального выслушивания не было, обычное прослушивание, но вот заметил различие. Заинтересовавшись даже расспросил, нет ли обработки и как и чем декомпрессировались. Выяснилось что нет доп. обработки. А уже потом , дабы исключить всякое психологическое влияние аббревиатуры WAV или авторитета мембера и иные когнитивные искажения , применил ABX тест. Результат опубликован для тех кому интересно повторить/обсудить, или для расширения кругозора любопытствующих от нечего делать . Дополнительным бонусом подобных упражнений являются развитие тонкости слуха и периодическая проверка его состояния.:) ЗЫ. Вот хорошо что напомнили, надо еще WAV vs AIFF попробовать. Так же при фоновом прослушивании иногда обращал внимание что второй звучит свежее. ЗЫ2. Тесты не самоцель, это средство, как разбивание твердых предметов в карате. 100% аналогия. Не являясь основной целью карате, тамэсивари, тем не менее, очень важно, поскольку является индикатором развития силы и техники в боевом искусстве[1], позволяет развить мощность удара. Тамэсивари требует исключительного чувства равновесия, техники, спокойствия и концентрации силы духа, кроме того, что важно для спортсменов, повышает самооценку и веру в свои силы.

На тему предложенную Бруно=меряться компами. Там две части в предложении 1. Мне интересна тема топика. 2. Про компы неинтересно.

Завидно?

Граждане! Если вам лень некогда или вера не позволяет потратить время на чтение чуть шире чем заголовок темы и последнее сообщение, то и не стоит вставлять невпопад свои пять копеек. Особливо относится к мнительным особам с излишним в крови количеством эстрогена Не о том разговор. Голословное заявление.

В архиве "библиотеки" есть Цифровая запись Никамина, и что то от Радзишевского. Лекции по психоакустике Алдошиной то же есть. Лихницкого читать факультативно - согласен.

https://orbital-audio.spb.ru/books/Мифы-о-звуковоспроизведении-2008.pdf Или тут https://disk.yandex.ru/d/gEVn-mHRouz78g

Можно раздобыть тут: https://libcats.org/book/489169 Или тут: https://disk.yandex.ru/i/IgMlmo5zkn4d3Q

Тогда больше не отнимайте у меня время попусту и не гадьте в тему. Будет что сказать внятно welcom!

Ну так что хотели то? Обычная пишущая машинка , ну видео можно посмотреть музыку послушать.

Бруно еще раз пост с тестом видели? Что такое слепой тест понимаете. Против фактов что есть противопоставить, кроме детского нытья "там нет помех". Возьмите приборы и посмотрите глазами. В чем вопрос?

Подпись под постами смотрите, пост про тест читали там все расписано? Хотите марку/модель? Данные на ЦП /кол-во ядер + потоки?

Вам сколько раз объяснять? Что данные одинаковые в контейнерах, но нагрузка и спектр помех при распаковке FLAC отличается от помех генерируемых при распаковке WAV и это можно определить на слух. В доказательство приведен результат слепого ABX теста со 100% результатом , ну Вам то хоть не надо объяснять что такое слепой тест и для чего он нужен? Так что Вы сказать то хотите? Что АВХ тест недостаточно слепой, а мой убогий ноут мне подыгрывает?

Как только Вы назовете что Вы хотите видеть корректно. Сразу покажу. Только Ноут голый так что исключительно встроенными средствами 10-той винды.

Бруно Так что сказать то хотели?

Мне не надо. Когда то стоял какой то уж не помню HEX редактор покопаться в звуковых файлах, а так давно интерес потерял к этой теме, где то после выхода 7-ки.

GNU nano — небольшой и удобный текстовый редактор, который входит в стандартную сборку Debian И че???? Чем удивить то хотели?

Я то же здесь давно, Вы меня знаете?