Уроборос

Напишите это над таблицей. как инструкцию по пользованию Понятно , что мнение ТС субъективно, но такое оформление темы с обилием инфы + обсуждение, вполне достаточны для приблизительной оценки и выбора наушников , при наличии какого либо опыта. + Парк усилителей у ТС позволяет и связку уточнить. Это если думать головой. Для всех остальных есть советчики, которые точно скажут "купи "это" и будет тебе счастье!" А недовольные всегда будут , ну и в ухо им наушники

@mvoice, Присоединюсь к Попробуйте Сенхи 569 Закрытые 23 Ом. 9 990 в ДХ. https://doctorhead.ru/product/sennheiser_hd_569/

Десяток лет назад попадалось исследование , НордОста по моему, связанное с Золотым сечением, там , по памяти получалось 4 метра 18 см, наверно оттуда ноги растут. Правда это было об акустических кабелях (к АС) но 50 Гц как бы попадает то же. Кстати у Утопий (наушники), по моему, 4 метра, что так ?, у всех 3 м в стандарте.

[ Любая тема на форуме суть поделиться опытом и помочь с выбором. Если за 880 (15 тыр.) можно "купить звук" на 35 тыр (1770) то зачем платить больше? Разговор о стационарном использовании, поскольку тыкать полноразмерные наушники, в мобильные устройства конечно можно , но не нужно. А вообще закрытые АТ А900Х звучат масштабнее открытых 598 Сенхов и тех же полуоткрытых 880 тых Баеров,и что? А при адекватных трактах разницу между Фостекс 900,Сенхайзер 800 и Стакс 007 вообще можно считать вкусовой.

Конечно, мне приятно, когда хвалят 880е, но все же истина дороже - производитель считает, что они одинакового уровня. Технически (по параметрам) да, но в 880-тых побольше объем и немного другая форма чашки, в результате звучание получается в меру масштабным и в меру детальным, их на сайте многие принимают за референс, и я в том числе. По этому так и выразился. Линейка Кастомов сама по себе интересна для определенных целей, но у меня этот вопрос закрыт 250 - тыми. Когда сломаются (и если сломаются ) скорее всего возьму Кастомы. А если вернуться к теме то в прямом сравнении 1770/250 и 880/250 , не смотря на то что первые закрытые и по ТХ превосходят 880-тые, но на мой слух разница в цене не соответствует разнице в звуке. Т.е. практически если стоит выбор между 880 и 1770 , а бюджет ограничен, то смело можно отдать предпочтение 880 тым. Сравнение производилось на дорогом сетапе, в случае системы до 1000 зел. рублей за компонент разница будет еще меньше. Материал металл и БСО. За джаз/амбиент ничего не скажу, не слушаю, но как правило если система отыгрывает вышеперечисленные жанры то и с этими нет особых проблем. Ни разу не претендую на истину в последней инстанции, просто мнение по вопросу. В идеале слушать самому в своей системе.

@Fireblade, Это просто пример , что брендовый кабель для внутренней разводки внешне не отличим от обычного, в отличии от межблоков или сетевых кабелей.

Кабель для внутренней разводки внешне выглядит не презентабельно, так же как "обычный", не заморачиватся производитель мульками, там где невидно. Вот к примеру https://www.%%%%.ru/product/kabel-akusticheskiy-dlya-vnutrenney-razvodki-siltech-hook-up-wire-m60-g7-black-78773/ Я вот по фото не возьмусь определять ни производителя , ни состав/качества проводника.

Вы точно понимаете, что такое контрольная сумма/crc? Хотя очевидно что нет. В общем закруглимся уже окончательно.

Эта та Ваша тема где Вы расписались в полной некомпетентности в своей специальности? Постыдились бы вообще это вспоминать.. "Допустим, произошло чудо, и есть в ЦАП проверка, допустим, что в ЦАП не выбросит пакеты, а произведет повтор предыдущего значения. Что мы получаем, сравнив вход USB и spdif? То, что косяки/их отстутсвие в spdif гарантированно покажут, звук с потерями или без, а USB, если принять на веру утверждение algato77 - нет " Это что за набор слов? Проверка проводится в ЦАП, по фигу как передавался сигнал, если это о Вашем опыте.Повторяю гонял на ноуте, нет там преобразования ни в ЮсБ не в СПиДИФ , что не понятно? Ну дал жеж книжку осилить не судьба? Лучше бредни в инете читать, таких же неучей? Ну выбор Ваш. Ладно шашлычек поспел, Всех благ! Ученье свет, а не ученых тьма

@pollar, Я тут отошел на время. Но данный опыт считаю корректным. Но Убеждать не буду. Хотя в чем тут убеждать? , Выше написано что это единственный вменяемый ролик. Смотрел давно , так вспомнил к теме. Какие то отговорки не по существу. Вопрос в реале решается просто, а интернет терки с "заумышем" прискучили. Ничего внятного не услышал. Книжки читайте если уровень подготовки позволяет. Всех благ.

А ну вот , нудит конечно , но меньше чем обычно.https://www.youtube.com/watch?v=Zb3p9kjjfM4

@PleaseHelp, В Цап есть система проверки Никамина читай. Аналогичная система есть и в HDMI и именно она дает "размывание " образа в силу своей работы (замещение "отбракованного" семпла предыдущим. Это видно и слышно. ЮСБ здесь не при чем, я гонял Ваш файл на ноуте. По этому говорю-системная ошибка.Само по себе опыт интересный. Почему и пытался в личке общаться. Мало кому на данном сайте интересно, что как и почему. Сразу же сказал, не найдете понимания. основные ошибки, те же что и я совершил в начале на сайте. Помочь хотел. А вышло как всегда. И нет в ЮСБ, и в других форматах передачи данных ТТЛ уровней, все передается двойным изменением фазы, примерно как в ДСД. На приведенном видео о HDMI нет "выпадающих" пикселей, полосы легко можно симулировать не доткнув штекер до конца (большие потери на переходном сопротивлении) ХЗ как очевидные вещи доказывать. Вы телек то вообще с HDMI экспулатируете?

Я ничем не возмутился. Как указывалось ранее , верю в Человека Разумного до последнего, в данном случае видимо зря. Пишу уже для "ищущих" кто еще не понял, что Вы такое. Ваши посты аналогичны диалогам в фантастических фильмах. Отдельные термины еще имеют какой то смысл, но в контексте просто бред. Хотите конкретики. Есть у нас. Вы вносите изменение в редакторе, а что делает редактор когда прогу закрываете? А он корректирует контрольную сумму.И соответственно семпл проходит систему корректировки в ЦАПе как корректный. Проще говоря, внесенное Вами изменение равнозначно записи щелчка при оцифровке. Прога то считает что юзер в памяти. Не конструктивный диалог. Если есть желание совместно ликвидировать пробелы в образовании Велкам в личку. Видите ли я последний раз программировал на Наири К и ЕС 1030. Если знаете что это.

Правильно, а средний порог 0,5 Дб, Все ж написано. Насчет нудности Сталкера это да. Я как то по тихой грусти начал писать ляпы Сталкера по ролику "Я бог", но сломался на первой странице, поскольку меня добило"как подводники слушают радар", но потом понял , что народ не поймет в чем прикол, а объяснять надо начиная с раздела механика-колебания.

А теперь попробуйте сосредоточиться и применить метод Фейнмана. И да , поскольку моя терминология, в отличии от Вашей корректна, незнакомые термины легко гуглятся. @kleymor.metal, Одиночка или Должара?

@Kibraiker7, Да это все просто. Сами по себе кастомы конечно не дотягивают даже до 880, однако сами по себе наушники "не поют". Звучит связка усилитель/наушники. И если б Вы не слушали "среднестаистического", а доверились производителю, то получили бы результат раньше и с меньшими потерями . чет я сегодня добрый. Так вот. Ранее рассматривались рекомендации Баердинамик по использованию их наушников. Это для стационара, это для работы на улице и тд. Данный участниками ветки перевод не коректен. 16 Ом для "мобильности", 80 Ом для улицы, 250 Ом для студии. Почему? Да очень просто. Напряжение питания. 5В для мобильников/плееров. 12-24 В ноуты и носимая аппаратура (видиокамеры и тд), 48 В Стационары.. соответственно наушники 16/80/250 Ом при одинаковой мощности 100 мВт. Не удивительно что то что рассчитали грамотные инженеры в Баердинамик получило подтверждение в Вашем слуховом восприятии. Мне лично термин не нравиться но это то что называется "раскачать". Это =поздравляю с удачной покупкой

Вы вообще понимаете что несете?

Линейности нет, но очевидные зависимости есть. Проблема в подготвлености и желании понять. Считаю что не правы и те кто не желает подгонять теорию , так и те кто не желает слушать практиков. К сожалению разумных людей забанили, а кто то сам ушел и теперь полный бред твориться. Особенно не хватает Антона Алипова. Вот у него хватало нервов.

@John Smith, Нет , Витя измерял микрофонные. Но тема обо всем, так флуд для разрядки. Однако.@pollar, @pollar, "Да не влияют кабели на линейные искажения" Влияют. И даже у "недоученногоэлектрика" Сталкера есть одно видео, где он говорит нормальным голосом, и на бытовой аппаратуре намерял разницу на начального уровня межблоках. Видео довольно старое и практически единственное вменяемое.Правда можно было сделать нагляднее, заменив музыкальный сигнал стационарным (розовым шумом к примеру). Другое дело, что "знатоки" не в состоянии правильно оценить то, что видят на графиках. Т.е. верно соотнести со слуховым восприятием. Это тоже очень просто на самом деле. Смотреть надо не на напряжение (амплитуду), а на мощность(площадь) и тогда объективные замеры совпадут с субъективным восприятием звука и пресловутыми 0,5 Дб (громкость это мощность а не напряжение). Заумыши которые не верят на слово гуглят "спектральная мощность". Если кто сильно умный и заметит что по осям не те величины, то по тому-же запросу есть доказательство. Ну это если значок интеграла в ступор не вводит.

@PleaseHelp, Это конечно, инженер -энергетик по силовому оборудованию, КИПиА как правило глупее "недоученныхэлектриков",постящих видео на Ютубе. Там же без сдачи техминимума допуск не дают. Вообще Сталекра принимать всерьез может только человек с большими пробелами в образовании. Конкретики не будет. Вы меня куда послали? Так что сами теперь. Литературу я дал. Повторю, читайте Никамина. Зы. "Помехи кабеля" это что?(рит.)

Почему-то Вы не можете понять одно, что разные тесты тут активно обсуждались году так в 12 -13, и на сегодня никому уже не интересны. Слепоглухие тесты, выслушивание разниц , это детские болезни аудиофилии.А про убогость слуха Вы это Бетховену расскажите. Если есть мозг, найдите ошибку в своем опыте с щелчком. Никамин в помощь. ЗЫ. Кстати HDMI хорошо показывает о чем речь. Только никакие пиксели не прыгают, меняется четкость изображения. И в случае видео очевиднее некуда (информативность зрения в 600 раз превышает информативность слуха).

@PA3BPAT, Смутно припоминаю, что то такое на Ксонаре DG или DX, посмотрите в мануале может у One то же есть. Если не секрет, а для чего оно?

Мне б такие проблемы. ЮСБ внешние не пробовал, да и нет такого желания. Внутренние , если б выбирал, то что то из этих или их модификаций http://www.ixbt.com/multimedia/soundcard-duel-may-2013.shtml Причем скорее креатив. Дешевых аналогов Найт блюзу (ламповый с трансформаторным выходом) не знаю. Английский в подписи у @Alexey_1978K, но ценник там 1000 Евро. Если есть желание попробовать ламповый звук можно посмотреть свой рынок или попробовать связаться с Лаконик.http://www.laconiclab.ru/laconic_night_blues_mini.html В принципе наушники высокочувствительные, вполне вменяемо звучат от любой дырки, купите сначала наушники , послушайте, потом думайте дальше, если надо будет.

@Мелкий Пэ, Нет , двухпроводная линия, фаза/ноль.

@Мелкий Пэ, Как рассмотрели выше, через конденсаторы будет потенциал на корпусе, не вижу в этом проблемы, даже при двухпроводной сети. Разве что уравнительные токи по межблокам, что в Вашем случае, будет зависеть от состояния защитного зануления. кроме того корпуса можно соединить отдельным проводом, либо это уже решено в конструкции межблока.. Ловля помехи по по защитному занулению - не знаю у меня нет его. Общий принцип - не трожь работающий механизм и он тебя не подведет . Сейчас не работаю по специальности, нет доступа к лаборатории КиП, а то можно было бы и померить ради интереса, так что только слуховые впечатления. Те Пользуемся как есть. Качественный эффект в очистке и стабильности питания дает стабилизатор с гальвано развязкой (Флюкс например), для НЕ6 и 800 тых стоит озадачиться А эмоции, так у Вас же не собака на аватаре