Уроборос

Тайная сила внутри нас. Чак Норрис Простым языком излагается взгляд автора на Дзен и реальное применение его принципов в жизни. Автобиографична, становиться понятно откуда тяга автора к ковбойским сапогам и простым моральным принципам (см. Уокер - техасский рейнджер ). В книге упоминаются различные стили боевых искусств и последовательность их практики автором. Будет интересна широкому кругу читателей, даже если вы не интересуетесь Дзен.

@borlebsin, Ну вот , а Вы: "вроде не перекрывает" А торопиться не куда, послушать так, потом прогреть хорошенько и еще раз послушать.

@Sakuran, Выходная мощность усилителя 100 мВт, что мало для W1000X, при повышенной громкости будет слишком ярко, потом звукоизоляция у них на троечку. Еще есть значительный подъем на мидбасе, что на симфометалле даже хорошо, а на БСО нет, так же при слабом усилении вокал теряет «тело» (истончается). Если мещает звук закрытых наушников, то открытые и подавно. Те надо искать наушники с хорошей шумоизоляцией. Посмотрите АТ 10 LTD; JVC DX 700-DX1000 но для всех этих лучше отдельный усилитель. Если усилитель не планируется Вот почувствительнее наушники, новинка от JVC http://www3.jvckenwo...ble/ha-sw01/? Есть вариант 02 дешевле. Либо посмотрите/послушайте Баердинамикс 770/32 Ом, у закрытых Баеров хорошая шумоизоляция и по мощности они подходят. Еще вариант АТ А900Х, им то же хватит (в натяг конечно) 100 мВт, и изоляия получше (задняя крышка – алюминий, а не пластик как у JVC ) Выше указанным «деревяшкам» показан АТ НА 5000 По стоимости если не попал, извиняйте , но ваш рынок от нашего отличается. . Это для ориентиров, лучше все слушать самому на своем материале и усилении. Так же следует учитывать, что со временем при эксплуатации (а лучше специальном прогреве) звук немного изменится , низ станет «глубже» верх «чище/мягче», прибавится детальность. Удачи.

@borlebsin, Это уже не ловля блох, а их подковывание. Вы говорите о таких тонких вещах, а под амбушюрами салфетка ! Вернуть прибор в исходное состояние , хорошенько прогреть, благо опыт есть, а потом уже думать, если понадобиться. Ждем результат.

@borlebsin, В принципе написано, что и у VVK, салфетку выньте

@borlebsin, АТ держатся за счет "лапок"(а не висят на ушах), увеличить жесткость-гнуть вниз, край никак - стянуть резинкой "банковской " желательно . Что бы к голове ровно прилегали, гнется огловье , просто руками, естественно осторожно. Если салфетка перекрывает ПАС (белая бумажка такая ) см рис. то звук думаю "высветляется" (если я правильно понимаю что под этим имеется ввиду) ну и по идее растут искажения.

@VVK,

@darkinsideus, http://www.radiolamp.ru/shem1/pages/41/

, А "жлобский" уровень собственной грамотности Вас не печалит? (ритор.) Это точно, но: "неча на зеркало пенять". Тлетворное влияние ПОЛАРь Запада на лицо , так и вижу: подходишь к челу в битцах, хлопаешь дружески по плечу и, широко улыбаясь во весь колгейт, по доброму так: "Ты конечно обезьяна, но обезьяна добрая и высоко - духовно - интеллектуальная" М... да , если чел одарен, то во всем, что в музыке, что в социальном взаимодействии, если дальше так пойдет, глядишь и речью овладеет.

@pinh0le, WA8 WA7 не смотрел?

@Solitudo, Полагаю драйвера немного отличаются (демпфированием?) и что бы не путать в производстве цветовая дифференциация вполне разумно выглядит.

Кто в курсе из какого концерта кусок (пост @pollar, выше)?

@kabuto, С прибавлением в семействе! С наилучшими пожеланиями!

@basketbolide, Проблема наушников (за исключением 800-тых) в несоответствии ширины и глубины (при нормальной ширине, не соответствующая ей глубина) . При этом объем по вертикали есть, но там КИЗ не локализуется. Если у вас ударник лезет на потолок или под пол, исполнители расположены не по фронту , а по радиусу, то .ищите причину, наушники тут ни при чем, впрочем как и цап и усилитель (если исправны). @Revolution, "Не читайте с утра советских газет", а тем паче польских на английском в переводе гугла, так и сферический конь привидится. А если серьезно, то не должно быть так. Попробуйте тему открыть (офтопим здесь по полной) , может народ подтянется, подскажет что.

@vitta77, Ну вот а я сходство со "Стеной" ПФ ищу Спасибо, приятные блюзы, слушаю как раз: SNOWY WHITE - The Thrill Is Gone - понравилось.

@ФИЗИКА, Во во , ровно как на фото, только без стен потолка и пола Кстати нет желание сравнить 598-700-800 ? Отписаться потом в обзорах, раз уж комбайн так подошел 800 -тым. Было бы интересно. За основу взять ЛИНН-овский диск (ниже номерок, чтоб общая точка по качеству была) и на свой вкус чем разбавить. @basketbolide, Только 800 -тые имеют более менее выстроенную (соразмерную ширину/глубину). Полагаю , это следствие их конструктивных особенностей. Т.е. футуристический дизайн, не просто так. Развивая эту мысль , 700 -тые могут, по идее, иметь такой эффект, но пока не попадались. Однако, как отмечалось ранее, любое изменение тонального баланса, может разрушить соразмерность и у 800 -тых. Как только вы пытаетесь получить крупный образ (все равно каким способом) , приблизить "сцену" (пересесть в первый ряд), "фишка " пропадает. Широкую "сцену" с некоторой глубиной имеют многие наушники. Например (из известных) ДТ 911, 880; LCD 3 . Но у всех, в той или иной мере, недостаток глубины, эшелонирования и уменьшение виртуального образа. Так же следует учитывать, не смотря на то что "все влияет на все", основное влияние, на восприятие 3д "сцены" окажут 1)качество записи и 2)слуховые возможности конкретного человека. (под качеством записи здесь именно качество, отсутствие косяков, а не битрейт) Вот попробуйте первый трек отсюда.(t-411655) ( В cueв строке FILEнадо заменить то что в кавычках «CD…» на имя файла скопировав его из второго файла вместе с расширением)

@vitta77, почему стенная?

@Soviet_Man, Мощный обзор! Хорошо написан , впрочем , как всегда. Фото внешнего вида http://toikide.net/hard_off/okaimono/audio/2010/1004/STH-2.html

, Давайте не будем , да? Если Вы хотите обсудить что то другое , слышно/не слышно, что именно слышно и почему.. Могу поднять тему о хай фай и не будем здесь офтопить

@Александр Карелин Слышимый диапазон (общепринятый) 20-20 000 Гц, воспроизводимый 800 -тыми (по памяти) 6 - 51 000 Гц. Второе больше первого, вот и весь смысл. Если Вы хотите обсудить что то другое , надо /не надо , влияет не влияет и тд. Могу поднять тему о хай фай и не будем здесь офтопить.

@Валяев Максим, Так мы об одном и том же только выводы разные. 800 тые , да и любые топы превосходят по тех возможностям слышимый диапазон. Как и новые форматы и современные цапы/усилители. Поэтому проявляются проблемы которых не было на ред буке (недостатки продолжение достоинств ) и как следствие требуется более точное сопряжение компонентов. Как вывод относительно "слабый" источник может звучать натуральнее более продвинутого. Просто Вы пришли к этому опытным путем. а с технической точки зрения это очевидно. Т.е. с технической точки зрения 800 -тые никаких проблем с ВЧ не имеют, а не верно выбрано усиление (примитивное понимание мощности или демпфирования тут может рассматриваться только при явном /грубом не соответствии). Углубляться большинству не стоит (нет начальной подготовки). Для примера даже г-жа Алдошина , в одной из своих лекций выразила недоумение , по поводу тех характеристики -воспроизводимый частотный диапазон, что хотеть от обычного аудиофила? По этому основным методом для большинства , является "метод тыка". И тут (особенно у проживающих в глубинке) возникает проблема. И практически единственным способом выбора становится -чужое мнение, обзоры, высказывания в тематических ветках, по этому, думаю необходимо ограничиваться описанием своих впечатлений и не стоит делать далеко идущих выводов о тех. возможностях.

Вот поэтому с 800-ыми я люблю БОЛЬШИЕ лампы, укрупняющие (так говорят) образы. Так и выводы в том числе на основании прослушивания подготовленных тобой вариантов трактов и "кухонного" обсуждения. Пользуясь случаем хочу выразить благодарность @pinh0le, за предоставленные возможности прослушивания различных наушников и большой объем проводимой работы по подготовке трактов. Дело затратное как по финансам, так и по времени. Так что возможность прийти на все готовое, дорого стоит. 4-6 часов на прослушивание 2-х - 3-х интересующих наушников , плюс возможность тут же сравнить с уже известными моделями на настроенных трактах, практически идеальные условия. Большое спасибо!

@Валяев Максим, Возможно Вы слышали проявление алиасинга (наложения). не воспроизводимые/не слышимые ВЧ не обрезаются совсем,кратные субгармоники "обрезанных" частот накладываются на частоты основного сигнала, чем его и искажают, где именно - это вопрос, потому крайне важно подобрать "правильный " усилитель. (цена тут не причем). Не знаю какое качество прослушиваемого вами материала, но на ред буке не должно быть, а на Хай резе вполне может проявляться. Вторым моментом может быть недостаток амплитуды напряжения, Вы же сравнивали низкоомы с высокомами, они требуют разного усиления. Конкретно можно проверить сняв нагрузочные характеристики на реальной/эквивалентной нагрузке, с контролем формы сигнала, но я так понимаю это не Ваше .

@Валяев Максим, Очень интересное мнение. Думаю стоит доработать (расширить, указать муз. материал и тд) , дополнить фото и вынести в обзоры, тк ветка уже очень объемная и потеряется. Однако , выводы насчет усиления думаю несколько скороспелые, как говориться :"возможны варианты" Если кратко по 800 том, то на мой взгляд, эти наушники формирующие трехмерную "сцену" очень близко к реальной. Но! "Сцена " эта представлена в виде уменьшенной копии (макета) , на которую слушатель смотрит сверху/ из далека. Мало того, "макет" условно, висит в воздухе, вокруг него существует пустое пространство. Отсюда и споры о недостатке баса, отсутствии вовлеченности, отстраненности и тд. Полагаю в какой-то мере, можно все это получить лампами, проводами подбором усиления на слух, но как правило ,данные действия нивелируют вышеуказанную особенность 800-тых. А вот увеличить масштаб "макета" , убрать пустоту вокруг, не развалив его при этом и есть задача подбора тракта. Повторюсь. "Фишка" 800-тых не обычная для наушников "сцена". Если в приоритете бас, панч, натуральность, "полноразмерность" виртуальных образов и тд , то проще выбрать другие наушники, хотя конечно "хозяин - барин". ЗЫ. И да "чистое "питание для таких детальных наушников крайне важно. ЗЫ2. 812-тые внимательно не слушал, так "пощупал". Как то не показались ни мониторными , ни скучными. Отличные аудиофильские наушники с глубоким басом и чистыми вч.