Уроборос

Стальную линейку на клепки.

@Russian1, От Ваших постов стойкое ощущение , что проживание в Апатитах было вынужденным. (Мурманская областная психиатрическая больница Адрес: 184209, г. Апатиты, ул. Сосновая, 23).

Уважаемые! Предлагаю прекратить "слепоглухую" тему в данной ветке. Для желающих пообсуждать подобные вопросы , специально создана http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=30151&st=75, там препирайтесь сколько угодно. Данная ветка интересна/познавательна с точки зрения построения грамотной системы, качественно иллюстрирована, может помочь интересующимся и сэкономить время и средства. Каждый в отдельности находится в разной фазе развития своего увлечения и некоторые давно это все это "проехали" тупо уже не интересно. Не гадьте в хорошую ветку. Спасибо.

Поздно, уже все проведено, по результатам , так же как у @pollar, фирменные в коробках лежат, в системе самопал из антенного стоит в качестве аналогового и цифровового межблока. И не потому что "англицкий" хуже, КДП не идеальна, проще результирующее звучание скорректировать межблоком, чем дорогим ремонтом со специальной отделкой помещения. И думается не стоит (вдаваться в подробности) поскольку сопротивление (а вернее его физические причины), влияют на скорость распространения электоромагнитной волны, а влияние цепи на фазу характеризуется индуктивностью /емкостью.

@Russian1, По простому. В этой теме , люди делают кабеля просто из удовольствия сделать красиво или просто экспериментируют из интереса, для себя, а со звуком и так все хорошо у ТС. Можно купить картину известного художника ,а можно макраме, сделанное собственным ребенком, повесить на стену и не известно, что больше доставит эстетического удовольствие конкретному человеку.. Примерно такой смысл, а не достичь технического совершенства плетя на шару и без измерительного комплекса. А пост просто отражает личные впечатления, и собственно не надо особо что тестить, что бы прийти к выводу что у "тугих" низкоомов будет слышимый эффект от кабеля с меньшим сопротивлением, а у высокоомов не будет или даже ухудшится звук в субъективном восприятия за счет роста нелинейных искажений. Со слепыми тестами это Вам к Сержу. ИМХО конечно.

Разница в 65536 раз. Двоичная система счисления. При понижении частоты дискретизации необходимо применять дизеринг, нойз шепинг (вдруг не в курсе http://prosound.ixbt.com/education/dithering-noise-shaping.shtml), но и это не особо спасает 44\16 формат.Но это мелочи. Пост познавательны и понятный, причем Ваши впечатления легко соотносятся с техническими особенностями как кабелей так и наушников. А то почитаешь форум и чувствуешь себя дураком, а после прочтения Ваших постов , все становиться на свои места. Спасибо.

Думается, что "крутилки" влияют на линейные искажения, а кабель на не линейные, так что смысл какой то возможно есть. Да и не спорю, @gray50, спросил, что и как под кабель подстраивается (из кабеля выжать) поскольку давно и с интересом читаю посты @borlebsin, то предположил , что - как. ЗЫ. Циррусы есть , правда от Харман групп и в заводском/потоковом исполнении Ровно , "стерильно" играет, можно лампочкой подкрасить конечно, но не "жмет" и так .

@gray50, Насколько понимаю у @borlebsin, в сетапе немеряно "крутилок" и он подбирает их положение под каждый кабель/наушники, довольно спорное решение , но хозяин - барин. ИМХО.

@sneeze, 2 В стандарт для выхода на предусилитель, 4 В - на мощник, т.е пред встроен. В Вашем в подписи цап с предусилителем, обычно есть возможность отключать пред и соответственно иметь 2 В на линейном выходе. Поскольку пред встроен, то можно покрутить и на Вашем. Лучший звук получается при точном согласовании компонентов. Те в Вашем случае надо спрашивать у мастера на какие входные параметры рассчитан усилитель. Как то так по моему мнению.

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=11285&hl=%20audio%20%20dac&st=0

@DeepFun, Думается , что лучше Сенхов ничего не придумали пока . Для атмосферной электроники самое то. Однако стоит поднять планку до 558-х, чувствительность выше (в принципе 518-558-598 это один и тот же драйвер в разном оформлении, задней стенки в основном и вроде у 518 амбушюры попроще материал, так что если руки есть и растут откуда надо, можно и сэкономить, как - что гугл в помощь) . Во всей 5-ой серии есть интересная фича, улучшающая объемность звучания, такой больше не встречалось у других производителей и даже у Сенхов серий выше. Именно объемность, те образы имеют объем и "вес", а не вправо/ влево до бесконечности и плоские\картонные исполнители. Но это так , для сведения, если сравнить не с чем то скорее всего не очень понятно будет, но на контрасте скажем с АТ А900Х очевидно. Внешние звуки почти не слышно. Нет панча и смягченные ВЧ-да, есть такое. Особо громко слушать не получится, легкие, "прыгать" начинают. Какой никакой усилитель, хотя бы встроенный в ЗК показан. С риалтека 883 слушабельно, но не более того. Встройки сейчас разные, однако, что то вроде Креатив ZxR не помешает. Так длинно, потому что гостили неделю 598 ые, остался впечатлен звуком. Если не пытаться получить сверх высокую громкость, ударный бас (нормально со слухом и головой) и нет желания/возможности строить тракт, то рекомендую настоятельно. Повторюсь, если надо бум\цык то мимо. Для послушать в удовольствие - отлично, если приобретете послушайте другие стили : женский вокал на металле, джаз и даже классику отыгрывают вполне достойно. Прощают недостатки качества записи. В играх не пробовал, в обзорах хвалят. ИМХО конечно. ЗЫ Если пользоваться местной терминологией, то играют близко, сцена узкая, но имеет глубину. Что на само деле значит , что звучит все конечно в голове , но имеет некоторый 3D эффект. Но опять же это сильно зависит от качества контента, согласования наушников с усилением и результаты могут разнится. ЗЫ2 Чуть не забыл. Требуют прогрева , хотя бы 12 часов. Из коробки "не поют" (по заявлению хозяйки), почему собственно ко мне и попали 598 -е , а то сам "прошел мимо" вроде дешево, пластиково и китай, а зря, как выяснилось.

"окрас звука" -обогащение тембра голоса/инструмента не свойственными ему гармониками.

@Beauty, http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=23568&st=0

@Solitudo,

Как не под что? А 650 тые? Так понял, что нравятся, только остались нюансы.

Выхолащивание звука проблема записи, в особенности цифровой. Если правильно понял, если следовать принципам подбора системы и наушники в основном устраивают , то полагаю , что корректировать звучание уже надо подбором кабеля, усилителя и ЦАП. В 650-тых можно начать с усилителя на лампах, который как раз добавит гармоник и прозрачности + имеется возможность корректировки звука подбором ламп. В случае если по каким либо причинам, нет возможности или желания к переходу на лампу, то можно пробовать плагины от ОЗОН, но придется делать с десяток разных настроек под разный материал. Если не планируется поднимать класс системы, то стоит попробовать второй вариант. Возможно так же взять в пару наушники-антагонисты имеющимся, те же АТ, что само по себе полезно , что бы слух не привыкал к одному звучанию. Поддержу мнение из предыдущих постов, что уже тот момент, когда требуется более тонкая настройка тракта под свои предпочтения и чужие советы тут не сильное подспорье. Однако, повторюсь, что высокоомные и низкоомные наушники требуют различного усиления, на барахолке есть два Литл Дот за недорого, возможно стоит попробовать. ЗЫ. На самом деле свою жабу уговариваю и не люблю стеклянные колбочки,но вот переигрывает лампа транзисторники (на мой слух) как раз по прозрачности, гармонической насыщенности звука и как хошь, может кому полезно будет, мысли в слух так сказать.

Tactix Шурик сказал: "iBasso DX50 на 3-м gain" Выдает 3 В, опыт подключения ДТ 880/250 к выходу 30 мВт/32 Ом -очень тихо. ДТ 150 менее чувствительны , чем ДТ 250 на 4 Дб по памяти. Более менее результат на слабом усилении дают ДТ 250/80. Возможно лучше будут 32 омные высокочувствительные наушники изначально рассчитанные на работу с портативом.. Скорректировать звук в наушниках при наличии АС, вопрос практики и не вижу препятствий использовать эквалайзер. ИМХО.

@alecks44, А к CD Yamaha 1000 случаем не прилагается соответствующего усилителя?

@Gleb, При возможности да , послушать побольше разных наушников само по себе интересно и познавательно. На разном материале и на своем в том числе. По W1000x вроде выше расписал все. Суб бас проблемный для органа, Бсо, Флойд, другая электроника с низкочастотными эффектами и в общем все. Из других проблем провальчик на мужском вокале, есть конечно Lisa Gerrard, но как много ее слушают? В остальном только специфичный "праздничный " окрас, только к качеству контента они все равно требовательны, могут конечно "серой" записи (характерной скажем для Русского рока) красок добавить, но клиппинг на СЧ не спрячут. То что написано, что плохо реагируют на поднятие уровня, дык выше 1000 зел рублей за компонент.если конкретно то МУН 100 + Винсент KV 1 их потолок (даже усил излишне мощный, возможно лучше Архиповский Мело). Нижнюю границу сложно определить, но точно не многоцелевой неподготовленный ноут в качестве транспорта и усилитель, где то уровня Леман блек куб не ниже. Уровень то достаточно высокий, только сравниваем то с топами того же производителя W 5000, AD 2000. Если брать для сравнения А900Х, то технически они очень близки, но по звуку полные антагонисты. Объединяет только провал на сч. Так у А900Х по местным меркам "мертвый" "холодный" звук проф мониторов. W1000x пару лет меня вполне устраивали, если б не вышеуказанные жанры, то как универсалы вполне себе хорошо, даже очень хорошо, если к натуральности звучания не придираться. Но тут то же вопрос, можно громкостью подобрать так, что акустическая гитара звучит как "живая". А еще они в действительности очень красивые не броско так, как порш 911. Не сомневаюсь, что W 5000 выглядят круче, ну тут кому жгучая брюнетка и черный, хромированный мерс, а кому порш и рыжая "оторва". А .. да ИМХО все конечно.

@Gleb, Если продолжить аналогию, то Вы советуете спорткар, а ТС ездит по бездорожью, хотя в тех же местах где и Вы, только Вы по скоростному шоссе. (Качество контента посмотрите). Вообще обычно спрашиваю, прежде чем поучаствовать, но тут так разумно рассуждал ТС,что уровень качества как бы сам собой подразумевался, ан нет. Вот в другой теме еще один неофит ищет цап за 1000 евро, к Баерам топовым, а слушает стрим в мр3, на фиг ввязываться? А тут прокол случился Зы. Пока писал, ютьюб в автомате нарыл концертник свежий в Full HD с приличным звуком. Временно откланиваюсь.

Мезальянс DT 150 и HD 800

Низы никто не задирал, нет их тут,клиппинг по файлу сплошной Верха срезаны на 11,5 кГц На чем такое слушать даже затрудняюсь сказать, Фостекс 20-40-50 разве что попробовать. Вообще то даже Ритмикс, с усилением в Фубар такое не замазали. Можно конечно эквализацию попробовать, но клиппинг на СЧ никуда не денется. Секрет откройте зачем такое слушать? Полно более качественных записей групп играющих подобное. Зачем слушать подражательство, когда есть оригинал? А вообще петь это так Или так Хотя бы вот так Какие провода вообще при таком качестве контента? Дело конечно хозяйское, так, вдруг понравится, что из того, что было под рукой. ЗЫ. Без обид, юмор у меня такой

@basketbolide, W1000x очень своеобразные наушники, только с предварительной прослушкой и несколько заходов, в первый раз подкупают звуком , когда брал сравнивал на прямую с AD 900 в магазине. На сегодня заменены на А900Х. Подача W1000x характерна для портативных АТ (сравнивал с 55 тыми) с учетом конечно размера, но тональный баланс такой же, что естественно отличает их от других полноразмерных АТ. С классом звучания и детальностью из-за сильных перекосов АЧХ проблем, от определенного уровня тракта перестают реагировать на повышение такого уровня. Поскольку они у меня с 11 го года, переслушал в разных трактах от реса до двухблочников Архипова. На разных типах усилителей транзистор, гибрид, лампа. Лучше всего гибрид , звук из головы выходит, Конструктивно наушники высший класс, точно подобранные драйверы, сталь-сплав-дерево, минимум пластмассы, кабель (лысый) подкачал, наушники имеют малую звукоизоляцию. Нижний бас проблема, не слышно совсем. Хорошо подходят к стилям типа Металлики или Русского рока, малые составы на классике. Удачно раскрашивают не качественные записи. Истончают вокал, подчеркивают гитару, вот гитара особенно акустическая замечательно идет. Что странно требовательны к усилению (мощность). Большинству моих знакомых очень нравятся. Но если Вы предпочитаете "ровный" звук, то точно не Ваше. Хотя можно иметь для коллекции или Крюгер погонять под рюмку виски. В общем так я и не понял, что АТ хотела сделать. ЗЫ. Для ориентиров .Музыка по убыванию :классика, Пинк Флойд, джаз -женский вокал, металл- женский вокал, остальное под настроение отдельные вещи.. ЗЫ 2 Судя по Вашему описанию, 650 не достаточно усиления Одак, топам от АТ то же скорее всего не хватит, да и вообще высокоомам и низкоомам нужно разное усиление. Не утверждаю, поскольку не слышал, но сомнения думаю обоснованы. + источник и подключение (видимо ЮСБ), уже ограничивают возможности тракта. Потом контент -видимо Ред бук. Возможно и не стоит выше подымать планку. ИМХО.

@Sokolik, Отличный звук , но очень хорошо, то же не хорошо Шутка. В смысле тракт они потянут не слабый за собой, а на дешевом будут показывать огрехи системы.

“В мире есть две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. За Вселенную, впрочем, поручиться не могу”. (С) А. Эйнштейн.