Уроборос

Тема звучит "Можете ли ВЫ отличить?" , а не "надо ли использовать?". Самопроверка слуха. А выводы каждый свои делает.

Сенхайзер 569.

На мой взгляд Денон Д600 посмотреть стоит.

@Lexx2501, Наушники не "сгорят". Допустимая мощность 1 Вт на канал, а питание по ЮСБ 0,5 Вт всего, так что будет ограничивать мощность. Гейн регулирует КУ усилителя по напряжению. Полноразмерные АТ качественные наушники, и хотя вполне можно слушать от слабых источников, достойны большего. Качественный усилитель прибавит объема "сцены" и натуральности звучания. Все остальные аудиофильские "плюшки", как то прогрев, настройка вывода, плеера и тд. все так же работает с этими наушниками.

Почему упомянул реакцию детей, поясню. У детей реакция непосредственная, нравиться слушают, нет-нет, никакой двуличности и псевдоинтеллигентности, все взаправду. Они не будут кивать и улыбаться тебе в лицо, и крутить у виска за спиной Искренность называется. Большинство из нас ее утратили, к сожалению. Это о дошколятах, попадая в социум они там быстро учатся, чему не надо.

@Kittson, Вариантов тьма, от питания компа до ОС и драйверов, программного плеера, способе вывода цифры и тд.. Но думаю стоит подождать с выводами и погонять ЦАП недельку, если новый, может прорезаться звук. ЗЫ. Еще посмотрите настройки вывода ЗК и повыключайте улучшайзеры в диспетчере, а может наоборот у Вас что то было включено на старой ЗК. А может в ЦАП передискредитация не кратная, а может шнур от БП помехи ловит. Если по ЮСБ подключили то комплектный шнурок может быть не айс. Или выход ЮСБ выбран неудачно попробуйте другой.Может по "земле" помеха (Граунд Лифт переключите). Это гадание на кофейной гуще. Смотрите по месту. В общем случае внешний ЦАП ощутимо лучше встройки. зы2. В личку пишите если что, тему не отслеживаю, увидел случайно..

@pinh0le, Проигрывание винила , это действо, на вроде чайной церемонии . Или наблюдения за текущей водой, (если смотреть на вращение). Уже говорил, ставишь детям сказку на пластинке, слушают, то же с флешки, отвлекаются через минуту. Так что, вполне понимаю "виниловодов" и даже где то завидую

Думаю, что все вместе. И Риалтек HD не так уж плох и связка не ахти. Попробуйте на наушниках послушать, (к примеру Сенхи 599 из недорогих). Основное , не верно расставленные приоритеты. Качество контента/подготовка слушателя. Акустика комнаты/размещение АС - качество АС-усиление/ЦАП. Конечно комплект не далеко ушел от качественного музцентра, но и на нем можно слышать замену ЦАП, другой вопрос, а надо ли? ЗЫ. В начальном сегменте рекомендую выбирать Харман Кардон, а если уж Яма приглянулась, то винтовые клеммы на фронты как минимум.

@щауэ тлегуса, Послушайте https://yadi.sk/d/6g9Uuetr3LHR4V Потом скажу зачем. ЗЫ. Остальным то же не возбраняется.

@щауэ тлегуса, АТ А900Х. Соответственно ноут их не тянет от слова совсем, но тем интереснее

Грубо прикинуть можно так. WAV=1411 Кб/с, FLAC- тут есть выбор в степени сжатия, до 8 ступеней по памяти, макс примерно 55% от WAV, где-то в районе 600 Кб/с, AAC=310 Кб/с. Таким образом ААС в 4 раза компактнее WAV и, в 2 раза FLAC. У ААС можно выбрать и поменьше битрейт. http://audiophilesof...s/qaac/7-1-0-50

Вообще-то мы слушали не flac, а wav. ААС действительно качественный кодек среди Lossy, то же рассматривал его для применения лет 5 назад, однако решил с запасом пользовать wav. Ну и поздравляю победителя! Вы уверенно доказали , что на хорошем тракте + хороший слух, WAV имеет слышимые преимущества.

@щауэ тлегуса, Спасибо. Было занимательно,давно не выслушивал "разниц", Ну вот можете же объяснить нормально, когда хотите. ААС выбрал уверенно в 3 из 5 , орган - нет ответа (не тянет риалтек), На Глюке ошибся, ну так на то он и глюк Слушал без "крутилок" в обычном режиме, так что спасибо за характеристику "запредельности" слуха. @KoAlex, Спасибо за компанию.

@щауэ тлегуса, Тестирующим не подглядывать

Это не звукозапись, а данные. Звук 100% синтезируется воспроизводящим устройством. Какой тут lossless может быть вообще?

@PleaseHelp, "Съезд" не засчитан. Вопрос прямой, ответа нет По теме . Тест проходится без "крутилок" все в "0" и без применения программных средств. Хотя Ваш опыт интересен, но описание не понятно, мне, во всяком случае.

@PleaseHelp, Про тест Сталкера Вам уже сказано, пустая трата времени. Делаете свой. Качественный исходник, качественный АЦП, 24/96, предоставляется оригинал. отдельно как референс. Тогда есть смысл. Да и вообще. Вы Риалтек (интегрированный) от Асус (дискретная) отличаете? А что так? По цифрам измерений разница ниже "порогов слышимости" и тем более ниже уровня искажений АС..

, А что так? Попробуйте хотя бы по первой ссылке. Мне вот интересен Ваш выбор.

, http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=29885&st=175#entry971339

Да, интересно послушать, иногда ход Вашей мысли интересен. (тут без подколов) А так же все еще хотим ссылку на источник и описание файла с понижающейся частотой дискретизации. (Это из другой темы, ну Вы поняли о чем речь).

А кому надо проверить действительно ли слышит разницу МР3 vs WAV или FLAC vs WAV или еще что. Фубар + плагин ABX тест, описание на Аудиофилсофт. Слепой абсолютно, если силой мысли не умеете влиять на проц.

@щауэ тлегуса, Наличие в тесте оригинала, как раз и убирает, часть вопросов. Например "какое качество у оригинала?", не формат, а именно качество записи исполнения/сведения/мастеринга.