zAg

без HDD уже не то Ну пожалуйста, как любитель метала, могу предложить и с HDD.

А мне вот эта больше понравилась ("флоппи-орган" ).http://www.youtube.com/watch?v=bGSTYvx5c78

Курс уже самый хороший. Хороший..., наверное имелся в виду... 120р за "зелёный".

Вот Оно - "чудо", сегодняшней немецкой сборки.Похоже на заводах одни гастарбайтеры остались, скоро ещё пополнятся новыми "работниками", уже из новой волны.

Ну, на счёт коннекторов, я же Пётр для теста использовал предоставленные тобой коннекторы WBT-0147, терминалы усилителя из верхней линейки Furutech FP-901(G), так что тут к коннекторам особых притензий нет, а на моём, пока, любимом межблочнике вообще стоят Oyaide Genesis. Поэтому в эксперименте, коннекторы это было последнее, и практически не заметное на звуке, звено (т.к. на одном "краю" подключения, я так же эксперементировал подключение в обход связки коннектор/терминал, подключая проводник непосредственно к входу потенциометра, и на слух, никакой разницы не уловил, что уже свидетельствует о качестве коннект. соединения). И для того что-бы лучше заметить (услышать) влияние длины проводника на звук, лучше сравнивать не отрезки 50 - 70мм., а 50-60 и 120-150мм., сразу будет заметно, к чему это ведёт.

<br /></p>Спасибо, именно это я и имел ввиду, причем именно ушнго кабеля, при этом рассматривая именно наименьшее влияние на звук, т.е. меньший "привнос" отсебятины. И конечно интересовало именно практическое сравнение, бнз теор. Выкладок Вот с наушниковым кабелем всё немного сложнее, хоть теоретически воздействие длины кабеля должно сказываться аналогично, но практически там компромисс, между необходимой длиной этого кабеля для слушателя ("огрызком" тут не отделаешься) и его свойствами вносить наименьшие искажения (воздействия) на сигнал при увеличении длины. Ну например, слушателю просто необходим кабель длиной 4м., попробовал один проводник - разница между 2м. и 4м. ведёт к деградации звука, взял другой - те же 4м. стали давать меньше (или столько-же) искажений, как и 2м. предыдущего, это уже прогресс, найден более подходящий проводник для этих условий, через какое-то время, ещё нашли лучший проводник (не забываем еще и о влиянии изоляции), вот здесь уже проявляют себя тех. свойства проводников.

Конечно имеет, куда она денется. При сравнение, одного и того-же проводника разной длины, это хорошо заметно. Ну а дальше зависит от того, на скольео Вам необходимо скорректировать сигнал, но при больших длинах звук начинает деградировать, становится более смазанным что-ли, хуже передаётся динамика звука и пр. Но ещё раз повторюсь, сравнивать надо, то что я выделил выше - один и тот же проводник, производитель не имеет значения.

Всё правильно, иначе Вы не услышите "звук" этой Арканы (вернее, её воздействия), чем длинее, тем больше выражено. Сравнивать полторашку Арканы с полторашкой нонейма, не совсем корректно, да и проводники чем длинее, тем будут больше проявлять свои свойства, сказываясь на звуке (вернее "уводить" его в разные стороны). А Вы попробуйте 1м. Арканы, сравнить с прямым подключением ваших аппаратов кусочками хорошего проводника 2-3см., непосредственно с выходов платы ЦАПа на вход потенциометра усилителя и сравните, и не забывайте, что внутренняя разводка ваших девайсов большей долей состоит из фольговых медных дорожек плат ваших устройств, а так же тех. состава всех сигнальных компонентов. Так что, то что Вы услышите, при 2-3см. соединении и будет самый "честный" сигнал, то что выдаёт ваша система (не смотря на то, нравиться вам такой звук или нет), а если между ними вы начинаете "прокладывать" тот или иной кабель, да ещё чем длинее, то вы уже начинаете воздействовать на сигнал теми тех. свойствами проводника, которые он вносит, начинаете "править" (исправлять) сигнал используя свойства тех или иных проводников, степенью их воздействия с увеличением их длины, оказывать различные "фильтрующие" свойства, корректирующие звучание тракта.Попробуйте Сами, послушать свой тракт, используя один и тот же кабель от Арканы, сначала 0.5-0.6м., затем 1.5., а потом я Вас послушаю. И да, интересно, а что производители Арканы читают форум ДХ? Вот не знал...

Провести сравнения, конечно можно, но не охота. Если проводить аналогию с последним моим тестом однотипных проводников разной длины на межблочном соединении, то на длинах 0.6м. и 1.2м., эта разница хорошо заметна, и звук лучше передаётся на более коротком подключении (но это и понятно, меньше паразитного влияния ёмкости, сопративления, индуктивности проводника). Другое дело, что с увеличением длины проводника кабеля может, грубо говоря (субьективно), подправляться "кривизна" тракта, "подрезаться" какие-то участки частотного спектра, которые были не приятны слушателю (область сибилянтов, мидбаса и т.д.), кабель тут играет, как бы роль пассивного фильтра или "фиксированного эквалайзера" и чисто на слух, это воспринимается, как улучшение звучания. Это, с увеличением длины проводника, "свойство", мы иногда на слэнге, называем "звук" проводника, вернее это его свойства (состав, структура кристаллической решётки, изолятора проводника и пр.), особо проявляемые с увеличением длины, оказывающие свои воздействия на звук всей системы, это может восприниматься положительно на слух и выглядеть, как улучшение (чем длинее кабель, тем лучше мы "его" слышим, вернее, как его тех. свойства с возрастанием проявляются на звуке). Но всё-таки, как я думаю, самым честным кабелем, должен быть, самый короткий кабель, в плоть до его минимизации (исключения из тракта), хотя это далеко не всегда возможно, т.к. длина кабеля, это зачастую компромисс, когда та или иная его длина просто необхадима для коммутации составляющих системы и тут на самые длинные участки и нужны более лучше подобранные (более качественные) проводники, для минимизации вносимых ими паразитных воздействий на сигнал.

Therion - Les Épaves (EP) (2016)

Где Вы там немцев нашли... В паспорта сборщиков загляните...

Suddenlash – SHELTER

Ну философия, что с неё возьмёшь. Но забавно описано, я так цитатки сбросил, может всё-таки ссылку на полное эссэ дать? http://www.dat-ekt.ru/high_end_audio.htm

Маркетинговая фраза описывающая крутость железки. Я не про фразу, а про предмет, который, по Вашему, больше соответствует параметру применения маркетинговой фразы high end. К стати, нашёл одну интересную статейку, с довольно интересным описанием - Что такое High-End Audio? Или куда уж выше? Если кому интересно, могу сбросить ссылку на полный текст. Вот несколько "выхваченных" выдержек из текста: Во-первых, термин «High-End» относится к техническим характеристикам системы, а не к его цене. Многие настоящие High-End-системы не дороже, а зачастую и дешевле чем продаваемые в магазинах музыкальные центры , сконструированные по принципу «все в одном». В-третьих, любой, кто увлекается музыкой, может сразу оценить значение высококачественного воспроизведения звука. Не нужно иметь абсолютный слух, что определить , какое звучание лучше. Обычная реакция любого, кто впервые слушает истинные High-End системы-радость и удивление. Если Вы любите музыку, то благодаря High-End системе получите от нее максимальное удовольствие. Кредо High-End аппаратуры состоит в следующем: чем меньше сигнал обрабатывается, тем лучше. Любая электронная схема, провод, регулятор тембра или переключатель искажает сигнал, а следовательно, и музыкальное восприятие. High-End аппаратура разрабатывается с помощью слуха. Каждый компонент в процессе его проектирования «прослушивается» для максимально естественного звучания. Часто аппаратура изготовляется вручную высококвалифицированными мастерами, которые сами часто являются аудиофилами.

Странно, мне по перебору даже было. Смените аналоговый межблочник, как я предложил. Если средства есть, то серебро конечно лучше для 650-х везде, и положительно оразится (на любом соединении). "Мутность (глухоту)" Бете, ещё придают (дают) и используемые сигнальные компоненты (в основном резисторы и пр.), но здесь уже сложнее что-то изменить в готовом изделии... Мне к стати это тоже "не совсем" нравилось в этом усилителе, поэтому и была изначально заложена другая компонентная сборка этого усилителя, которую сейчас и использую, но её сборка обходится чуть-ли не в 2-а раза дороже, но к классической сборке после этой, уже не тянет совсем (там, как раз, есть то, что хочется, а может даже и больше ).

Да, это почти начальный уровень регулировки, можно было смело выбирать КУ8, а может даже и КУ5. Самое лучшее, когда это положение во второй трети шкалы (примерно в районе 13ч для ALPS-а), для Козмо сложнее, там от начала шкалы до конца почти 340-350гр.

Хотелось выжать из HE-6 максимум. Возможно и меньших коэффициентов хватило бы, но уже поздно что-либо менять ) А максимальное положение РГ какое при использовании НЕ-6?

по форме подачи, отсутствию объективных данных и боковам у меня зародились сомнения в результатах эксперимента, так и не понял, что он с помощью осциллографа измерял Я его шибко не "пытал", что и как он делал, разговор мы как-бы о другом вели, а это он так в тему, по ходу сбросил (почему некоторым нравиться один кабель, а другие от него плюются мягко говоря). А когда он привёл мне марки кабеля, коннекторов и терминалов, то особо его распрашивать о подробностях замеров и пр. у меня на тот момент и не возникло, просто трудно было не согласиться, глядя на структуру этих компанентов. Короче, у меня тогда удивления, просто не возникло, я бы и без его замеров и графиков с этим бы и так согласился.

Особенно это важно оказалось на "цифровом" соединении, где важна более точная передача сигнала, в "форме" ближе к прямоугольной, как и показал опыт с отображением сигнала на осциллографе моего знакомого. Отсюда всё и начинается, когда в сигнал начинает вмешиваться кабельная обвязка, и дальше по нарастающей. И важны не сами коннекторы и терминалы (как таковы), а материалы их контактных групп и сочетаемость с материалом (металлом проводника) кабеля и качеством этого проводника. Почти все штатные терминалы для более качественной передачи "цифры" не годятся, а те что больше для этого подходят, как правило продаются отдельно (т.к. цена не бюджетная для массовой установки в девайсы), и важно ещё, "нужным" (подходящим) для этого качественного передачи сигнала, эти терминалы распаять подходящим проводником и внутри источника, и внутри ЦАПа (проводником, подобным тому, что применён в выбранном качественном кабеле для этого соединения).

Бета очень чувствительна к кабельной обвязке (убеждаюсь в этом постоянно, ставя различные опыты), особенно от внутренней. Попробуйте заменить межблочник на кабель из качественной медной моножилы, возможно уже после этого захочется избавиться от излишков баса (правда, зависит от возможностей наушников в НЧ диапазоне), а вернее мидбаса, т.к. более глубокий бас даёт не медь, а качественное серебро при равных условиях (и при этом, не выпячивает мидбас выше необходимого).

Опоздали, я уже избавился от защиты (возможно, на всегда), но не потому-что она давала что-то негативное на звуке, а из-за банального срабатывания на воспроизведении некоторых CD, где присутствуют кратковременные "всплески (пики)", сначала уменьшил чувствительность фильтра, на время помогло, но появились другие CD, где опять это проявляется, и надо ещё уменьшать чувствительность, но тогда уже не вижу особого смысла, вообще в защите, слушал до этого без неё и сейчас решил вернуться к этому. Но никакие шумы от использования Е12 я не улавливал.

Может не стоило было в этом исполнении усилителя выбирать максимальный КУ, 5 - 8, вполне бы хватило (HE-6 и на КУ5 слушают вполне нормально), зато "печка" была-бы поменьше.

Вот с этим у Нас тут, как раз и проблема, никто не хочет видеть весь процесс целиком,... интересует, только конечный результат. Это, как в школе, зачем решение (решать задачку), когда в конце учебника есть готовый ("голый") ответ. Так сказать, непоколебимая вера в графики, без вопросов, кто и как их смастерил (нарисовал) и при каких условиях.

Что касается "цифры", то качество контактной группы коннекторов и терминалов. Мне один знакомый по переписке описывал, как он, с помощью осциллографа, подобрал лучшее сочетание материала проводника цифрового кабеля (а это, чистое серебро), его коннекторов и терминалов на ЦАП и источник для более качественного передачи сигнала, и нашёл лучшее сочетание (что в прочем меня и не удивило), а так же, какие коннекторы лучше подходят для этого, более чистого сигнала, если терминалы на ЦАПе и источнике не менять, а оставить те которые стоят (а это, все позолоченные и т.д.).