zAg

мне интересно решение суда, пусть дадут правовую оценку, ведь это бизнес. Ну а где об этом написано, откуда информация?

Так они от этого понятия, при этом, так и не отказались. Так что о большем не говорят.Ну можете сами домыслить, что может быть этими металлами (если учесть при этом, что они не врут, изначально), по тем исключениям, что они уже указали. Главное, что эти металлы должны иметь другую кристаллическую решётку в отличии от той, что имеют традиционные металлы используемые в аудио. Вот и выбирайте, что из этого - Бериллий, магний, цинк, кадмий, титан, тантал, рубидий, рений, хром, молибден, вольфрам, ниобий, ванадий, калий, натрий... Я лично представления не имею, что из перечисленного можно использовать для этого. это заключение проведённой тех. экспертизы, подали иск, будем посмотреть.. Ну я понял, раз Вы об этом написали. Просто интересно почитать источник, откуда Вы это прочитали.

А можно ссылку, где про это написано?

Вообще, на вопрос о редкоземельных металлах, якобы используемых в их кабелях, представитель Арканы сказал, что их не так поняли, и это не редкоземельные металлы, как таковые, а просто редко используемые металлы для изготовления проводников для аудио кабелей.

лучше купи новые и не мучайся Да уж, долго идёт сигнал с "красной планеты", почти 7-мь лет минуло.

Depeche Mode - Spirit (Deluxe Edition mit Bonus-CD) (17.03.2017)

Ну, для данного индивида это копейки, ему что 0.5$ за резистор, что 16$ - это копейки, кучеряво жить не запретишь.Попросил его продать мне эти "копеичные" резисторы (16$) за 0.5$ (раз разницы никакой), так он сразу тему поменял. А я бы не отказался.

Нет, не сравнивал.

А от Вас? Я своё показал уже, думаю хватит, теперь ваша очередь. И я, что-то не понял, Вы от меня чего ждёте, я Вам вроде ничего не должен? То, что тема про другой усь, Вы и сами, только-что узнали (иначе, вчера-бы уже "слюнями изошли"). Про самопиар тут ещё решили написать, а за сабой не замечаете, что пиаритесь в каждой теме? И да, на "..." не обижаются...Вы, наверное, в библиотеку ходили, раз ответ тщательно сутки готовили (наверное не спали), я о Вас уже, даже, забыть успел, а Вы тут вот опять - пиаритесь.

KoAlex777 Извините, но вы "гоните"... (судя по написанному). Во первых - я не производитель, Вы меня с кем-то путаете. Почти всё что делаю, для личного использования. Последнее время, стараюсь в общем доступе ничего о новом не писать - на хрена, для таких как Вы..., не вижу смысла, лучше Ваши "излияния" почитаю (всё равно в них ничего полезного для меня нет). Во вторых - какие такие элементы, которые я применяю, по вашей терминологии - копеечные? Может пришлёте их мне, а я Вам копейки заплачу, тогда всё будет соответствовавть Вашим словам. В третьих - привидите весь список брендов про которые, как Вы утверждаете, я писал, с Ваших слов - "просто "рвут" любые изделия, любых брендов"? Вот, именно, в том ключе, как Вы указали..., иначе Вы просто Лгун. В четвёртых - про какой китайский клон Вы тут так расшаркались, я что-то не понял, о чём Вы? Ну и в пятых - когда-же от Вас, мы, хоть что-то, увидим собранное своими руками, или у Вас ничего кроме нажатия клавиш клавиатуры в жизни не получается? Легко осуждать других (то, что они делают), при этом ничерта не сделав в этом жизни собственными руками..., понимаю..., так легче жить.

Вы, похоже, читать вообще не умеете, раз не смогли, даже, по сноске прочесть о данной сборке, зато всегда впереди "паровоза на лихом коне...", это "пожалуйста" от вас (ваше, так сказать - кредо, сам немогу, но моё мнение должнобыть главное...). Специально для Вас. Я его собирал и слушал, иначе чего-бы это я писать о его звуке стал... Но потенциометр (DACT) к нему цеплялся временно (для оценки звука), а потом ушёл в другое устройство (это единственное, что сейчас и не хватает, для полной сборки данного устройства (остальное всё собрано и подключено)). Будут свободные деньги на приличный потенциометр доделаю его, а пока лежит в загашнике, да и есть у меня на чём сейчас слушать (здесь никакой Куб не поможет приблизится к этому звуку), поэтому эта задача не стоит под номером "Ван".

Вы о Lehmann BC linear?Это усилитель начального уровня (не смотря на его сильно завышенную цену). Но если его собрать совершенно на другой элементной базе, то можно получить совершенно другой усилитель со звуком более высокого качества и меньшей стоимости относительно оригинального Куба. http://forum.doctorh...opic=26290&st=0 Правда руки так и не дошли до его окончательной сборки (лежит в ожидании...), для этого нужен хороший потенциометр, но пока время занято другими проектами.

Я не про это (не про секреты). Я про техническую литературу (справочники), где описывается формулировка определения "детальность", хотелось бы ссылку получить.

Замеряли и сопротивление. Но если опираться на те группы металлов на которые указывают Аркановцы, то в чистом виде эти металлы в проводнике должны показывать сопротивление и индуктивность куда большую, чем есть на самом деле. Из этого можно сделать только один вывод, что если эти металлы и присутствуют в этих проводниках, то только в виде добавок (сплавы). Даже где-то писали, какой сплав по измерениям серой арканы соответствует ей.

Мне всё-таки кажется, что при оценке разрешения важна не только детальность сама по себе, но еще полнота и скорость воспроизведения этих самых "мельчайших фрагментов звука". Явное выпячивание одних деталей за счет стушевывания других - вряд ли это можно назвать очень хорошим разрешением. Ну и скорость - на хорошем тракте высшие электростаты успевают выдать уйму тончайших нюансов, недоступных всем другим наушникам. Реально услышать и осознать их за такие мельчайшие единицы времени просто невозможно, но как общее впечатление возникает несказанная живость и непрерывность звукового потока, неотличимая от реального исполнения в театре или концертном зале. Это факторы (условия), при которых достигается то или иное разрешение (оно же не с "потолка" возникает). Да и разрешение, может быть как полное (на всём участке спектра), так и по секторам (участкам)... НЧ, СЧ, ВЧ. Ну тогда, дайте мне название технической литературы, где присутствует данное определение этого термина и методы его измерения.

Да слушать-то можно вообще не читая ничего подобного.Но если Вы всё здесь поняли, то опишите по-подробнее, данную фразу, чем написанное отличается от других производителей (чего у них нет (или там всё подругому))? "Отсутствие металлических слоев в проводе в целях предотвращения любого рода химической реакции между ними."

Так я и говорю, что заявленный адрес, вроде как, не соответствует действительности. А в действительности, "производство" может быть где угодно, не исключая Россию и пр. А на счёт "редкоземельных" металлов используемых в их производстве (если допустить, что это правда...), методом исключения того, что сами Аркановцы указывали, я уже делал здесь на форуме "надросок" вариантов этих металлов (не помню в какой теме). Помню, что, как указывали Аркановцы, эти металлы имеют другую кристаллическую решётку, отличную от традиционных металлов применяемых в эл. технике (медь, серебро и пр.). И почти уверен, что если эти металлы и присутствуют в проводнике, то точно не в чистом виде, в лучшем случае в виде примеси...

Интересно, для кого пишутся такие обзоры? Каким уровнем образования (знаний) должен обладать при этом потребитель, чтобы понять и оценить написанное в полном объёме, и главное соотнести всё это с продуктами других производителей?Ничего против написанного не имею, но, честно говоря, "половины" из написанного не понял.

Не исключено, что там её и производят..., а то америка, америка.... Где-то читал, что забили указанный американский адрес в "мапл-гугль", а там одни мусорные бачки стоят и не одного строения рядом.

Вообще-то, детальность и разрешение, это одно и тоже. Разрешение, это технический термин этого понятия, а детальность "форумный" термин этого.Надо эти две строчки "слить" в одну, т.к. это одно и тоже, и не может быть высокого разрешения без воспроизведения мельчайших фрагментов звука в определённом (или во всём) участке звукового спектра записанного материала.

Конечно. Но вопрос в том можно ли её услышать. Учитывая что слух у всех разный. И не глядя на график АЧХ? Можно, только условно предположить, что вы её услышали (и только вы или близкие к вам по слуху оппонеты), когда никакой участок звукового спектра не тянет на себя "одеяло" (нет ВЧ, СЧ или НЧ пиков), это если опираться только на слух. Этот параметр довольно условный, со многими переменными.

Нейтральность, это всего лишь "условная прямая линия" частотного диапазона (сбалансированность), когда нет "горбов" на этой линии (выпячивания той или иной зоны частотного спектра), но общий звук у двух аппаратов с нейтральным воспроизведением, может очень сильно отличаться. Есть ещё и другие необходимые параметры качественного воспроизведения звука, помимо нейтральности, это например уровень паразитного шума, который в разной степени вносят компоненты (элементы) любого собранного аппарата (резисторы, конденсаторы и пр.), (его воздействие на слуховое восприятие нисколько не меньше, чем от воздействия т.к. называемой нейтральности). Нейтральность, это всего лишь одна из составляющих натуральности (вернее, стремления к достижению более натурального звука), а для этого, одной нейтральности далеко недостаточно.

Спустя 7 лет, вышел 4-ый альбом немецких симфо-металистов Aeternitas. Aeternitas – House Of Usher (2016) CD massacre rec.

Логично, раз Вы заходите на этот форум, то тоже являетесь аудиофилом (т.е. любителем качественного звука). Обычные меломаны по форумам не ходят.