zAg

У капсюля 800-х в отличии от Утопий, центральное отверстие не открытое с обратной стороны. Правда, эта "полная открытость" мне особо и не нравится в наушниках, как пишут, они как внутрь, так и наружу играют совершенно одинаково, а я на наушники и переходил только с тем учётом, что наружу они всё таки должны играть не так, как АС, иначе не вижу для себя смысла в таких наушниках, лучше тогда уж слушать музыку в полноценных АС, а наушники должны оставаться наушниками, и как можно меньше мешать "окружающим".

Александр Карелин Согласен, Вы просто дополнили мой текст. Я на это не стал делать акцент, раз уж выбирается топовый потенциометр, то качественная схема уже, как понимаю, заложена по умолчанию (иначе конечно, толку будет ещё меньше).

Да ради бога. Только чем Ваш "троллинг" (если Вы это так называете) от моего отличается?

"Традиционный динамический излучатель наушников имеет пластиковую корзину с плоским магнитом. Размером он примерно с рублёвую монетку, а вокруг него располагается звуковая катушка и присоединённая к ней диафрагма; фигурные рёбра на краях диафрагмы придают им гибкость, выполняя роль подвеса. Эта формула проста и неизменна для подавляющего большинства динамических излучателей, которые используют в наушниках. Диафрагма изготавливается, как правило, из майлара или аналогичного ему пластика, обладающего малым весом и достаточной жесткостью. Поверхность диафрагмы может быть металлизирована, например, напылением титана, но чаще имеет первозданный вид. Французский дизайн не приемлет малозначимых деталей. Даже дизайн и материалы коробки производят впечатление, не говоря о самих наушниках Самое главное — тыльная сторона обычного динамика всегда задемпфирована акустическим фильтром. Это может быть слой нетканого материала, закрывающий отверстия в корзине или калиброванное отверстие в центре магнита, ограничивающее отвод воздуха из-под диафрагмы. Не применив акустический фильтр, невозможно правильно настроить динамик. Попробуйте раздемпфировать излучатель наушников, и его более-менее плоская АЧХ превратится в один большой среднечастотный пик с резким спадом в НЧ и ВЧ областях. А если сделать музыку громче, катушка вылетит из рабочей зоны, а динамик выйдет из строя. Демпфирующие динамик акустические фильтры помогают контролировать движение диафрагмы и получать заданную форму АЧХ. Но чем же тогда плохо демфирование? Во-первых, тем, что при движении диафрагмы вперёд и назад она нагружена по-разному, а во-вторых, любое демпфирование ограничивает свободу движения как таковую и приводит к эффекту компрессии. Компрессия же проявляется в потере детальности на малой громкости, невозможности обеспечить хорошую макродинамику и по-настоящему открытую, широкую сцену. Одним словом, слушать динамик с демпфированием — это как ездить на машине, не отпуская ручной тормоз до конца. Какая разница, не едет машина вовсе или едет с трудом? Даже чуть притормаживая, автомобиль не сможет сделать то, на что способен с полностью отпущенным тормозом. Свободный ход Пытаясь устранить эту проблему, инженеры Focal решили взять за образец твитер акустической системы. Как известно, в акустике Utopia и Sopra твитер полностью раздемпфирован, и его тыльная сторона излучает звуковые волны в открытое пространство позади акустики. Аналогичный подход был реализован при создании новых наушников. Более того, сама конструкция и материалы динамика во многом схожи с теми, что обычно используют в твитерах. Так, например, наушники Utopia оснащены бериллиевой диафрагмой. Этот материал обладает высокой жесткостью и прочностью при крайне малом весе. Вследствие чего из него можно изготовить предельно тонкую и легкую диафрагму, существенно превосходящую майлар по механическим характеристикам, но при этом сравнимую с ним по весу. В процессе изготовления диффузора выяснилось, что привычная для Focal форма вогнутого купола в наушниках не сработает, поскольку динамик находится слишком близко к уху, и такая форма создаст проблемы с дисперсией. В ходе исследований разработчики пришли к так называемой М-форме: около подвеса диффузор имеет профиль вогнутого купола, но ближе к центру он превращается в традиционный выпуклый купол. По конструкции инновационные динамики для наушников весьма близки к традиционным твитерам Подвес имеет вид вполне традиционный для больших динамиков, использующихся в акустике. В наушниках такой подход, как правило, не практикуют ввиду невозможности обеспечить достаточно малый вес и высокую эластичность. Используя синтетический каучук NBR и новейшие технологии производства, разработчикам Focal удалось добиться подходящих показателей. Для этого пришлось уменьшить толщину подвеса до 70 микрон — это приблизительно равно толщине человеческого волоса. Звуковая катушка — третья составляющая подвижной системы, высокая масса которой свела бы на нет все преимущества диффузора и подвеса. Чтобы получить малый вес катушки инженеры Focal совершили буквально невозможное, лишив её какого бы то ни было каркаса. Катушка в динамике Utopia представляет собой один слой медного провода, витки которого просто приклеены один к другому. При этом высота катушки составляет 4,4 мм, а диаметр 25 мм! В итоге, общая масса подвижной системы у динамиков Utopia получилась всего 135 мг. У наушников Utopia конструкция открытая в самом буквальном смысле, сквозь чашки свободно проходит свет, воздух и, конечно же, звук Снижение общей массы подвижной системы было одной из главных задач, поскольку масса — наиболее важный фактор, влияющий на качество звучания. Чем легче подвижная система, тем выше ускорение, с которым может двигаться диффузор излучателя. В сочетании с его предельной жесткостью и не ограничивающим ход эластичным подвесом, это позволяет получить превосходную макро- и микродинамику, отличную атаку и точную отработку импульсов — всё то, благодаря чему музыка звучит естественно и выразительно. Для того, чтобы ещё лучше разогнать диффузор и обеспечить его быструю реакцию на малейшие электрические импульсы, понадобился мощный магнит. В динамике наушников Utopia он выполнен в виде двух массивных колец, располагающихся снаружи и внутри звуковой катушки. При этом большое отверстие в центре магнитной системы позволяет свободно отводить воздух при движении диффузора назад. Чашки наушников по понятным причинам тоже полностью открыты, ни с тыльной стороны, ни внутри они не имеют акустических фильтров. Их прикрывают только защитные решетки и сетки, свободные для прохождения воздуха."

Похоже Вы всю жизнь пользовались и пользуетесь только одним межблочником и понятия не имеете, что и как они меняют в аудио сигнале. Да, хороший кабель, это не кусок меди, здесь Вы правы. И да, у меня совершенно не золотые уши, но я почему-то всегда замечаю изменения в звуке от использования различных проводников в аналоговых сигнальных цепях (если только они не однотипные).

И только? Это всё, что Вы заметили в их конструкции?А что значит, грамотно применить титан или алюминий? Выходит, что пока все их приминения не грамотные.

Ну там драйвера довольно не обычные. Или хотите сказать, что здесь что-то лучше придумали (за меньшие деньги)?

Вот, как раз, межблочники в данном случае будут оказывать очень заметное влияние (это, всё-таки, это не отрезок в 2-5 см.), никакое "правильное" исполнение не поможет (правильное, это когда всё до мелочей подобрано и получен нужный результат). В любом случае, потом, придётся подбором проводника межблочника корректировать звучание всей системы, в не зависимости от качества самого потенциометра.

Для "убийц" 800-х не драйвера не сильно маловаты? Может, "убийц" 700-х?

Делать (устанавливать) какой-то «сверх-топовый» потенциометр в «систему», есть смысл, только если вся, хотя бы сигнальная часть всей системы (выхлоп цапа, усилитель…) собраны на соответствующих топ компонентах способных, как более качественно, передавать аудио сигнал (с наименьшими искажениями и паразитным шумом), тогда польза от подобного потенциометра будет куда более востребована, но в других (а это массовые) случаях, любого более качественного потенциометра будет вполне достаточно (тех же, DACT, Goldpoint, Khozmo, и пр…). Потенциометр хоть и «узкое место» в системе, но не самое, есть места «не уже», которые тоже «не против» качественных составляющих способных довольно заметно влиять на качество аудио сигнала. На счёт потенциометра в отдельной коробке, здесь правильно сказали, это дополнительные разъёмы и межблочники со всеми вытекающими…, лучше уж, поставить потенциометр (из выше приведённых) в усилитель, как можно ближе к входным терминалам, подобрать проводник идущий от этих терминалов до потенциометра, и получить вполне отличный звук на выходе, а если и остальные составляющие сигнального тракта на том же уровне, то вообще не возникает мысли, что установленный потенциометр является «узким звеном» в системе, вовсе. Что касается варианта шунт-пот-мод с использованием ALPS-а, то такой вариант мне понравился (по качеству полученного аудио сигнала) меньше, чем подключение моего лестничного DACT-та (на «синих» немецких SMD резисторах) с использованием их же дактовских проводников с коннекторами. Это говорит только о том, что всё-таки, не всё равно, что стоит в качестве шунта (и он тоже влияет на качество сигнала). Так что АЛПС в моей системе, уже не годится в любом «виде».

Ну да конечно, и дерево для чашек из тех-же джунглей Маугли носит ;-)) Деревяшки для них делают, как раз, не они (читайте всё предложение, а не отдельные фразы).Удивляет, что Вы ещё не в курсе, где делают капсюли для LCD, раз говорите, что не первый день на форуме. Здесь это уже давно не секрет.

Их что, в Мексике собирают что-ли? В Индии (местный "хэнд мэйд"), потом "упаковывают" в штатах, давно уже об этом написали.

У них уже всё заложено изначально в цену (так что, дороже выходит только для покупателя).Да и не забыайте, где производят эти драйвера, что-бы многого не ожидать.

А что понятно? Из вашей реплики мне ничего не понятно ;-)) Вы намекаете на то, что я должен подкрутить болты и сопротивление изменится? Вообще, надо убрать окисление контактов (и не повредить при этом дорожки на мембране).

Болтовой стяжкой Ну теперь думаю понятна разница в сопротивлениях? Надеюсь, хоть болты и прижимные пластины (шайбы, гроверы...) не из стали.

А как крепятся провода к дорожкам мембраны, при помощи пайки или просто, болтовой стяжкой?

Я тоже этого опасался, перед изготовлением кабеля на серебре..., но когда сделал его... понял, что зря, кроме положительных эмоций от звука других не было. Сибилянты, как правило, возникают не из-за кабеля, а из-за "конструктива" аппаратуры (выделяющей эту зону воспроизведения выше, чем всю другую зону воспроизведения), ну и из-за исполнителей с подобным (с-с-с...) вокалом.

Ну, разнажанровость 650-х, только с серебром и заходит, иначе никак. Достаточно послушать, что-то из классического репертуара, на серебре и на стоке, и всё сразу станет ясно.

Ну, у тех же HD800 просто нечему просаживаться по-моему )) Ну, Вы ещё не знаете, как ведут себя капсули 800-х в разных по объёму камерах (чашках). Как раз, бас там тоже просаживается с увеличением объёма. Ну может месяца через три (ориентировачно) смогу сказать об этом чуть подробнее.

вроде так и должно быть. но почему в моих наушниках, чем со временем тоньше амбушюры становятся, тем меньше баса в них? А Вы попробуйте просто "на живую нитку", скатав, к примеру "колбасу" из ваты, и свернув её бубликом, подложить под амбушюры, но не уменьшая при этом внутреннего диаметра. Думаю, что количество баса при этом ещё уменьшится. Как вариант, просто немного отодвинуть от головы чашки. В данном случае, количество баса "лечится" банальным прибавлением громкости при повороте ручки РГ (и бас опять на месте, но его качество при этом, может оказаться даже лучше).

Тогда, TKD 2CP-2511 будет поменьше, чем ALPS 27, а качество механики сделано лучше.

Ну тогда ТКД будет лучше, этого не-до алпса. Хотя, прочитал про данный ТКД, понравится ли вам им пользоваться, т.к. в нём сделана имметация шагового потенциометра с 21 "щелчком" (не понятно зачем вообще это сделали), будете получать все недостатки от шагового потенциометра (фиксированные положения), но при этом иметь звук алпса.

Вообще-то, корпус у ТКД-ки почти в два раза меньше, чем у алпса. И откуда там шаговая механика, на сколько я знаю, вроде все ТКД-ки конструктивно схожи с алпсами (я правда имел дело, только с TKD 2CP-2511).Если в корпусе мало места, то можно прикинуть по размеру, что-то типа DACТ-а, Goldpoint-а, и др. похожих по конструкции потенциометров.

Качество в разнице цен не соответствует, хотя немного лучше, чем у алпса (по звуку), по изготовлению, сделано на порядок лучше альпса (хотя, стоит ли за это переплачивать решать вам). Новый алпс люфтов не имеет, хотя для меня и это не аргумент в его пользу.

в экспертном заключении, на этом основании - направлен иск.. Ну и где об этом написано? Или Вы сами иск подали?