zAg

Это-бы было круто, но он на них не собирает. Очень военная..., не дай Бог узнают...

И что же в них такого необычного?

Я не знаю таких резисторов... Я думаю, это "чистой воды" маркетинг (дальше думаю не стоит...).

С немецкого? да, с бундесвера.. А что значит - очень быстрые?

С немецкого?

А я сейчас, взял бы, вот такие.

Наушники уже тоже на 3D принтере печатают.

"Бубль-гум", культурно, от производителя.

Ну, в ламповых ЦАПах, ламповый, это всё-таки аналоговый выхлоп, а ЦАПовая часть всё-таки классическая - "каменная".А как написано в заглавии темы - "обсуждение влияния цифровой части устройств на звук", то обсуждаться должны только цифровые участки (терминалы) устройства ЦАПов, а их аналоговые выхлопы не учитываться (это уже другая тема). Но вот, что-бы на слух услышать эту разницу, все эти различные цифровые модули ЦАПов, должны "пропускаться", через одну и ту же аналоговую линейку (аналоговый выхлоп, усилитель, кабельную обвязку и т.д.). Но при этом возникнет одна (вернее не одна) трудность, что выбрать при этом, за эталонный аналоговый выхлоп, эталонный усилитель, кабельную обвязку и главное - эталонный источник воспроизведения..., это практически мало выполнимая задача, поэтому, хотя бы выбрать более-менее компромиссный вариант (устраивающий большинство тестеров) для оценки (но он тоже должен быть хорошего уровня), тогда ещё, можно как-то, оценить влияние, того или иного цифрового модуля (на определённом чипе) на звук в целом, но..., только для конкретно выбранного аналогового "эталона", и не более. Полученный звук, это совокупность влияния всего, от источника до воспроизводящего устройства - как одно целое..., что-то поменял... и картинка изменилась.

BURSON AUDIO Conductor Virtuoso V2+ Выходная мощность (Вт) 8.2/4/1.46/1/0.5 (16/32/100/150/300 Ом) Мощность усилителя для наушников 200 Ом - менее 1 Вт., а для остальных 35-60 Ом - более 2 Вт. Так что, при имп. наушников 200 - 300 Ом "дури" (вых. мощности) у усилителя не так уж и много.

The Thirteenth Sun – Comprehension

Разве? Это обычные метало-плёночные Такманы.А что касается SMD, то они тоже между собой различаются довольно сильно. Собранные на разных SMD резисторах аттенюаторы и "звучать" будут по разному (DACT нашли удачный для своих сборок вариант), но самое "ОНО", было-бы, если SMD резисторы были фольговые (но пока таких не видел, как и вообще, продуктов собранных на фольговых SMD резисторах). Вот такие есть: http://www.charcroft...dio_resistors/# Вот такие, что?

Разве? Это обычные метало-плёночные Такманы.А что касается SMD, то они тоже между собой различаются довольно сильно. Собранные на разных SMD резисторах аттенюаторы и "звучать" будут по разному (DACT нашли удачный для своих сборок вариант), но самое "ОНО", было-бы, если SMD резисторы были фольговые (но пока таких не видел, как и вообще, продуктов собранных на фольговых SMD резисторах). там опционально можно выбрать Шинкон или Аудионот тантал, ценник тогда в небо, у 47- степового-стерео на Elma с АудиоНот 1W тантал 998 у.е. выходит))) По фольговым выход брать Elma свичь и паять фольговые Vishay по 15 баксов за штуку)))) Да, но ссылку привели там, где Такман метало-плёночный, а не тантал. А эти с шинкох и аудио нот здесь уже не первый год продают (уже и резисторы эти не выпускают), наверное, спрос на них не шибко большой, да и не стоит потенциометр собранный на них таких денег от полученного результата. На фольге, собрать будет круто (звук будет то, что надо), но цена..., цена будет космической, равной затратам на всё остальное при сборке, если не выше, да и смысл в таком аттенюаторе будет только тогда, когда и всё остальное будет собранно на фольге и не будет узких мест (но цена, цена...). Да и резисторы каждого номинала придётся покупать "кучей", что-бы отобрать более близкие значения, либо брать резисторы с допуском 0.1% или ещё меньшим, но и стоят они дороже.

Разве? Это обычные метало-плёночные Такманы. А что касается SMD, то они тоже между собой различаются довольно сильно. Собранные на разных SMD резисторах аттенюаторы и "звучать" будут по разному (DACT нашли удачный для своих сборок вариант), но самое "ОНО", было-бы, если SMD резисторы были фольговые (но пока таких не видел, как и вообще, продуктов собранных на фольговых SMD резисторах).

ELMA делает только механику. Стали и сами делать.https://www.hificoll...ped-stereo.html Да, похоже, но цена ещё больше, чем за DACT.

ELMA делает только механику.

PleaseHelp Да, было бы интересно.

Минимальный путь сигнала надо смотреть не только в цифровой части ЦАПа, но и в его аналоговом выхлопе, что не менее выжно.

Если мне не изменяет склероз, вот похожее на то, что было у Lake Of Tears из старенького... Да, последние их альбомы были близки (может только чуть пожёстче).

Выкладывайте, заценим)) Первое, что на ум пришло, близкое к Lake Of Tears: Miazma, New Breed (Norway), Canis Lupus, Universal Theory.

Эх, а сколько сейчас не менее интересных, но ещё менее известных, чем Lake Of Tears.

Как раз получил обратный эффект. Не трогая цифровую часть ЦАПа, заменил несколько резисторов в сигнальной цепочке его аналогового выхлопа...., звук на столько изменился (первый раз в не лучшую сторону), что ВЧ чуть мозг не вынесли, пришлось эти резисторы срочно удалить и поставить другие (другого типа)..., и только потом звук стал более приемлимым и лучше, чем был на стоке (с SMD рассыпухой). Так что, не только цифровая часть с главным чипом влияет на звучание, но и организация его аналогового выхлопа играет одну из главных ролей (может изменить звук на 80%). Всё не однозначно, всё надо подбирать, состыковывать и т.д., что-бы получить тот звук, который нравится.

Это самый примитивный способ, он дает результат только тогда, когда отличия очевидны, как правило они заключаются в различном тональном балансе или заметных искажениях. А вот если тональный баланс близок, то это совсем не означает, что и звучание будет одинаково. Бывает, что из пары аппаратов с похожей, на первый взгляд, подачей, один слушается с удовольствием, а в другом что-то не то, не так не увлекает музыка в его исполнении . Причем переход от лучшего к худшему не так очевиден, как переход от лучшего к худшему. И это на коротких кусочках уловить практически не возможно. Иногда нужно и целый альбом прослушать, а потом переключиться на прослушивание "оппонента", чтобы в чем-то разобраться. В таких случаях и никакие замеры не помогут(это вообще просто один из факторов "к размышлению", не более). Так что ничего удивительного, что те, кто применяют только "мгновенное переключение" для тестов, потом с уверенностью утверждают что никакой разницы нет . ЗЫ. ничего не имею против этого метода, но только один он, сам по себе, не дает полной картины... Ну, по мне, этот "примитивный" (фрагментарный..., с быстрым переключением) способ стоит первым пунктом сравнения, когда я что-то с чем-то сравниваю (так легче оценить, что именно меняется в воспроизведении и как, и мозгу легче адаптироваться к этому, не надо подключать память (т.к. "она" штука не надёжная)). Как правило, он работает без отказно, если при таком сравнении, что-то нравится больше, то возвращаться к другому уже не хочется (это лично моё восприятие). А уже вторым пунктом, идёт длительное прослушивание выбранного лучшего варианта, и если, потом что-то ещё обнаруживается, что не устраивает, начинаю поиск новых составляющих и... опять всё сначала - с пункта один.

В живую?А если альбом, то странно..., группа довольно известная, первый альбом вышел... аж в 1994 году. А вообще, наверное, лучший их альбом - Forever Autumn (1999), хотя для меня они все интересны (ну, может, кроме последнего). http://www.youtube.com/watch?v=o9reuCbOMJU

Капитан Ненавидит Море ‎ http://www.youtube.com/watch?v=bWEuwtkfDlA