Dorian

А сталкивался ли кто-нибудь с кабелями фирмы BELDEN? Встречал информацию что их 83803 весьма даже хорош за свои деньги.

Шероховатый. Когда усилитель не работает, то я его чехлом накрываю, дабы избежать лишней пыли)

А какие именно английские вы советуете?

Да, верно, от катода конечно)). У это лампы были измерения 52/52 пр иуказанном минимуме 40/40. А какие должны были бы быть значения у новой лампы?

Недавно обзавелся неплохой лампой Zenith 6X5G. Брал ее из америки с пометкой used, но с хорошими измерениями. Лампа пришла и успешно работает в БП универсала. Но на верхушке колба напротив анод есть пятнышко нагара. В центре также виден зеркальный кружочек, так что возможно там был и геттер. Теперь меня мучает вопрос: что это пятнышко нагара значит в практическом смысле? понятно, что это частички, которые с анода слетели и туда попали, но вот что это говорит о здоровье лампы и о перспективах ее работа, а также вообще о том, можно ли ею пользоваться? Что касается звука, то в этом плане все ок и с этой лампой аппарат зазавучал интересней, чем с tung-sol в маленькой колбе. Фото прилагаю. За мнение буду признателен.

Любопытно! А что за переходник для 6SC7GT требуется? И какие из такого типа ламп представляют интерес для взыскательного аудиофила?

Да, лампы весьма не дешёвые; ECC35 и Brimar 6SL7 стоят как правило не меньше 10 тыс. Если рассматривать в пределах 5 тыс, то на что стоит обратить внимание?

усиления в Универсале хватит, но ставить НЕЛЬЗЯ. Вместо 6SL7 поставьте ECC35. вот где будет букет ВАУ или через переходник 6C8G особенно Tung-Sol или 7F7. Но 35-ка всех рвет, как и по цене)))) А ECC35 хорошая только Mullard будет или нет? Вижу, что такие есть и от Fivre. На такие стоит смотреть?

Ни в коей мере не взаимозаменяемы, но некоторые и не такое пытаются присунуть.Если без перенастройки поставить 6SN7 вместо 6SL7, то рабочая точка будет на нижней нелинейной части ВАХ и, соответственно, вы получите вооот такой лес гармоник. Ну и усиления элементарно может не хватить для раскачки выходных ламп. Спасибо за оперативный ответ! А то натворил бы еще с любимой аппаратурой)

Подскажите, я верно понимаю, что 6SL7 и 6SN7 - взаимозаменяемы? Интересует обсуждаемая выше Psvane CV181, которая является аналогом 6SN7. Получается, что я могу ее ставить на место драйверной лампы 6sl7 в Universal Dual Octal? Вышеописанный опыт с этой лампой очень заинтересовал)

Интересно будет узнать Ваше мнение: какие всё же недостатки у Иконы по сравнению с Архиповым? Чего нехватало в транзисторных усилителях, а чего хватало? Icon Audio HP8 - это отличный ламповый усилитель; очень сбалансированный, универсальный по нагрузке и качественный, но(!) - за свои деньги на вторичке (около 50 тыс). И за эти 50 он, на мой взгляд, является лучшим или одним из лучших вариантов лампового усилителя. Ну а Universal Dual от Архипова - это более высокий качественный уровень и более высокая цена, о чем не стоит забывать; так что сравнивать их на равных нельзя. В Универсале более качественные комплектующие и отдельный отличный блок питания. В итоге в универсале будет лучше все - тембральное богатство, натуральность, сцена, разрешение. Так что от обоих аппаратов можно получать большое удовольствие и вопрос тут стоит больше финансовый; если есть деньги на более крутой аппарат, то конечно стоит брать именно его. Ну а так оба аппарат лишены каких-то перекосов и являются одними из лучших за свои деньги. На данный момент Универсал - без сомнения лучший аппарат, что я слушал для работы с HD800s. С другими наушниками пока его не слушал. Если сравнивать транзистор vs лампа, то нельзя сказать, что одно точно лучше другого. Зависит от реализации. Топовые решения и там и там могут быть очень сильными. Тот же Phonitor 2 является транзисторным усилителем очень высокого класса и для Beyerdynamic T-1.2, которые у меня с ним работали, он был просто the best. Тут вопрос еще синергии наушников с усилителем. А вот для сенхов однозначно лучше лампа и все тут. Так что к каждым топовым наушникам стоит подбирать наиболее подходящий к ним усилитель. Касательно сенохов: с транзистором они звучат немного суховато и резковато на вч, а хороший ламповый усилитель убирает эти недостатки и на выходе мы получаем очень меломанский, вкусный и в то же время технически очень хороший звук. Именно так у меня универсал в систему и вписался)

@sergar, спасибо за разъяснения по лампам. @hamet, конечно я буду рад, если поделишься своим опытом, так что пиши!

Ну что ж, вот и я прильнул к клубу владельцев Universal Dual Octal. Все-таки однажды познав прелесть лампового звука, уйти от него на транзистор и жить спокойно уже не получится. А ведь пытался! После моей любимой Icon Audio HP8 Mark II я обзавелсся Luxman P-1 с которым прожил пол года. После еще пол года прошли у меня бок о бок с великолепным Phonitor 2. Оба аппарата одни из лучших в мире транзисторов и все же все часто ловил себя на мысли, что хочется снова лампы - при чем очень хорошей лампы чтобы техничность не уступала топовым транзисторным решениям, но в добавок была и магия, присущая ламповому звуку. Все это привело меня к покупке Universal Dual Octal, чему в итоге я очень рад. К тому же выбор был сделан не в слепую, а после прослушивания в своей системе. В качестве партнера для усилителя выступают HD800s. Как показал мой практический опыт, эти наушники могут звучать очень по разному в зависимости от тракта; причем самое плохое их звучание я слышал от фирменного же комбайна сенхайзер))). Ну а сейчас в данной связке я получил все то что хотел: технический высокий уровень, хорошая проработка во всем диапазоне, отсутствие сухости в звуке, достаточный по качеству и глубине бас, общую аналоговость звучания, широкую сцену; при чем не смотря на ее размер, сохраняется хорошая плотность звука. Можно проходиться по всем пунктам и выставлять там хорошую или отличную оценку, но самое показательное тут то, что уже через 5 минут после прослушивания в паре с этим усилителем я уже был точно уверен, что аппарат у меня остается и это именно то что я искал.Так что лаборатории Архипова глубокий поклон; создать аппарат столь высокого уровня - это очень круто! Эта связка практически полностью покрывает мои музыкальные потребности: отлично звучит и рок, и джаз и классика. В общем-то хорошо звучит все кроме откровенно тяжелых стилей, которые я все равно слушаю крайне редко. На сколько я понимаю, лампы в аппарате стоят хорошие, но был бы рад услышать советы от знающих людей на тему того что можно было бы улучшить в этом плане и какие лампы дадут наиболее качественный и взрослый звук. Силовой кабель тоже для аппарат слабоват - Monstre Cable Powerline 100; его конечно тоже бы не мешало бы сменить в будущем...

Можно. И как пред он довольно хорош будет. Но имейте ввиду, что выходны на мощник у него только по балансу. Собственно эти XLR разъёмы сзади могут быть использованы как выход на мощник или же для подключения наушников бо балансу. Сравнивал качество звука с выхода на наушники 6,3 и этих балансных выхода; качество одинаковое.

Нету у Т1 никакой теплости! Одни из самых ровных и нейтральных наушников по звуку, имхо. Так что на мой взгляд их характер звучания править не нужно, у них и так все хорошо. А вот что нужно, так это подобрать им подходящее усиление чтобы они играли в полную силу. И лампа - это далеко не всегда жирно, тепло и бархатно. Лампа может звучать как угодно, в том числе резко и сухо. Тут вопрос в другом, не просто будет найти такой ламповый усилитель, чтобы он достойно качнул Т1. Вот разве что Audiovalve Eartube Mark II. Слушал их в паре недолго и играло хорошо, но усилитель это редкий и ценник за новый около 250.000. В общем для баеров лучше качественный транзисторный усь.

Из комбайнов точно хорошо справляется с баерами Flux Lab Solid One. Правда цап там довольно посредственный; ну зато усилительная часть хорошая. Но с учетом его цены прощу и лучше купить отдельный цап и усилетель. Например Nad M51 и фонитор или один из тех усилков, что тут порекомендовали.

Наушники очень требовательны к усилению. Я пробовал много хороших усилителей. В итоге нормально раскачал их только SPL Phonitor 2. Судя по всему их раскачает и Phonitor mini. Из фабричныз вариантов это минимум для них. Говорят, что ещё лучше Rudistor, но там цена ещё в 2 раза более. Либо же пробовать что-то из усилителей от местных мастеров. О портативе тут и речи быть не может в плане усиления.

Как владелец всего о чём Вы спрашиваете могу сказать что после Архиповского усилителя брайстон слушать совсем не хочется. Описание которое дал pashtet более менее верно отражает характер звука окталя, хотя с "размазанным басом" я не согласен. Звук у дуаля окталя более масштабный, сочный, бас глубокий. Вообще думаю что без приличной кабельной обвязки какие то выводы делать не стоит. Как удачно, что у вас есть оба усилителя! Такое сравнение очень ценно. Спасибо.

Так у меня уже есть 800s. Теперь желание выжать из них максимум! С басом и вч у них действительно лучше, чем у обычных 800. Они у меня тоже раньше были.

Спасибо за развёрнутый ответ! А вы не помните с какими лампами универсал был, который вы слушали?

Доброго времени суток! У меня вопрос по усилителю для 800s. Если выбирать между Bryston BHA-1 и Universal Dual Octal архипова, то что лучше выбрать? Который раскроет наушники полноценней? Может кто слышал оба усилителя.

Это 102SSC медь, я слушал много разных кабелей из неё. Характер звучания у всех схожий: медь неяркая, очень пластичная и красивая на середине (при этом с выраженным окрасом, что-то вроде ламповых гармоник) с основательным, но далеко не самым быстрым басом. Мне она очень нравится на классической музыке, я из неё сделал силовой кабель (из моножилы) для усилителя. Есть ещё авторский кабель, который мастер по моей просьбе сделал из монтажного кабеля с этой же медью, но на LCD-2 он не прижился: слишком томно и торжественно. Милен Фармер с ним шикарно поёт, но мне кабель нужен был для тяжёлой музыки, а тут уже скорости на басу не хватает. Поэтому пока лежит в закромах, потом переставлю на другие наушники. Кстати. Посмотрите на монтажные кабели Oyaide 3398, они гораздо дешевле и есть разных калибров. Самый толстый даже с экраном. Экран, диэлектрик и вообще конструкция на звук влияют, старшие силовые кабели фирмы народ хвалит как раз за скорость, а они из той же меди. Поэтому звучание микрофонного кабеля и монтажного тоже может отличаться, но как - уже не подскажу. Надо пробовать. В простом исполнении эта медь, повторюсь, такая: неспешная на басу, быстрая и красивая на середине, неяркая наверху. Добавлю пару слов о кабелях Oyaide. Мне доводилось использовать HPC-24W V2 и Oyaide HPSC-22W для рекаблинга одних и тех же наушников, а именно японских Phonon SMB-02. Между кабелями выявилась довольно существенная разница в звучании. Если HPSC-22W можно охарактеризовать описанием данным Soviet_Man, то HPC-24W V2 оказался на его фоне довольно ярким кабелем, акцент был на ВЧ, СЧ звучали очень детально и красочно НЧ быстрые, но не такие полновесные как с HPSC-22W. В целом кабель интересный, особенно понравится любителям ВЧ. Оба кабеля от Oyaide, по моему мнению будут однозначно лучше кабелй от Canare, которые мне тоже доводилось использовать. Продукция от Canare в целом явно классом ниже чем кабели от Oyaide. Благодарю за столь подробный ответ! Заказал в итоге HPSC-22W.

Большое спасибо за подробный ответ и иллюстрацию! Теперь все ясно. А провод этот стоит брать? Он будет лучше Canare L-2T2S?

Доброго вечера! Передо мной стоит задача спаять переходник с двух 3 XLR на один 4 XLR. Переходник не самый распространенный, потому как все разъемы будут "мама". Имеем: выходы "папа" у Phonitor 2 и балансный кабель для HD800s с 4 pin XLR. Прикрепляю фото задней панели с выходами и примера переходника как он должен получиться. В качестве разъемов думаю использовать Neutrik NC3FXX-B. На роль кабеля пока выбрал Oyaide HPC-24W V2. Для меня сейчас главный вопрос в распайке этих разъемов. Я не особо опытен в этом деле, так что если кто объяснит, буду благодарен. Желательно с картинками) Ну и интересно мнение по поводу выбранных компонентов; оптимальны ли они в небольшом бюджете или есть что лучше в пределах их стоимости?

В таком бюджете под 900 очень рекомендую Icon Audio HP8 mark II. Владел им два года и знаю что это отличный ламповый усилитель с выходными трансами, благодаря чему он прекрасно играет с низкоомами. Неоднократно слушал на нем 900 фостексы и играют они от него отлично. Его на вторичке можно выловить за 40-45 тыс. Что касается усилителей MS Audio, то до иконы был у меня их усилитель 1.4. Он чуть младше 1.7, но по отзывам он незначительно его лучше; так вот, не советую их брать, потому что аппараты это абсолютно начального уровня и хороши разве что за 15 тыс с рук при ограниченном бюджете. Икона значительно превосходит их по всем параметрам. P.s. Раньше я тоже жил в Новосибирске и вот так и повёлся на удобство покупки у производителя под боком. Но тогда я не слушал других усилителей и сравнить было не с чем.