Dorian

, Вы, наверное, снова будете греть баеры чтобы они нормально играли? Отпишитесь потом сколько времени тратится на вторичный прогрев Т1-2 после такого периода бездействия! Было бы очень интересно узнать)

А кто нибудь пробовал подключать к иконе Beyerdynamic T1 2nd Generation? Потянет и раскроет ли она их?

Кажется в сенхайзер решили по новому раскрасить свои HD800s и усилитель. По крайней мере ни чего о другом звуке я там не вижу... но при этом они сделали аж отдельный раздел на своем сайте посвященный это черно-красной теме.

@kleymor.metal, Большое спасибо за такой развернутый ответ! После приведенного описания картина складывается очень ясная по этим ушам. Удивило конечно, что у них так хуже разрешение...((( все же драйвера tesla раньше отличались как раз высоким разрешением... но с другой стороны тут у нас модификация флагмана баеров ведь. Если получится послушать лично, тоже тут отпишу о впечатлениях!

Да ладно Вам - во-первых - на-1 - достаточный усь для раскачки весьма проблемных ушей - особенно по балансу и в режиме high gainВо- вторых - edX сделаны для портатива, поэтому никакого особого усиления им не требуется... На-1 - на Сабре - поэтому звучит ярко и прозрачно - уши нужно к нему подбирать соответствующие. С темными ушами - звучит достаточно хорошо - с яркими - могут выпиливать мозг в связке.. На что способен HA-1 я хорошо представляю; слушал с него HD800, TH900 и Одины. Я оцениваю это устройство в целом не очень высоко. Но вопрос не от нем, а о Edition X. От качественного мультибита и хорошего усилка они будут выдавать сибилянты или нет?

Добрый день! Недавно заходил в дх послушать Edition X V1. Лучшим источником у них был Oppo HA-1, что весьма грустно и слабо конечно. Впечатление в итоге странное, вроде и чувствуется, что наушники хорошего уровня, но было ощущение недораскаченности. Главная претензия в этой связке - жёсткие неприятные и кое где выпирающие верха. Вопрос: это следствие слабого источника или это неприятная особенность наушников?

1. Тональный баланс и его особенности. У 800 то я отлично знаю, интересно как у T1p. Есть ли акценты, перекосы, пики/провалы. После 800-х актуален вопрос - что с басом у T1p и как он в сравнении? 2. Жанровые предпочтения. Играют ли Т1p метал и рок лучше сенхов и при всем при этом способны ли на близком к 800-м уровне отыгрывать нежную музыку (классика, бсо, джаз) 3. Разрешающая способность. 4. Сцена (размер и локализация киз) Вот примерно такие вопросы крутятся у меня в голове

Ну вот, все ушли в приятные рассуждения, все дальше и дальше уходящие от обсуждаемых ушей)) А может кто напрямую сравнить HD800 и AK T1p? Хотя бы по памяти, но желательно с одного тракта.

Хороший экземпляр фостексов 900 можно было бы взять не в дополнение, а вместо, но они закрытые, во тв чем засада. Так то да, 900-е - шикарные уши; неоднократно их слушал. А понимание того, что закрытые наушники не для меня, пришло уже давно.

А про какую именно изодинамику речь? изодинамов нынче много развелось.

Вот так, мнения расходятся! Очень может быть, что дело тут в разных трактов, от которых их слушали. Собственно по самим 800-м разброс в впечатлениях еще больше))) Надо искать возможность послушать лично конечно. По поводу жанров для 800-х я конечно утрировал. В общем то сам слушаю с удовольствием в них почти все; а хочется слушать все))

А вы слушали эти АК-шки? тут в теме просто было их сравнение с 800s, вот и затеплилась в груди надежда) Просто на 800s пока нет, так бы сменил уже.

Добрый день! У меня вопрос к тем кто хорошо знаком с HD800 и внимательно слушал AK T1p. Есть ли смысл менять 800-е на них? Собственно хочется оставить все что есть в 800 и добавить глубины баса и напора на тяжелых жанрах, но без потери возможности слушать классику и джаз) Не будет ли потери в уровне звуку в целом? Мой тракт в подписи.

это цифра, важно передать по кабелю данные без ошибок, т.е. без потерь. У меня не супер дорогой USB кабель - QED USB Profile, вроде как свою задачу выполняет. Имхо, дело тут не в кабеле все же. Да, на ЦАПе приличный конвертер, но даже в этой ветке многие отмечают, что по входу USB звук уступает S/PDIF. Теоретически оно так, но на практике разные usb-кабеля по разному влияют на звук. Я это опытным путем проверял. Мне в итоге понравился тот что у меня в подписи. Как это теоретически обосновать - не знаю. Да, через spdif и правда все отлично, НО там уже ребром встает вопрос качества usb/spdif конвертера и это отдельная сложная тема. Тут люди также отписывались о том, что разница между встроенным usb и сигналом с конвертера по spdif незначительная и больше вкусовая; соглашусь с этим. И речь шла о топовых конвертерах. В общем купив недорогой конвертер за пару тыс из китая вы почти наверняка будете разочарованы. Хороший должен быть на чипе XMOS U8, а лучше XU208

У M51 очень хороший встроенный usb-приемник. Китайский конвертер, который даст сравнимое качество стоит не меньше 20 тыс. Это Singxer SU-1, например. Но причина того почему вам мог не понравится вход usb может скрываться в неподходящем usb-кабеле. Этот кабель весьма ощутимо может влиять на качество звука; стоит поэксперементировать с ними.

Все верно, прошивка на удивление мало весит. Сейчас специально открыл свои прошивки на компе и сравнил даже.

Да, фольга явно была лишняя; сейчас убрал ее. Для рассеивания обклеил чашечку изнутри половинчатым слоем из ватных дисков. В таком виде они звучат весьма прилично и видимо достигли пика своих возможностей. Жаль что окончательно победить яркость все же не удалось...

Всем привет! Тоже примкнул к владельцам чудо-ритмиксов. Прочел всю ветку и сделал часть модов, что тут описываются: 1. убрал паралоновый кружок 2. Убрал пластиковую решетку над динамиком 3. Покрыл дно и стены чаши твердым скульптурным пластелином и покрыл сверху пищевой фольгой. 4. Увеличил объем амбушюр за счет прокладки пачкорда в их основании. Звук стал чище и четче, положительные изменения определенно есть! Но я ни как не могу избавиться от резкости на верхах, в связи с чем и хотелось бы тут посоветоваться. Поделитесь опытом, у кого получилось победить этот недостаток! Буду очень благодарен

Живу в Новосибирске, так что дать послушать никак не получится, но тоже скажу пару слов об этом усилителе. Мой путь к нему был долог и прежде чем купить его я переслушал много разных аппаратов, в том числе весьма достойных. Везде чего-то не хватало... то разрешение низкое, то тональный баланс кривой, то играет зажато... В итоге долго изучал тему и пришел к выводу о том, что именно Икона мне и нужна, т.к. плюсы о которых вы написали, я тогда тоже нашел в отзывах людей. И действительно, большая проблема в том, что аппарат крайне редкий в нашей стране и послушать почти нереально. В итоге решился на покупку вслепую. И вот я уже год владею этим аппаратом и ни на что менять его желания нет; для себя я с ним вообще закрыл вопрос по усилителю. У меня дома он играет с HD800, но также пробовал его с LCD-2 и TH900. Со всеми этими наушниками был отличный результат и икона их отлично тянет и раскрывает. С этим усилителем я нашел наконец-то тот самый звук: высочайшее разрешение, ровность в сочетании с живостью подачи, хорошая сцена, достаточная мощность для всего кроме тугой изодинамики + возможность подстраивать звук посредством ламп. Надеюсь мой отзыв будет полезен. Будут вопросы - задавайте)

Жалко конечно, хотелось опробовать эту прошивку, которую тут активно хвалят. Но надо сказать, что он и с 1.50 звучит очень и очень круто!

А если после вставления флешки с 1.39 он пишет лоадинг и проценты идут, далее он включается, но потом не включается, а при комбинации input+power высвечиваются квадратики на дисплее, то это значит что установить эту прошивку в принципе невозможно или есть какие-то варианты? Тут другая флешка не поможет уже?)) P.S.После можно поставить прошивку 1.50 снова и все заработает.

В таком варианте также стоит заменить кабель джулии от общего гнезда на выход spdif на что-то поприличней. Штатный осьминог - прилично портит звук. Проверял лично. Сделать можно самому или попросить мастера.

Более менее нормальный конвертер вы вряд ли купите меньше, чем за 9000. Из того что я знаю, это либо Breeze Audio DU-U8 (Telema version), либо Singxer F-1. Хотя можно попробовать и X1 XMOS USB Board Digital Interface Module XU208. Он немного попроще и в виде платы без корпуса. Если у вам компьютер в виде системного блока, то можно поставить плату с коаксиальным выходом и выводить через нее. Самые бюджетный вариант из качественных - купить на вторичке ESI Maya44

До 40 тыс один из лучших вариантов - Ms Audio Dac 1.0 se Дает весьма ровный звук, хорошее разрешение и нет никакой зажатости; играет довольно объемно.

Если очень повезет, то за 45 (или чуть больше) можно купить б/у Icon Audio HP8 Mk II. Это весьма хороший ламповый усилитель.